Wpis z mikrobloga

@BojWhucie: Dobrze napisał, zanim przeczytałem komentarze to myślałem że to jakiś kolejny "eksperyment społeczny na wykopie" że przerobili białego na czarnego i będą badać reakcje a później pół roku przypominać jako argument w gównodyskusjach.
@TenTypZez: hinduskie.. jak z południowych Indii - gdzie też mieszkają czarni ludzie ale ich rysy świadczą o dużym napływie genów z północy. Kolor skóry się zachował bo słońce przypieka tam ale geny inne podmieniły się na te „białe”.. ciężko nazwać geny białymi - można też je nazwać „północne” od ludów z północy gdzie natura spowodowała ewolucję genów dotyczących mentalności na takie które pozwolą człowiekowi poruszać się w bardziej wymagającym klimacie. I
@Lives_Matter: No to pudło, bo korzenie ma z Portoryko, a wcześniej z Afryki. Ale wiesz, że cechy fenotypowe wcale nie oznaczają dużego zróżnicowania genetycznego? Ani nie świadczą o inteligencji? To jest jedynie twoje rasistowskie gadanie, bo kojarzysz białą twarz z bogatym zachodem, ekstrapolujesz to na inteligencję, a potem cechy podobne u innych utożsamiasz właśnie z tym.
murzyn po prostu nie może coś znaczyć i już. A jak coś znaczy, to już nie jest murzynem


@waro: Jeden z ostatnich hitów to było wtedy, jak prawaki dowiedzieli się, że Dumas jest czarny - w sensie zobaczyli jak Google robi "blackwashing" Dumasa. Więc to był spisek, ale poczytali i autentycznie się zdegustowali xD

Śmieć ludzki po prostu, czasami jest śmiesznie jak w przypadku Dumasa, ale zwykle jest żenująco by czytać