Wpis z mikrobloga

Ten wiceminister finansów to ma #!$%@?. Może i nawet być łebskim gościem, ale ze względu na swoją fizyczność zawsze jest traktowany jak przedszkolak.


@PanMaglev: i dobrze ze #!$%@? geny mają #!$%@?, tak powinna dzialac ewolucja
@ediz4: a co dał? #!$%@?ł gospodarkę. Zatrzymał wirusa?
Jedyne co dał, to może większą świadomość ludzi odnośnie higieny.
Za taką cenę?

Czy lockdown spowoduje, że wirus zostanie zabity? Jest to nierealne. Na całym świecie w jednym momencie musiałoby nie być nikogo chorego.

Trzeba się nauczyć z nim żyć. Tyle. Nie trzeba przy okazji #!$%@?ć gospodarki.
@ediz4:

jakim trzeba być niedorozwojem aby twierdzić że pierwszy lockdown nic nie dał.

Na podstawie czego twierdzisz, że lockdown coś dał? Masz jakieś dane, które by potwierdzały że lockdown się udał i że dzięki niemu nie doszło do większej liczby zarażeń?
@bbkon: Jprdl. Dwie sprawy
- w Szwecji nie było lockdownu a spadek PKB taki jak w Polsce. Jakim cudem skoro bredzisz że to lockdown jest temu winien geniuszu
- gdyby nie Lockdown to byś miał paraliż Polski na samym początku pandemii z uwagi na tysiące chorych dziennie. Po to był właśnie lockdown geniuszu.
@marekrz: Na podstawie krajów które go nie wprowadziła bądź wprowadziły z opóźnieniem. Efektem był całkowity paraliż służby zdrowia - Włochy, Hiszpania związany z gigantyczną liczbą chorych w jednym czasie plus bardzo duża liczba zgonów (Szwecja)
@ediz4 #!$%@? dał geniuszu. Nie trzeba było wszystkiego od razu całkowicie zamykać, łącznie z #!$%@? lasami. Można było po prostu wprowadzić ograniczenia jakie obowiązują np. teraz typu: ilość osób na siłowni, w restauracji, w sklepie. Kwarantanna po kontakcie z chorym.

Nie trzeba było rujnować małych biznesów: fryzjerów, kosmetyczek, restauratorów, hotelarzy i wielu wielu innych. #!$%@? to dało?
#!$%@? dał geniuszu. Nie trzeba było wszystkiego od razu całkowicie zamykać, łącznie z #!$%@? lasami. Można było po prostu wprowadzić ograniczenia jakie obowiązują np. teraz typu: ilość osób na siłowni, w restauracji, w sklepie. Kwarantanna po kontakcie z chorym.


@bbkon: Można się było zesrać epidemiologu. Daj przykład kraju który nie zrobił lockdownu i ma wzrost gospodarczy.

Nie trzeba było rujnować małych biznesów: fryzjerów, kosmetyczek, restauratorów, hotelarzy i wielu wielu innych. #!$%@?
@ediz4

Na taki wynik wpływ miał kryzys w branży turystycznej, załamanie produkcji przemysłowej, spadek eksportu oraz wewnętrznej konsumpcji, choć szwedzkie władze w przeciwieństwie do wielu innych krajów nie zdecydowały się na zamknięcie społeczeństwa w związku z epidemią. W pierwszym kwartale tego roku PKB Szwecji zmalał o 0,3 proc.


Nie mam teraz czasu wnikać dokładnie w szczegóły co jaki kraj zrobił.

Pytam po raz kolejny - czemu w Szwecji zamykają się biznesy tak
wystarczy przeczytać z nim dowolny wywiad, nawet bym przebolał, że nie ma wykształcenia kierunkowego, jest totalnie niewłaściwą osobą na to stanowisko


@affairz: Ten argument jest wydumany, bo skończył prawo. Hanna Gronkiewicz Waltz i wielu innych też była nieodpowiednim ministrem finansów? Większość doradców podatkowych jest po prawie, bo po ekonomii i fir absolwenci są generalnie słabsi w tym temacie, a prawo finansowe to jeden z głównych przedmiotów, zwłaszcza jeśli miał specjalizację.
Wniosek: liczba ofiar nie zależy od tego czy był lockdown czy go nie było.


@marekrz: Takie wnioski sobie możesz wsadzić bo ja takiego nie postawiłem. Mój wniosek to lekceważenie epidemii prowadzi do bardzo dużej liczby ofiar a zlekceważoną ją w we wszystkich trzech. W Hiszpanii i we Włoszech był paraliż służby zdrowia. Są nawet relacje o odłączaniu ludzi od respiratorów z powodu wieku czy słabych rokowań z uwagi na ich niewystarczającą