Wpis z mikrobloga

EUROPA I ZACHODNIA CYWILIZACJA OPIERA SWOJE WARTOŚCI O JUEDO-CHRZEŚCIJANIZM

Ileż to razy słyszeliśmy to zdanie. Nie ważne czy to Korwin, Braun, Bosak, Pisowcy czy randomowy wykopek. Te słynne wartości chrześcijańskie o jakie opiera się nasza cywilizacja i które lewactwo chce zniszczyć poprzez marksizm kulturowy. Nawet wielu polityków z szeroko pojętego centrum (wiadomo że cokolwiek na lewo od Korwina to lewactwo, ale zostańcie ze mną moi kochani) ma tendencję do powtarzania tej bzdury. Zaraz, lewaku co powiedziałeś?

Bzdura.

Wartości Europejskie, czy jak kto woli zachodnie nie są oparte o chrześcijaństwo. Oczywiście cieżko uniknąć w Europie wpływów wszystkich trzech wielkich religii monoteistycznych, ale twierdzenie że Europa się o te wartości opiera to niezły fikołas.

Zacznijmy od początku. Co definiujemy jako wartości "zachodnie". Już tu się pojawia problem dla niektórych prawaków, bo szybko wychodzi że Polska jednak nie jest krajem zachodu, a prawactwo ma z tymi wartościami generalnie niewiele wspólnego. Przyjmijmy jednak za standard cywilizowane kraje zachodniej Europy, a nie jakieś śmieszne autokratyczne bananastany na wschodzie. Wyróżniamy w nich następujące filary, o które kraje te opierają swoją tożsamość i swoje wartości:

- Wolność słowa
- Wolność osobista
- Równość
- Demokracja

W skrócie - Cywilizowane państwo zachodu to demokratyczne państwo prawa zapewniające swoim obywatelom równość, wolność osobistą i wolność słowa. Co więc jest nie tak z twierdzeniem że te wartości wynikają z chrześcijaństwa?

Zacznijmy od wolności słowa.

Kto by jednak zbluźnił przeciw Duchowi Świętemu, nigdy nie otrzyma odpuszczenia, lecz winien jest grzechu wiecznego.


Marek, 3,29.

Chrześcijaństwo od zawsze stało w sprzeczności z wolnością słowa. Ktokolwiek mówił coś na co duchowni kościoła się nie zgadzali był z miejsca heretykiem jak Jan Hus czy Marcin Luter. Palenie książek, wrzucanie kobiet do studni i oskarżanie naukowców o czary? You name it, to są chrześcijańskie wartości. Kiedy więc narodziła się wolność słowa? Za jej początek uznaje się rok 1689 i Bill of Rights proklamowanego przez Stany Zjednoczone. Dokument ten zakładał że wolność słowa jest wartością przysługującą każdemu człowiekowi. Ten sam dokument zakładał również rozdział państwa od kościoła i religii. Co za przypadek.

Niewolnicy, ze czcią i bojaźnią w prostocie serca bądźcie posłuszni waszym doczesnym panom, jak Chrystusowi


List do Efezjan 6,5.

Wolność osobista zawsze była ważna dla kościoła i była ważnym punktem chrześcijaństwa. A nie, zaczekaj... Stary i Nowy testament pełne są smaczków jak powyżej, kategoryzujących ludzi na panów i resztę. Sam koncept "narodu wybranego" pochodzący ze ST przeczy ideom wolności i równości. Tym, które jak wszystkie fundamenty Europy pochodzą ze starożytnej Grecji i Rzymu, z czasów przedchrześcijańskich. To chociażby Solon 635 lat przed naszą erą anulował słynne prawo Drakona, dając niewolnikom wolność, a chłopom oddając ziemię. Zakazał handlu niewolnikami i utorował drogę dla demokracji Ateńskiej. Nie muszę chyba przypominać która to cywilizacja trudniła się handlem niewolnikami jeszcze jakieś 2000 lat później, powołując się niejednokrotnie na Biblię ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Każda zaś kobieta, modląc się lub prorokując z odkrytą głową, hańbi swoją głowę; wygląda bowiem tak, jakby była ogolona. Jeżeli więc jakaś kobieta nie nakrywa głowy, niechże ostrzyże swe włosy! Jeśli natomiast hańbi kobietę to, że jest ostrzyżona lub ogolona, niechże nakrywa głowę! Mężczyzna zaś nie powinien nakrywać głowy, bo jest obrazem i chwałą Boga, a kobieta jest chwałą mężczyzny. To nie mężczyzna powstał z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny.


List do Koryntian 11,5 -11,8

Jak tam kobiety, czujecie się równe po przeczytaniu? W skrócie - kobiety miały więcej praw wśród okrutnych barbarzyńców jak Celtowie czy Wikingowie niż wśród "cywilizowanych" chrześcijan. I znów - idea równości płci, równości wobec prawa, równości niezależnie od rasy, pochodzenia czy wyznawanej religii to idea nowa, zaszczepiona dopiero w czasach Oświecenia i często rodząca się w bólach w XXw.

Gdy wejdziesz do kraju, który ci daje Pan, Bóg twój, gdy go posiądziesz i w nim zamieszkasz, jeśli powiesz sobie: «Chcę ustanowić króla nad sobą, jak mają wszystkie okoliczne narody», tego tylko ustanowisz królem, kogo sobie Pan, Bóg twój, wybierze spośród twych braci - tego uczynisz królem.


Księga Powtórzonego Prawa 17, 14-15

Twierdzenie że demokracja ma jakikolwiek związek z judeochrześcijaństwem to jakby łączyć sernik i rodzynki. Niby można ale po co skoro to bez sensu? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tego że demokracja ma swoje początki w starożytnej Grecji chyba nie muszę nikomu tłumaczyć. Tego że jej uspółcześniona forma zaczęła się tworzyć w czasach Oświecenia i proces ten trwał do XXw (a w sumie to trwa do dziś) też nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć. Przypominanie króli którzy rządzili z "Boskiego nadania" i stanowili prawo też chyba mija się z celem. Aż takich debili któzy łączyli by demokrację z chrześcijaństwem na wypoku nie ma, co nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

EJ NO DOBRA MATI, ALE PRZECIEŻ CAŁA MORALNOŚĆ POCHODZI Z WARTOŚCI CHRZEŚCIJAŃSKICH

Ebe Ebe srały muszki będzie wiosna. Samo twierdzenie że osoby nie będące chrześcijanami są z natury niemoralne to dla mnie jakiś niewyobrażalny fikołek. Ale muszę przyznać że urocze jest naginanie rzeczywistości jakoby przed dekalogiem nie było prawa.

Po pierwsze - było. Prawo Rzymskie i Greckie nie znało dekalogu i jakoś ludzie go przestrzegali, nie mordowali się na ulicach i nie gwałcili wszystkiego co się rusza. Najstarsze zapiski dotyczące praw stanowionych są o 600 lat starsze niż Judaizm i pochodzą z Lagash w Mezopotamii. Już wtedy ludzie wiedzieli że należy ustanowić jakieś normy współżycia społecznego i spisać je.

Po drugie - moralność. Bo przecież moralność pochodzi od Boga co nie? Drzewo dobra i zła, te tematy ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dlaczego więc zachowania moralne i świadome wśród psów, wilków, słoni, papug czy ośmiornic są przedmiotem badań naukowców? Cambridge opublikowało nawet deklarację, która jednoznacznie stwierdza że zwierzęta wykazują świadome zachowania moralne tak jak ludzie. Dla każdego kto miał kiedyś np. psa i ma IQ wyższe niż noga od taboretu wydaje się to oczywiste, zwłaszcza gdy jego pies obrazi się na niego za brak spaceru, albo gdy coś nabroi i ewidentnie jest mu głupio. Moralność nie jest wymysłem chrześcijańskim i nie jest też zarezerwowana wyłącznie dla ludzi.

DIDN'T READ LOL A POZA TYM TO WSZYSTKIE Z POWYŻSZYCH POWSTAŁY W KRAJACH KRĘGU KULTUROWEGO JUDEOCHRZEŚCIJAŃSKIEGO STĄD TO STWIERDZENIE LEWAKU

A matematyka opiera się o wymysły Arabów i została wykorzystana przez geja Turinga do stworzenia podstaw współczesnych komputerów, więc przestań korzystać z gejowskoislamskich wynalazków ( ͡° ͜ʖ ͡°) To że coś powstało w jakimś miejscu i czasie nie oznacza że automatycznie wywodzi się stricte z przekonań/religii/czegokolwiek tego miejsca/osoby.

Współczesne wartości świata zachodniego narodziły się w gruncie rzeczy WBREW tym chrześcijańskim wartościom, były ich totalnym zaprzeczeniem, a ludzie gineli za nie na stosach i wojnach. Judeochrześcijanizm nigdy nie promował tych postaw, on je jedynie przyjął do wiadomości, w momencie kiedy były już powszechne. Tak jak adaptował na swoje potrzeby świeta i obrzędy pogańskie, tak następnie zaakceptować musiał wolność słowa, równość, demokrację czy wolność osobistą. Tak samo zresztą będzie musiał zaakceptować rozszerzanie praw zwierząt, gejów i inne.

#bekazprawakow #bekazkatoli #konfederacja #4konserwy #neuropa #polityka #takaprawda
Kozajsza - EUROPA I ZACHODNIA CYWILIZACJA OPIERA SWOJE WARTOŚCI O JUEDO-CHRZEŚCIJANIZ...

źródło: comment_1595511536PrShNi6lKqaonCnUJ36IFV.jpg

Pobierz
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 48
@Kozajsza:

Wolność słowa, Wolność osobista, Równość, Demokracja


Przecież Bosak i kuce w większości żadnej z tej wartości nie popierają
Tylko monarchizm, dziedziczna władza (od Boga) i zamknięcie mordy lewakom
  • Odpowiedz
@Kozajsza:

To te same osoby, które mówią, że prawo powinno opiera się na dekalogu. Głoszą, że ludzie bez boga nie mają żartych wartości i będą zabijać ludzi, ale zapominają, że każdego człowieka obowiązują prawa naturalne, niezależnie od wiary, płci, poglądów czy grupy społecznej.
  • Odpowiedz
Dla każdego kto miał kiedyś np. psa i ma IQ wyższe niż noga od taboretu wydaje się to oczywiste, zwłaszcza gdy jego pies obrazi się na niego za brak spaceru, albo gdy coś nabroi i ewidentnie jest mu głupio


@Kozajsza: To, że wykrywasz jakieś emocje moralne u zwierzęcia, to nie jest jeszcze dowód na to, że ono je przeżywa; zwłaszcza w przypadku zwierzęcia takiego, jak pies, który może równie dobrze w wyniku koewolucji eksploatować nasze mechanizmy czytania emocji.

A w deklaracji, na którą się powołujesz nie ma nic o świadomych zachowaniach moralnych. Za to jest np. kuriozalne stwierdzenie, że sroki przejawiają uderzające podobieństwo do ludzi i szympansów w teście lustra. Jak pisze twórca
  • Odpowiedz
potrzebne źródła i to nie jakichś wybiórczych przypadków


@swagerstom: Ale jakie mają być przypadki jak nie wybiórcze ludzi spalonych na stosie jak Giordano Bruno?

Fakt, wyraziłem się niejasno, za czary to akurat palili głównie kobiety, to jest to ich słynne umiłowanie do równości płci ( ͡°
  • Odpowiedz
Zacznijmy od wolności słowa.


@Kozajsza: czym się różni zakaz obrażania jednej osoby (w tym przypadku boskiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)) od obrażania innej, np > prezydenta Niemiec? Czy Niemcy nie należą do mitycznego Zachodu? A kto należy?
Btw przypomnisz może za co Sokrates został skazany na śmierć?

Sam koncept "narodu wybranego" pochodzący ze ST przeczy ideom wolności i równości. Tym, które jak wszystkie fundamenty Europy pochodzą ze
  • Odpowiedz
- Skazał Galileusza za herezję (teorię heliocentryczną i kilka innych rzeczy), a także miał zabronić mu jej głoszenia, uznawał ją za nieprawdziwą.


@Kozajsza: a od kiedy to sceptycyzm jest postawą antynaukową? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A tak na poważnie, to jest jakieś konkretne źródło które twierdzi że Galileusz został skazany za teorię heliocentryczną?

- Zajęło im ponad 100 lat żeby się odnieść do teorii ewolucji, a nawet
  • Odpowiedz
@plusujemny:

Polecam poczytać o tym. To dość ciekawe, że jako ludzie opracowaliśmy ponadczasowe ogólne prawa, które w odróżnieniu do dekalogu, nigdy nie przestaną nam służyć.

Ponieważ nie są one związane z żadną religią czy moralnością, a samym człowieczeństwem.
  • Odpowiedz