Wpis z mikrobloga

Duda: Jestem za przekopem Mierzei Wiślanej, bo to kwestia naszej suwerenności!

To niezły kraj, którego suwerenność zależy od kilometrowego paska piasku.

#p------a #w----y #bekazpisu
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Ravastin: to jest pojmowanie suwerenności w wymiarze ilości nikomu niepotrzebnych projektów których jedyny cel to zaspokojenie własnego ego.
Pisowskim cepom nie wchodzi do łba że port w Elblągu nikogo nie interesuje jako miejsce docelowe a jego tozmiar nie pozwala na przyjęcie statków pełnomorskich z prawdziwego zdarzenia. Oczywiście inwestycje w port - a po co lepiej w-----ć rów bez sensu.

Pomijam fakt że na Bałtyku portów nie brakuje i kolejny nikomu
  • Odpowiedz
@Terkownik666: Dokładnie, kanał ma mieć 5m głębokości, więc przyjmie statki do 4m zanurzenia, co jest śmiesznym wynikiem i pozwoli wpływać tylko małym kapciom, normalne, pełnomorskie statki z towarem mają luzem ponad 10m zanurzenia. Już dawno eksperci mówili, że to się nie opłaca, ale im rzeczywiście chodzi o wyrycie się do morza i krzyczenie, że ruscy nam mogą naskoczyć.
  • Odpowiedz
@Ravastin: to są decyzje podejmowame przez ludzi którzy statek widzieli na widokówce a w ich mniemaniu 10000 BRT to już potężna jednostka. Może była potężna w czasach 2 wojny światowej.

Kwestia czy ktoś chve przypłynąć do portu to jego skomunikowanie kolejowe. Elbląg ma połączenie gdzie ? Do białegostoku na starosielce do Kononowicza najwyżej. Jedyne co może tam wpłynąć to barki z rosyjskim węglem.

Z punktu wojskowego to też nie ma
  • Odpowiedz
@Ravastin: Niech tam będzie nawet 100 metrów głębokości. Powiedz, po jaki c--j kontenerowiec ma płynąć tyle kilometrów wgłąb lądu, jak tuż obok są polskie porty gotowe przyjąć każdy ładunek? Rozumiem, jak by nie wyrabiały, ale z tego co wiem, do tego bardzo daleko.
  • Odpowiedz