Aktywne Wpisy
pieknylowca +188
Cyrk dla gawiedzi: normalnie jeżdże samochodem do pracy ale dzisiaj w celach propagandowych pokaże jak to fajnie się jeździ tramwajem. Ciekawe czy wygonili wszystkich z tramwaju do tej ustawki. Czy może pan Czajkowski chciałby się równie chętnie obok żula przejechać. #warszawa #polska #bekazlewactwa
Tumurochir +124
Jestem po seansie Zielonej Granicy. Przyznam, że trailery tego filmu mnie zniechęciły, a wręcz odniosłem wrażenie że będzie to propagandowe gówno pokroju Smoleńska, tylko w drugą stronę. Jednak po sraczce PiSu w związku z tym filmem postanowiłem się na niego wybrać i bardzo dziękuję PiSowcom za promocję, bo pozytywnie się zaskoczyłem.
Najpierw zacznijmy od strony technicznej. Film jest w stylistyce czarno-białej i prawdopodobnie reżyserka uznała, że dzięki temu będzie on odbierany jako
Najpierw zacznijmy od strony technicznej. Film jest w stylistyce czarno-białej i prawdopodobnie reżyserka uznała, że dzięki temu będzie on odbierany jako
Tak, agenci operacyjni Czereburaszka i Gienia powrócili. Bedzie zatem gruba inba. Ponieważ był długi weekend to obaj metodą wzmocnionej telekinezy alkoholowej ustalili co następuje:
1. Kupujemy Hom..wróć HIMARSA "z półki". Mózgiem każdego takiego systemu jest ZZKO - te wszystkie Topazy, Sowizdielle, Wiwary, Adlery, Attile, i...amerykański AFATDS. Powyższy fakt jest znany powszechnie
2. US Army ma poważne problemy z obecnymi wersjami AFATDS do 6.8 łącznie. Nie działają one tak jak powinny- jest potężny bałagan: "Since its creation, AFATDS underwent 13 separate upgrades, with new code layered upon old. By 2010, the software behind AFATDS comprised an amalgam of "14 or 16 different coding languages," System ten widzieli na naszych poligonach artylerzyści w ciągu kilku ostatnich lat. Delikatniej rzecz ujmując ŻADNA odmiana która widzieli nie zachwyciła. W ogólnej ocenie Topaz jest znacznie lepszy - nie wiesza się, jest bardziej elastyczny, umożliwia pracę "shoot&scoot" a AFATDS nie bardzo itp.
3. US Army miało świadomość że rozwijany przez 20 lat przez Rathyona system jest..kiepski. Gorszy niż rozwiązania sojusznicze. W efekcie nowy (całkowicie) AFATDS V7.0 jest stawiany przez Leidos: https://www.leidos.com/insights/novel-s ... wAXexHvSFU Ktoś się zapyta co to za stworzonko? A, luzzz - Łokietek-Marcin Indie Zachodnie :-) https://news.lockheedmartin.com/2016-08 ... vZ1TUoqmfA W każdym razie Rathyon ma zabrane wspieranie i rozwój systemu. Całość nowego AFATDS V7.0 robi de facto LM.
4. Sam AFATDS V7.0 też się okazał być jednym wielkim problemem - stawiany od 2017 roku system jest taką porażką że US Army obcięła Leidosowi umowy na wsparcie. System który jest wspierany w cyklach 5 letnich jest parafowany co rok na podstawie bieżących ocen. Ten kto pracował w korpo wie od razu co to znaczy - jeden wielki program naprawczy i wielki fakap.
5. Podsumowując - stary AFATDS Rathyona do wersji 6.8 jest - mało elastyczny, duży, awaryjny, skomplikowany w obsłudze, mega awaryjny i nie umożliwia strzelań "z trasy". I nie współpracuje z IBCS. System ten w kilku kompletacjach widzieli nasi artylerzyści na naszych poligonach i określili go jako "padakę" na poziomie pierwszych wersji "Topaza" zaś wobec Topaza na Rakach i Krabach jako "nieśmieszny żart". To stary AFATDS a nowy - opracowany przez LM AFATDS 7.0v. wejdzie do służby 2021 lub 2022 a sam program ma takie przeboje że jest parafowany co rok. Jednym słowem koszmar. I tutaj na scenę wchodzą Czereburaszka i Gienia^^
6. Kupujemy bowiem AFATDS od...Rathyona! https://www.milmag.pl/news/view?news_id=3199&q=Himars Tak, nie ma nawet mowy o AFATDS 7.0v i współpracy z IBCSem z Wisły :-) Nie ten dostawca, nie te lata, nie te możliwości. Tutaj nie ma wątpliwości.
7. Ponieważ bierzemy AFATDS od...Rathyona są tylko dwie opcje możliwe: a) to stara wersja AFATDS (lub coś na jej bazie) -zatem padaka b) to jakaś nowa wersja Raytheona która powstanie specjalne dla nas ale w oderwaniu od systemu Leidosa (AFATDS 7.0) Obie opcje są kiepskie w sumie a trzeciej nie ma.
8. JAKĄ WERSJĘ AFATDS kupujemy zatem od Raythyona?! Starą? 6.8? Ten oceniony już odpowiednio w 2016, 2017, 2019 na poligonach naszych - niezdolny do pracy w ruchu? A może coś nowego? jak coś nowego to kto to wspiera i rozwija? Bo na pewno nie US Army! Raythyon itself? Super, to Pan Polak zabuli za coś unikalnego nie wspieranego przez SZ USA. Domyślacie się jaka jest sytuacja? Kupujemy albo stary chłam który nasi artylerzyści wręcz wyśmiali albo "unikalną" wersję kolonialną dla frajerów którzy nie dostąpili zaszczytu zakup systemu AFATDS 7.0 (Leidos) w standardzie dla US Army. Trzeciej opcji nie ma.
9. I teraz clou - jak to ma być kompatybilne plug&play z nowy systemem od Leidosa? Bo US Army wsiada na inny system -z problemami ale próbuje. Kto to będzie wspierać? Jak długo i za ile? No i skoro US Army miała taki węzeł gordyjski z AFATDS który był tak kuriozalny że Raythyon przegrał wymianę go na rzecz LM (Leidos) to jak to ma być kompatybilne z przyszłym ZZKO US Army? To jakie są ograniczenia wersji "dla nas" ? Tj dla starego AFATDS to znamy - padaka. Ale wersja (domniemana) jakaś nowa -oj śmierdzi "małpą" dla "bratnich krajów i narodów". I nie ma bata żeby to było kompatybilne z przyszłym systemem US Army. Nie plug and play.
#militaria
#wojsko #polska