[S.....i]

#heheszki #humorobrazkowy #pasjonaciubogiegozartu #bekazlewactwa #feminizm

[P.....a]

@Strzelec_Kurpiowski: Ty w ogóle nie rozumiesz o co chodzi w tym wyrównaniu szans. Jeśli mowa o zawodach, w których jest bardzo mało kobiet, ale uczelnie mają bardzo dużo chętnych na jedno miejsce, to chyba zrozumiałe, że kobieta powinna mieć priorytet w uzyskaniu miejsca na takiej uczelni, gdyż dąży to do zrównania ilości kobiet i mężczyzn w tej dziedzinie.

[Colek]

@Phyrexia: priorytet powinna mieć osoba, która się lepiej uczy i ma lepsze wyniki.

[S.....i]

Ty w ogóle nie rozumiesz o co chodzi w tym wyrównaniu szans. Jeśli mowa o zawodach, w których jest bardzo mało kobiet, ale uczelnie mają bardzo dużo chętnych na jedno miejsce, to chyba zrozumiałe, że kobieta powinna mieć priorytet w uzyskaniu miejsca na takiej uczelni, gdyż dąży to do zrównania ilości kobiet i mężczyzn w tej dziedzinie.

@Phyrexia: aha, a tam gdzie jest więcej kobiet niż mężczyzn, na przykład w medycynie,

[RobertKowalski]

@Strzelec_Kurpiowski: ... wolę #!$%@?&m tłuc w konewkę nić mieć w timie dziewkę dewkę ¯\_(ツ)_/¯

[O.....8]

@Phyrexia: Co? Priorytet ma ten co się nadaje na taki kierunek. Tak samo w pracy.

[P.....a]

@Colek: W tym wypadku nie ma mowy o osobie, która się lepiej uczy i ma lepsze wyniki, bo gdy masz do czynienia z konkursem świadectw, i poprzeczka stoi gdzieś przy 98% z matury plus olimpiady, Kangurki i inne, nie możemy realnie stwierdzać kto się lepiej uczy, a kto uczestniczył w większej ilości kwalifikujących się konkursów. ¯\_(ツ)_/¯

[MichuFlet]

@Phyrexia: Na jakiej zasadzie priorytet? W sensie w przypadku uzyskania tej samej ilości punktów?

[Daleki_Jones]

@Phyrexia: tu nie ma mowy o wyrównywaniu szans bo szanse każdy ma takie same.

[S.....i]

W tym wypadku nie ma mowy o osobie, która się lepiej uczy i ma lepsze wyniki, bo gdy masz do czynienia z konkursem świadectw, i poprzeczka stoi gdzieś przy 98% z matury plus olimpiady, Kangurki i inne, nie możemy realnie stwierdzać kto się lepiej uczy, a kto uczestniczył w większej ilości kwalifikujących się konkursów. ¯_(ツ)_/¯

@Phyrexia: jeśli nie ma mowy o tym, że jedna osoba lepiej się uczy, to powinno być

[KatpissNeverclean]

@Strzelec_Kurpiowski: wiec uważasz, że żeby studiować na jakiejś uczelni technicznej trzeba być dużo zdolniejszym niż żeby studiować na jakiejkolwiek innej? Ciekawy tok rozumowania.

[Colek]

@Phyrexia: większa liczba punktów przy rekrutacji - teoretycznie lepiej się uczy i ma lepsze wyniki.

Jak już to nie powinno się walczyć z "patriatchatem" na studiach technicznych, ale z niesprawiedliwym systemem rekrutacji - dla wszystkich. Ja problemu nie widzę w aktualnym systemie.

[P.....a]

aha, a tam gdzie jest więcej kobiet niż mężczyzn, na przykład w medycynie, już zrównywać ilości kobiet i mężczyzn nie trzeba?

@Strzelec_Kurpiowski: Jeżeli byłby to realny problem, zdecydowanie tak. Natomiast obecnie takim problemem nie jest. Można by pod Twój przykład wziąć np. ilość mężczyzn pielęgniarek (pielęgniarzy), bo tutaj powinno się zrównać ilość w drugą stronę, i jak najbardziej Twój argument jest rozsądny.

Priorytet ma ten co się nadaje na taki kierunek.

[elf_pszeniczny]

@Phyrexia: z jakiej paki ma się dostać kosztem znacznie od niej zdolniejszych kandydatów z pisiorkiem? Żeby w poduszkę nie płakała?

[elf_pszeniczny]

@KatpissNeverclean:

wiec uważasz, że żeby studiować na jakiejś uczelni technicznej trzeba być dużo zdolniejszym niż żeby studiować na jakiejkolwiek innej?

Oczywiście, jak jest więcej chętnych to jest trudniej się dostać

[S.....i]

wiec uważasz, że żeby studiować na jakiejś uczelni technicznej trzeba być dużo zdolniejszym niż żeby studiować na jakiejkolwiek innej? Ciekawy tok rozumowania.

@KatpissNeverclean: skąd ci się to uroiło?

Uważam, że feministki to idiotki szkodliwe dla społeczeństwa, jeśli dyskryminację widzą tam, gdzie jest więcej mężczyzn, a tam gdzie jest więcej kobiet jej nie widzą.

[P.....a]

większa liczba punktów przy rekrutacji - teoretycznie lepiej się uczy i ma lepsze wyniki.

@Colek: No właśnie. teoretycznie W praktyce jest inaczej.

Zresztą ile jest takich przypadków gdy pupil nauczycieli ma easy mode i same szóstki na świadectwie, punkty za samo uczestnictwo w olimpiadach i konkursach, a nie ma podjazdu do pasjonaty w danej dziedzinie, która np. jest osobą słabą z języka polskiego lub geografii, co nie ma najmniejszego wpływu na

[P.....a]

z jakiej paki ma się dostać kosztem znacznie od niej zdolniejszych kandydatów z pisiorkiem? Żeby w poduszkę nie płakała?

@elf_pszeniczny: Z racji wyrównania szans. Chłopacy mają dużo łatwiej i mniej się od nich wymaga.

[Colek]

W praktyce jest inaczej.

@Phyrexia: na studia techniczne brany pod uwagę jest wynik z matury. Nie świadectwo i widzi-mi-się nauczycieli.

[S.....i]

Jeżeli byłby to realny problem, zdecydowanie tak. Natomiast obecnie takim problemem nie jest. Można by pod Twój przykład wziąć np. ilość mężczyzn pielęgniarek (pielęgniarzy), bo tutaj powinno się zrównać ilość w drugą stronę, i jak najbardziej Twój argument jest rozsądny.

@Phyrexia: a nie jest to realny problem? Brak mężczyzn na studiach medycznych jest takim samym realnym problemem jak brak kobiet na studiach technicznych.

W tym rzecz, że wszyscy się nadają, skoro