Aktywne Wpisy
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
WielkiNos +248
Lewacka wolność i tolerancja. Kiedy facet głosuje na kandydatkę konfederacji to jest spermiarzem. Kiedy robi to kobieta powodem jest cały zestaw różnych obelg i zaburzeń psychicznych.
#wybory #konfederacja #bekazlewactwa #pieklokobiet
#wybory #konfederacja #bekazlewactwa #pieklokobiet
Jestem ciekawy, jaki jest problem w tym, żeby te osoby zawierały małżeństwa, skoro tego chcą i skoro w jakiś sposób może im to ułatwić życie. Przecież to absolutnie w żadnym stopniu nie ingeruje w czyjąkolwiek wolność. Rozumiem argumenty „przeciw” adopcji dzieci, ale nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego nasze państwo nie chce tym ludziom pozwolić zawierać związków partnerskich czy małżeństw. To absurdalne. To wygląda jak niczym niepoparte gnębienie tych ludzi.
Tak samo idiotyczne są moim zdaniem pomysły ws. przeprowadzenia referendum w tej sprawie. I co - mieszkańcy wsi Polski B mają decydować, czy jakaś para homoseksualna we Wrocławiu sobie może wziąć ślub? Absurd!
Pisałem to ja - heteroseksualna osoba, która nie zna nikogo LGBT + sam tę „instytucję” małżenstw mam w dupie.
#polityka #neuropa #4konserwy #konfederacja #bekazpisu
@mroznykasztan: Niby dlaczego? Czemu koniecznie chcesz krzywdzić dzieci wychowywane przez pary jednopłciowe? I czemu koniecznie chcesz zmniejszyć pulę potencjalnych rodziców adopcyjnych dla "trudnych" adopcji (statystyki z innych krajów pokazują, że pary jednopłciowe, gdy adoptują dziecko niespokrewnione, nie są tak bardzo nastawione na adopcję zdrowego niemowlęcia jak pary hetero, które traktują adopcję jako zamiennik rodzicielstwa biologicznego, więc częściej podejmują się adopcji "trudnych").
@Andreth: Całkowita zgoda. Demokracja czy rządy prawa jest istotną wartością, nawet wtedy, gdy... nie do końca nam to pasuje. I przyznaję, że sprawa art. 18 jest właśnie jedną z tych sytuacji, które nieco mnie w ten sposób osobiście uwierają: jak wyżej, jestem zwolennikiem równości małżeńskiej, ale, cóż, rządów prawa także. I jest z tyłu głowy świadomość, że takie lepienie prawa z plasteliny, bo tak
@amperrowwer: że co? małżeństwo, to małżonek +małżonka, czyli małżonkowie, ale nikt nie mówi że to nie może być małżonek+małżonek. Co za debilny argument XD
@Andreth: By osiągnąć porozumienie społeczne. Kompromis polega na tym, że rezygnujesz z części swoich postulatów w zamian za osiągnięcie czegoś większego - w tym wypadku rezygnujesz z możliwości adopcji dzieci w zamian za możliwość zawarcia związku partnerskiego z osobą o tej samej płci. Nie da się mieć wszystkiego, trzeba iść na ustępstwa - na tym polega życie.
Interpretowanie istoty małżeństwa z punktu widzenia konstytucji jako związku mężczyzny i kobiety podlegającego ochronie i opiece panstwa nijak ma się do twojego przykładu z weteranem, bo przepis nie rozdziela weteranów od inwalidów wojennych a inwalidzi stanowią jedynie podgrupę tych pierwszych. W przypadku art 18 takiej podgrupy np.