Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 3288
Czy dobrze łączę fakty? Gość wielokrotnie skazany poszedł nacpany do sklepu zapłacić lewymi pieniędzmi. Gdy złapała go policja stawiał wyraźny opór więc poszedł na glebę i tak umarł, bo policjant debil nie słuchał jak leżący na glebie krzyczy że nie może oddychać. Przez to wspomniany kryminalista miał pogrzeb transmitowany przez cały świat, został pochowany w złotej trumnie a na jego potrzebie płakał burmistrz Miasta gdzie to się stało. Co jest kruwa
#usa #kiciochpyta
  • 208
  • Odpowiedz
@texas-holdem:

@ChadimusPrzegrywus: Dawno nie widziałem takiego fikołka, a jestem na wykopie prawie codziennie, więc miałeś naprawdę wysoko zawieszoną poprzeczkę do pokonania. Tak stary, trzeba lepiej "zaprojektować procedury" – policjanci może nie wiedza, że duszenie skutego człowieka kolanem jest proceduralnie niedopuszczalne:D


no właśnie jest dopuszczalne i jest cały czas wykonywane w ten sposób, po prostu nie wszyscy zatrzymani są naćpani narkotykami
  • Odpowiedz
setny przypadek policjant zignoruje, bo w tym momencie nie może wiedzieć że akurat ten podejrzany ma słabe serce i coś może mu sie stać podczas zatrzymania.


@Zeugma: przypominam, że ten policjant kontynuował duszenie po
1) utracie przytomności,
2) popuszczeniu moczu,
3) stwierdzeniu przez jego kolege, że zatrzymany nie
  • Odpowiedz
Dlaczego uparcie trzymasz się tego "uduszenia", kiedy żaden oficjalny raport tego nie stwierdził?


@Zeugma: Czy przyczyną zgonu było uduszenie?

To, że zatrzymani udają różne dolegliwości ma jak najbardziej
  • Odpowiedz
no właśnie jest dopuszczalne i jest cały czas wykonywane w ten sposób, po prostu nie wszyscy zatrzymani są naćpani narkotykami które utrudniają oddychanie.


@ChadimusPrzegrywus: Weź się dokształć. Dopuszczalne jest tylko doraźnie, w przypadkach, gdzie podejrzany jest agresywny i nie da się go w inny sposób uspokoić.

Policja w Polsce może np. użyć pałki jako przymusu bezpośredniego. Ale jeśli ten sam policjant będzie pałował przez 8 minut leżącego na ziemi człowieka, to będzie miał
  • Odpowiedz
no właśnie jest dopuszczalne


@ChadimusPrzegrywus: Nie, jest dopuszczalne przytrzymanie człowieka kolanem, by go spacyfikować oraz w celu np. upewnienia się, że nie ma niczego w kieszeniach. Nie jest dopuszczalne opieranie masy ciała na czyimś karku przez kilka minut, ponieważ odcina to dopływ powietrza. Serio stary, zastosuj czasem elementarną logikę do tego co piszesz.

Strzelanie w nogi jest dużo bardziej niebezpieczne niż w tułów


To zależy od tego czy cel jest
  • Odpowiedz
@texas-holdem:

To nie ma żadnego znaczenia, ponieważ istotne jest jedynie to, że żadne z wymienionych przez Ciebie zachowań nie daje funkcjonariuszowi prawa do uduszenia zatrzymanego człowieka na chodniku.


Tu chodzi o to, że może się zdarzyć, iż policjant nie rozróżni kiedy zatrzymany udaje, a kiedy rzeczywiście ma problem. Potem trzeba ocenić, czy policjant mógł przewidzieć, że jego działania doprowadzą do śmierci, czy może prawidłowo zignorował słowa zatrzymanego, bo podjęte przez niego działania nie był
  • Odpowiedz
@justkilling no wlasnie w usa policja musi miec dostęp czy ktos jest recydiwista. Wy myslicie, ze czemu mają takie procedury przy zatrzymaniu, to nie jest Europa, ze bagietka moze dostać, tam dzieciaki z bronia biegaja bo w gangach są, sprawdź ile policjantów ginie stanach co miesiąc. Masz pelno nagran jak policjant idzie do rutynowej kontroli a ludzie z auta zaczynaja strzelać. Nic dziwne, ze do takich ostrzej podchodza, ale takiego nadużycia
  • Odpowiedz
Żeby w tym przypadku stosować tę regułę, trzeba najpierw udowodnić, że policjant przekroczył zasady postępowania w danej sytuacji. Tak jak w podanym tam przykładzie: najpierw trzeba spowodować ze swej winy śmiertelny wypadek, a dopiero potem stosujemy zasadę zgodnie z którą stan zdrowia poszkodowanego nie miał znaczenia.


@wjtk123: Ale przekroczył. Duszenie podejrzanego przez 8 minut, także po tym gdy traci przytomność i puszcza mocz jest przekroczeniem bezdyskusyjnym.
  • Odpowiedz
@texas-holdem: Na skutek interwencji policji i zatrzymania, dociśnięcia do ziemi. Ale nie na skutek "duszenia" jak piszesz, tego nie wiemy. Może tak było, może wystarczył stres wynikający z zatrzymania połączony z uciskiem, narkotykami i chorym sercem. "Subdual, restraint AND neck compression", wy się skupiacie na jednej rzeczy żeby udowodnić tezę o uduszeniu.

The point is: opieracie swoje argumenty na domysłach i kłamstwach, rzeczach których na ten moment nie wiemy i
  • Odpowiedz
@rzep: @texas-holdem: Na pewno za długo trzymał, i jak pisałem, powinien za to odpowiedzieć, tyle że nie jest technika zakazana, nie było jego celem go zabicia, i prawdopodobnie wielokrotnie już ją wykonywał w ten sposób. Ale jest zasadnicza różnica pomiędzy niedopilnowaniem i nie umyślnym spowodowaniem śmierci. A morderstwem z zimną krwią, jak się przedstawia to w mediach. Do tego są przykłady(również ze skutkiem śmiertelnym) tego samego sposobu zatrzymywania
  • Odpowiedz
Ale jest zasadnicza różnica pomiędzy niedopilnowaniem i nie umyślnym spowodowaniem śmierci. A morderstwem z zimną krwią, jak się przedstawia to w mediach. Do tego są przykłady(również ze skutkiem śmiertelnym) tego samego sposobu zatrzymywania wobec białych, więc nie było to spowodowane rasizmem.


@ChadimusPrzegrywus: nawet w polskim prawie karnym masz coś takiego jak zamiar ewentualny. To znaczy, że jeżeli swoim zachowaniem doprowadzasz do śmierci danej osoby i przewidujesz taką możliwość, albo się
  • Odpowiedz