Wpis z mikrobloga

@KontrastWykop: Czy pana badania będące podstawą opracowania powyższego równania zostały opublikowane w recenzowanym czasopiśmie naukowym? Śmiem wątpić gdyż już na pierwszy rzut oka widać, że brakuje czynnika uwzględniającego status finansowy.
@KontrastWykop: Imo współczynnik dynamiczności jest zbyt silny, powinno być raczej x0.5DYN do x0.25DYN
Przyjmując że mamy typa turbo brzydala (2/10 w mordzie, wzroście, sylwetce, stylu), ale dynamiczny w 8/10 będzie miał taki sam wynik co GIGACHAD (10/10 w wyglądzie), ale "delikatny" z dynamicznością 2/10. Troche to bez sensu, nie?

Z poprawką 0,25 pierwszy przypadek spada do miana beta-tryharda, a CHAD wciąż pozostaje chadem
@Iperyt: jeden uniwersalny wzór nigdy nie zostanie opracowany gdyż obiekt badania ma zmienne właściwości, jeden za priorytet stawia bezpieczeństwo i zaplecze finansowe, inny wspólne pasje a jeszcze inny dorodny bolec zwany też knagą. Ciężko dokonać spójnej fuzii walorów estetycznych, cech osobowości i statusu materialnego czy też społecznego, jest to zbyt zawiły temat jak na mój bądź co bądź prosty łep ;) ale do opracowania. Będziemy nad tym pracować w uniwersytecie im
@akhdir: jako dynamine rozumie się nie tylko pewność siebie ale i poczucie humoru, wiedze, przyjemny charakter, odwage. Wzór jest bliski ideałowi. Dynamiczność 2/10 to zaawansowany fobik nudziarz i dziatktóry podrywany boi sie i unika relacji, ew wredny upierdliwy narcystyczny buc, mimo wdzystko mało która chciałaby być na dłuższą mete z takim okazem