Wpis z mikrobloga

Dzien dobry XD


@JAI2L9LAD: przecież to prawda.

Już nawet nazizm był lepszy dla obywateli III Rzeszy, niż komunizm dla obywateli ZSRR.

Gdy radzianie umierali milionami w latach kolektywizacji, Hiter podwoił zarobki niemieckich robotników i zmniejszył bezrobocie prawie do zera po Wielkim Kryzysie.
  • Odpowiedz
śmieszne bo f-----m z założenia jest ustrojem totalitarnym a komunizm nie. Widzę brakuje wam tego jak ktoś trzyma społeczeństwo za mordę.


@JAI2L9LAD: założenia założeniami, ale praktyka pokazuje, że komunizm jest znacznie bardziej totalitarny niż f-----m.

Stalin w czasie pokoju zabił więcej swoich ludzi, niż faszyści zabili w czasie wszystkich swoich wojen.
  • Odpowiedz
@JAI2L9LAD: Oba systemy tak samo dbają o swoich obywateli, ale tylko tych prawomyślnych. Z drugiej strony jakby człowiek miał wybrać, czy wolałby żyć w kraju faszystowskim, czy komunistycznym, to preferencje można mieć ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@w2kn2e: Nie. F-----m nie dba o obywateli. Dba o kolektyw, a dla kolektywu jednostka to marna istota, która może zostać zgładzona w "wyższych" celach. F-----m w praktyce niczym nie różni się od komunizmu. Komunizm to kolektyw bez umocowania państwowego. F-----m to kolektyw określony w ramach danego państwa. Jednym słowem - większy zbiór i mniejszy zbiór to nadal zbiór
  • Odpowiedz
@PlonacaZyrafa: Jako filozofia ustrojowa wywodząca się od Hegla jest tak samo przeciwny naturze ludzkiej jak f-----m, który wywodzi się od Hegla ( ͡° ͜ʖ ͡°) A wszystko opiera się na kolektywizmie. Pytanie, czy obecne ustroje w państwach zachodnich nie opierają się na kolektywizmie (tzw. polityka społeczna)? Tak więc, musisz przyznać, że komunizm nie jest sprzeczny ludzkiej naturze, albo że obecny system demokracji i etatyzmu jest tak
  • Odpowiedz
W jaki sposób komunizm trzyma obywatela za mordę?


@JAI2L9LAD: Na przykład przez likwidację własności prywatnej.

Bo jak dasz przykład ustrojów które mówiły ze są komuznimem a historia pokazała że ich totalitaryzm prowadził do śmieci obywateli to sobie daruj bo to nie miało z tym nic
  • Odpowiedz
Po prostu z dwóch złych rzeczy jedna jest gorsza.


W jednym i drugim ustroju są grupy mniej i bardziej lubiane. Jak ktoś należy do tej bardziej lubianej grupy, a w dodatku prezentuje mentalność "nie obchodzi mnie co dzieje się z innymi, ważne, że mi jest dobrze", to łatwo mu stwierdzić, że ten ustrój jest lepszy, a tamten gorszy.
  • Odpowiedz
@PilariousD: @JAI2L9LAD: prosta droga do biadolenia że nie było prawidziwego komunizmu - macie racje, nie było każde dążenie do tego ustroju kończy się tworzeniem potworów i zabijaniem ludzi, dlatego idea komunistyczna jest nielegalna tak samo jak faszystowska.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Wilkudemoner: Nie do końca, bo w Konstytucji w art. 13 mowa jest o partiach i organizacjach propagujących totalitarne metody, zaś w Kodeksie Karnym art. 256 ust. 1 wyszczególnia tylko f-----m, reszta jest zbita do "inny totalitarny ustrój", co pozostaje do ewentualnej interpretacji sądu. Zostaje tylko Kodeks Karny art. 256 ust. 2, gdzie mowa jest o propagowaniu poprzez druki czy inne nośniki, co jest i tak normalizowane w ust. 3, a
  • Odpowiedz
@w2kn2e: Przypominam że faszyści prawie zagazowali 2 narody w Europie, a z połowo Europy chcieli zrobić swoich sługusów. Faktycznie, lepszy f-----m.
  • Odpowiedz
śmieszne bo f-----m z założenia jest ustrojem totalitarnym a komunizm nie.


@JAI2L9LAD: XDDD

Typie, nie istnieje komunizm, który by nie był jednocześnie faszyzmem, bo pod przymusem, wolnym ludziom zabiera się ich dobra, wolność i pieniądze.

Jedynie dobrowolny (jednogłośny) komunizm by nim nie był. A tak to każdy komunizm jest faszyzmem.
  • Odpowiedz