Wpis z mikrobloga

@Bordomir: nie, nie powinniśmy ignorować zagrożenia, ale państwo zabroniło to niech zapłaci inna sytuacja by była jakby klienci sami przestali korzystac z usług
  • Odpowiedz
@yersey nah. Nie było stanu nadzwyczajnego, nie ma powodu żeby państwo płaciło. Skoro prywaciarz w czasach prosperity mówi o ryzyku to niech choć raz się zmierzy z jego konsekwencjami.
  • Odpowiedz
@Bordomir: Przebiegły Janusz prywaciarz chociaż dla ciebie to już pewnie złodziej, tworzył miejsca pracy, a pośrednio zwiększał rozwój gospodarczy, aby teraz zamknąć swój biznes i naciągnąć dobre państwo, wszystkich Polaków, na kredyt 5k, zwolnienie z ZUSu (XDD) i TARCZĘ ANTYKRYZYSOWA której i tak nie dostanie.
  • Odpowiedz
@Nighthuntero Janusz prywaciarz nie robił nic innego niż ja, z tymże ryzykował w zamian za większe zarobki i większą swobodę działań. Naturalnym jest, że nie jestem za wspomaganiem go moimi pieniędzmi.
  • Odpowiedz
@Bordomir: Państwo zabiera Ci możliwość zarabiania pieniędzy, a dalej każe Ci płacić zusy itp. Wczuj się w sytuację, ale pewnie będzie Ci trudno skoro z taką pogardą mówisz o przedsiębiorcach
  • Odpowiedz
@yersey oczywiście, że ma koszty stałe. I te koszty stałe są ryzykiem, które ponosi i które pozwala mu zarabiać zdecydowanie więcej niż na etacie. Po prostu jeśli nie jest w stanie się utrzymać przez miesiąc dwa kryzysu, to znaczy, że przejada zbyt wiele zysków, bądź ma ich zbyt mało.
  • Odpowiedz
XD a czy to Janusz sam zamknął wszystkie interesy i zabronił wychodzić ludziom z domu, czy wspaniałe państwo


@Nighthuntero: oczywiscie masz racje, ale panstwo to nie jest jakis osobny byt narzucony nam sila, rzad ma wladze, ale w imieniu suwerena, a janusz jest suwerenen. to tak jakby janusz sam sobie zamknal interes( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz