Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@europa: wrzucanie takiego zdjęcia by było na identycznym merytorycznie poziomie. Łopaty można odnawiać, nie są w żaden sposób szkodliwe dla środowiska, jak dyne co robią to zajmują miejsce, nie aż tak dużo, bo na całą Europe to nie jest nawet 4000 łopat rocznie. W przyszłości pewnie będą sposoby na ich przetworzenie (pewnie już są, lecz drogie). Budowanie głupiego symetryzmu, niczym opieranie krytyki samochodów elektrycznych na tym, że biorą prąd z elektrowni.
@HarvestinSeason: Jest więcej czynników i zagrożeń niż tylko te naturalne. Są też zagrożenia polityczne.

Problemem z radzieckimi elektrowniami nie jest tylko to, że część z nich była w niebezpiecznej technologii jak RBMK, problemem jest również to, że zarządzało nimi ZSRR, a później Rosja i inne poradzieckie bantustany.
A kiedy przychodzi do takich spraw jak zagospodarowanie odpadami, to nabiera niebagatelnego znaczenia to, kto jest odpowiedzialny za podejmowanie kluczowych decyzji i zapewnienie bezpieczeństwa.
Sprzeciw wobec energii atomowej, w kraju płaskim jak placek, w klimacie umiarkowanym, bez ogromnych zasobów geotermalnych do eksploatacji czyni z ciebie osobą równą w elokwencji anty-szczepionkowcom.


@HarvestinSeason: jestem zdecydowanym orędownikiem budowania atomu w Polsce ale czy przypadkiem twój argument nie jest z dupy? Co z Holandią?
@takigosc: jeden reaktor jeden blok, mówiąc blok ma się na myśli sam reaktor i całe oporządzenie niezbędne do jego poprawnej pracy takie jak pompy, pressurizer, generator pary, zbiorniki z wodą, trucizną itd. oraz osłony bezpieczeństwa znane jako containment building. Jedna elektrownia może zawierać kilka bloków np. Elektrownia jądrowa w Cruas zawiera 4 bloki reaktora typu PWR, oznaczane kolejno jako CRUAS-1, CRUAS-2...