"Fakty o pandemii: Covid-19 znacznie mniej niebezpieczny, niż zakładano?
Rozpoczynam cykl postów informacyjnych dotyczących pandemii. Każdy z nich bazuje na materiałach zebranych z weryfikowalnych źródeł. Moim celem jest dzielić się ludźmi rzetelną wiedzą.
Fakt 1: Covid-19 znacznie mniej niebezpieczny, niż zakładano?
Według danych z najlepiej przebadanych krajów, takich jak Korea Południowa (1) Islandia (2) Niemcy (3) i Dania (4), ogólna śmiertelność Covid-19 jest 20-krotnie niższa niż początkowo zakładana przez WHO.
Badanie zaprezentowane w jednym z najbardziej prestiżowych pism naukowych na świecie „Nature Medicine” dochodzi do podobnego wniosku (5), nawet odnośnie chińskiego miasta Wuhan.
Od 50% do 80% osób z pozytywnym wynikiem testu nie wykazuje objawów (6). Nawet wśród osób w wieku od 70 do 79 lat, około 60% (7) pozostaje bezobjawowych, wiele innych wykazuje jedynie łagodne objawy.
Mediana wieku zmarłych w większości krajów (w tym we Włoszech) (8) wynosi ponad 80 lat, a tylko około 1% (9) zmarłych nie miało poważnych, współistniejących chorób. Wiek i profil ryzyka zgonów zasadniczo odpowiadają zatem przeciętnej śmiertelności (10).
Nowe badanie serologiczne (11) przeprowadzone w hrabstwie Santa Clara w Kalifornii przez Uniwersytet Stanforda wykryło przeciwciała u od 50 do 85 razy większej liczby osób, niż wcześniej szacowano. To wskazuje na śmiertelność Covid-19 w granicach od 0,12% do 0,2% lub nawet mniej – jest to śmiertelność porównywalna do ciężkiej grypy.
Analiza przeprowadzona przez Center for Evidence-Based Medicine (CEBM) na Uniwersytecie w Oksfordzie przekonuje (12), że śmiertelność Covid-19 wynosi od 0,1% do 0,36% - porównywalna do ciężkiej grypy.
Fiński profesor epidemiologii Mikko Paunio z Uniwersytetu w Helsinkach dokonał oceny kilku badań międzynarodowych i w swoim roboczym szkicu (stwierdził, że śmiertelność Covid-19 wynosi 0,1% lub mniej (porównywalna do grypy sezonowej) (13). Według Paunio wrażenie wyższej śmiertelności powstało, ponieważ wirus rozprzestrzenił się bardzo szybko, szczególnie w wielopokoleniowych gospodarstwach domowych we Włoszech i Hiszpanii, ale także w miastach takich jak Nowy Jork.
Klaus Püschsel, lekarz medycyny sądowej z Hamburga, który zbadał już wielu zmarłych z wynikiem pozytywnym testu, wyjaśnia w nowym artykule (14): „Liczby nie uzasadniają strachu przed koronawirusem”. Oto jego stanowisko: „Covid-19 jest stosunkowo nieszkodliwą chorobą wirusową. Musimy poradzić sobie z faktem, że jest normalną infekcją i musimy nauczyć się z nią żyć bez kwarantanny”. Wszystkie ofiary śmiertelne, które badał, miały tak poważne współistniejące choroby, że (cytat) „nawet jeśli to zabrzmi źle, oni wszyscy zmarliby w ciągu tego roku“ (15)."
@dominn1234 : a media dalej sieją panikę, problem jest nie wątpliwie z tym wirusem, ale to co się o--------a w koło tego wirusa to przechodzi ludzkie pojęcie. Jakbym tyle grillował kiełbasę co media dramę to by został z niej sam węgiel.
@dominn1234: Wiesz, że źródło dot. Korei pochodzi z 6 marca? Obecnie jest tam już 2.2% śmiertelności i jeszcze ponad 2 tys. chorych. Reszta źródeł jest tak samo wiarygodna?
@dominn1234: @JustycjariuszOprawca: "Według danych z najlepiej przebadanych krajów, takich jak Korea Południowa (1) Islandia (2) Niemcy (3) i Dania (4), ogólna śmiertelność Covid-19 jest 20-krotnie niższa niż początkowo zakładana przez WHO." - INFORMACJA NIEPRAWDZIWA.
Powołujecie się na Koreę Południową i artykuł z 6 marca. W Korei zmarło 240 osób z 10 702 zarażonych, czyli 2.2%. Niemcy obecnie mają 150 729 wykrytych chorych i 5 315 śmierci czyli 3.53%
According to data from the best-studied countries such as South Korea, Iceland, Germany and Denmark, the overall lethality of Covid19 is between 0.1% and 0.4% and thus up to twenty times lower than initially assumed by the WHO.
Jak wyżej. Gdzie jest ta regularnie uzupełniana wiedza?
)) W nowym dokumencie na temat leczenia pacjentów chorych na Covid-19, lekarz pneumologii i intensywnej opieki medycznej na Medical School we wschodniej Wirginii twierdzi: „Ważne jest, aby zwrócić uwagę, że Covid-19 nie powoduje „typowego ARDS” (niewydolność oddechowa) (…) tę chorobę należy traktować inaczej i prawdopodobnie zaostrzamy sytuację stosując respirator, gdyż tym samym powodujemy uszkodzenie płuc“.
@pkpkpkpk: masz podsumowania wyników badań lekarzy, centrów medycznych i profesorów. Ty kur#a panikarzu prędzej byś pudelkowi uwierzył, niż panom profesorom prowadzącym badania naukowe.
ufajcie sobie dalej w medialne statystyki i p-----l##nia Szurowskiego.
@dominn1234: Ad hominem czyli jak rozumiem dyskusja zakończona? Nie mam czasu szukać teraz krytyki do każdego badania, wiedz że takie są bo też śledzę ten temat. Powiedz mi ile z nich jest "peer-reviewed", skoro wyszły w ostatnim miesiącu? Czy ta wiara w lekarzy i naukowców opiera się tylko na ich tytułach naukowych? Jak na razie już 2 osoby zwróciły Ci uwagę, że kłamiesz w 1. zdaniu swoich "faktów" o pandemii
Bezpośrednie porównanie między Wielką Brytanią (restrykcje gospodarcze i społeczne) a Szwecją (brak restrykcji) pokazuje, że oba kraje są prawie identyczne pod względem liczby przypadków i zgonów w przeliczeniu na wielkość populacji.
@dominn1234: "restrykcje" kiedy wykop się śmiał, że próbują zbudować odporność stadną... Może porównajmy tę Szwecję (brak restrykcji) z Polską (restrykcje jak najbardziej istnieją).
@zenek1998: całe te bujda newsy o ilości zakażonych i przypadków śmiertelnych burzy całkowicie jeden, niezwykle istotny czynnik:
ch$#$j wie, czy te osoby zmarły na białaczkę/zawał serca/udar mózgu/nowotwór/cukrzycę/otyłość, przy okazji będąc zakażonym wirusem, który nie był czynnikiem śmierci, a przez medialne paniki tak został właśnie zaliczony do statystyk.
@dominn1234: Mówię, że czytanie różnych źródeł i wyrobienie własnej opinii jest najlepsze. Jest wielu naukowców którzy mówią, że wirus jest dużo groźniejszy od zwykłej grypy. Ile takich badań, opinii czytałeś? Jak wyjaśnisz to, że w krajach najbardziej dotkniętych epidemią umiera obecnie ogólnie zdecydowanie więcej osób, niż wynosiły najwyższe wartości z przynajmniej ostatnich kilku lat? Ja mam głęboką nadzieję, że ten wirus okaże się niegroźny, ale nie możemy tego na razie
@zenek1998: Więc generalnie - szczam na te statystyki, które są niedokładne, niedoszacowane, testy dają wyniki fałszywie dodatnie/ujemne, a sposoby klasyfikowania śmierci są bardzo mocno wątpliwe i robią wrażenie tylko i aż na mediach i panikujących ludziach.
@dominn1234: https://www.scb.se/en/About-us/news-and-press-releases/statistics-sweden-to-publish-preliminary-statistics-on-deaths-in-sweden/ Szwedzki GUS. W środku jest plik xls. W 2019 roku nie było dnia gdzie liczba zgonów (ogólnie, nie mówimy o zgonach na covid) przekraczała 300. Na począku kwietnia 2020 jest to ok. 350 osób dziennie. Poniżej wrzucam jeszcze wykres z tego pliku dot. tygodniowej liczby zgonów w Sztokholmie w porównaniu ze średnią 2015-2019. Wystarczająco dokładne statystyki żeby zacząć wątpić w narrację "grypa groźniejsza"?
@JustycjariuszOprawca: Pierwsze zdanie na tej stronie jest kłamstwem, popartym linkiem z 6 marca. Uzupełnianie wiedzy to nie tylko dodawanie linków które popierają naszą tezę, wypadałoby usunąć te które okazały się nieprawdziwe.
@pkpkpkpk: Nie zachowuj się tak, jakbym to ja chciał cię okłamać. Linki są na bieżąco uzupełnianie, to jest fakt. 20 punktów w dziale Overview pochodzi zapewne z dłuższego okresu. Zmienność danych i analiz oraz punktów widzenia nakazuje podchodzić do wszystkiego z pewnym dystansem. Strona, do której linkuje jest kolejnym źródłem wiedzy.
Rozpoczynam cykl postów informacyjnych dotyczących pandemii. Każdy z nich bazuje na materiałach zebranych z weryfikowalnych źródeł. Moim celem jest dzielić się ludźmi rzetelną wiedzą.
Fakt 1: Covid-19 znacznie mniej niebezpieczny, niż zakładano?
Według danych z najlepiej przebadanych krajów, takich jak Korea Południowa (1) Islandia (2) Niemcy (3) i Dania (4), ogólna śmiertelność Covid-19 jest 20-krotnie niższa niż początkowo zakładana przez WHO.
Badanie zaprezentowane w jednym z najbardziej prestiżowych pism naukowych na świecie „Nature Medicine” dochodzi do podobnego wniosku (5), nawet odnośnie chińskiego miasta Wuhan.
Od 50% do 80% osób z pozytywnym wynikiem testu nie wykazuje objawów (6). Nawet wśród osób w wieku od 70 do 79 lat, około 60% (7) pozostaje bezobjawowych, wiele innych wykazuje jedynie łagodne objawy.
Mediana wieku zmarłych w większości krajów (w tym we Włoszech) (8) wynosi ponad 80 lat, a tylko około 1% (9) zmarłych nie miało poważnych, współistniejących chorób. Wiek i profil ryzyka zgonów zasadniczo odpowiadają zatem przeciętnej śmiertelności (10).
Nowe badanie serologiczne (11) przeprowadzone w hrabstwie Santa Clara w Kalifornii przez Uniwersytet Stanforda wykryło przeciwciała u od 50 do 85 razy większej liczby osób, niż wcześniej szacowano. To wskazuje na śmiertelność Covid-19 w granicach od 0,12% do 0,2% lub nawet mniej – jest to śmiertelność porównywalna do ciężkiej grypy.
Analiza przeprowadzona przez Center for Evidence-Based Medicine (CEBM) na Uniwersytecie w Oksfordzie przekonuje (12), że śmiertelność Covid-19 wynosi od 0,1% do 0,36% - porównywalna do ciężkiej grypy.
Fiński profesor epidemiologii Mikko Paunio z Uniwersytetu w Helsinkach dokonał oceny kilku badań międzynarodowych i w swoim roboczym szkicu (stwierdził, że śmiertelność Covid-19 wynosi 0,1% lub mniej (porównywalna do grypy sezonowej) (13). Według Paunio wrażenie wyższej śmiertelności powstało, ponieważ wirus rozprzestrzenił się bardzo szybko, szczególnie w wielopokoleniowych gospodarstwach domowych we Włoszech i Hiszpanii, ale także w miastach takich jak Nowy Jork.
Klaus Püschsel, lekarz medycyny sądowej z Hamburga, który zbadał już wielu zmarłych z wynikiem pozytywnym testu, wyjaśnia w nowym artykule (14): „Liczby nie uzasadniają strachu przed koronawirusem”. Oto jego stanowisko: „Covid-19 jest stosunkowo nieszkodliwą chorobą wirusową. Musimy poradzić sobie z faktem, że jest normalną infekcją i musimy nauczyć się z nią żyć bez kwarantanny”. Wszystkie ofiary śmiertelne, które badał, miały tak poważne współistniejące choroby, że (cytat) „nawet jeśli to zabrzmi źle, oni wszyscy zmarliby w ciągu tego roku“ (15)."
Źródła:
1. https://www.businessinsider.com/south-korea-coronavirus-testing-death-rate-2020-3?IR=T
2 https://www.covid.is/data?fbclid=IwAR1OCqEykgXeLS0NCYnerSzJxDF7lufSOrcyI9Jx_CQI1jdM1EOJFHhczSA
3 https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_87680236/lockerung-der-corona-massnahmen-ergebnisse-der-heinsberg-studie-machen-hoffnung.html?fbclid=IwAR1MYqS9XH3zX_F0Q1SIp3cStVrXUqbVJ7Xu4-nyXkSNGIb_14NIZMllweE
4 https://www.dr.dk/nyheder/indland/doedelighed-skal-formentlig-taelles-i-promiller-danske-blodproever-kaster-nyt-lys?fbclid=IwAR14PF40vmCpWutkKVVeLHbCVNeqbwcG4FLJzM7aAR0fJrEKt4shOpwHEIA
5https://www.nature.com/articles/s41591-020-0822-7?fbclid=IwAR0cdf5EzN8SaWXtU45pLsorAUSNmEnzd1hB-rprHxepxpUEud-9InBfuPo
6 https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1375?fbclid=IwAR0Ym7V-WzUZZjfLPx15XkCLACXuna14L-NqoGXKNDr0eM47EG2Mce_Ggmg
7 https://www.niid.go.jp/niid/en/2019-ncov-e/9407-covid-dp-fe-01.html?fbclid=IwAR2d_ul3AgY5Nri9yTNA-atmoljPxMqeHfzMYq2Fz0xyoXncXGUTZE7oNeU
8 https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia?fbclid=IwAR1LtxS7bgsHZ2Joo0Fb4j5V3MMTKVWHxDz1-KMmL7tXXWnJ48HjErtJVTE
9 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-18/99-of-those-who-died-from-virus-had-other-illness-italy-says?fbclid=IwAR0vrAlXnp4VWV3-Zhhqcgod7wNJiqusfcwDb9Zy6i0QKKkVNYHc44rjwBA
10 https://www.vienna.at/analyse-zeigt-covid-19-opferkurve-entspricht-normaler-mortalitaet/6581246?fbclid=IwAR0PzY1LfXyJf9lgQbwZjE9i1Kg_Rieea2G0hEvrblW78JQr4_U9g_uDZuA
11 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1?fbclid=IwAR3lpQn_DIvQ-TLjXqCEquWegBAkfsJTbPiKmEKP70YX_TR4G_zL_lOpcf8
12 https://www.cebm.net/covid-19/global-covid-19-case-fatality-rates/?fbclid=IwAR1cfxLDdqq-ts7zdoe0bXBIdXURQIl1ssWFw6MwZodNeB4tzBk7uaZSZtI
13 https://lockdownsceptics.org/wp-content/uploads/2020/04/How-the-World-got-Fooled-by-COVID-ed-2c.pdf?fbclid=IwAR1V8dAfESF6kVc6i7AT-1JhI_cxWBou8tUw6hl2XsAsIEbxyizSaQoMyYo
14 https://www.abendblatt.de/hamburg/article228908865/hamburg-corona-virus-uke-infektion-covid-19-pueschel-coronavirus-krise-patienten-impfstoff-immunitaet-krankenhaeuser-kontaktverbot-kliniken-infektionsrate-krankheit-pandemie-test-lungenkrankheit-sars-cov-epidemie-sars-cov-2.html?fbclid=IwAR1373fhx9r4zwXqhnxKld5fER45RyL5IyzxkTCUKIp5RvBim-Ql2iizj40
15 https://swprs.org/szwajcarski-lekarz-o-covid-19/?fbclid=IwAR39yexxz3ZDJD4VH-veWEnZ3qX1z_8mA7tPPjHSfwDRZijF_kjAZ_Eqfbg
#koronawirus #covid19stats
https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/
Dużo merytorycznej wiedzy, regularnie uzupełnianej. Sam zresztą linkujesz tam, ale zdaje się do polskiej wersji.
@dominn1234 czyli nie bendzie apokalipsy ufffff odetchnałem z ulga (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)xD
Powołujecie się na Koreę Południową i artykuł z 6 marca. W Korei zmarło 240 osób z 10 702 zarażonych, czyli 2.2%. Niemcy obecnie mają 150 729 wykrytych chorych i 5 315 śmierci czyli 3.53%
@JustycjariuszOprawca:
Jak wyżej. Gdzie jest ta regularnie uzupełniana wiedza?
))
W nowym dokumencie na temat leczenia pacjentów chorych na Covid-19, lekarz pneumologii i intensywnej opieki medycznej na Medical School we wschodniej Wirginii twierdzi: „Ważne jest, aby zwrócić uwagę, że Covid-19 nie powoduje „typowego ARDS” (niewydolność oddechowa) (…) tę chorobę należy traktować inaczej i prawdopodobnie zaostrzamy sytuację stosując respirator, gdyż tym samym powodujemy uszkodzenie płuc“.
)
ufajcie sobie dalej w medialne statystyki i p-----l##nia Szurowskiego.
Nie mam czasu szukać teraz krytyki do każdego badania, wiedz że takie są bo też śledzę ten temat. Powiedz mi ile z nich jest "peer-reviewed", skoro wyszły w ostatnim miesiącu? Czy ta wiara w lekarzy i naukowców opiera się tylko na ich tytułach naukowych?
Jak na razie już 2 osoby zwróciły Ci uwagę, że kłamiesz w 1. zdaniu swoich "faktów" o pandemii
@dominn1234: "restrykcje" kiedy wykop się śmiał, że próbują zbudować odporność stadną... Może porównajmy tę Szwecję (brak restrykcji) z Polską (restrykcje jak najbardziej istnieją).
- Szwecja miała 93 przypadki
ch$#$j wie, czy te osoby zmarły na białaczkę/zawał serca/udar mózgu/nowotwór/cukrzycę/otyłość, przy okazji będąc zakażonym wirusem, który nie był czynnikiem śmierci, a przez medialne paniki tak został właśnie zaliczony do statystyk.
Jak wyjaśnisz to, że w krajach najbardziej dotkniętych epidemią umiera obecnie ogólnie zdecydowanie więcej osób, niż wynosiły najwyższe wartości z przynajmniej ostatnich kilku lat? Ja mam głęboką nadzieję, że ten wirus okaże się niegroźny, ale nie możemy tego na razie
Przecież co 1/2/3/4 dni, od 14 marca pojawiają się linki do artykułów/badań.
https://www.scb.se/en/About-us/news-and-press-releases/statistics-sweden-to-publish-preliminary-statistics-on-deaths-in-sweden/
Szwedzki GUS. W środku jest plik xls. W 2019 roku nie było dnia gdzie liczba zgonów (ogólnie, nie mówimy o zgonach na covid) przekraczała 300. Na począku kwietnia 2020 jest to ok. 350 osób dziennie. Poniżej wrzucam jeszcze wykres z tego pliku dot. tygodniowej liczby zgonów w Sztokholmie w porównaniu ze średnią 2015-2019.
Wystarczająco dokładne statystyki żeby zacząć wątpić w narrację "grypa groźniejsza"?
źródło: comment_1587644995RsANB3nFKZe7UAPDgNXEXA.jpg
PobierzMasz jakieś rozdwojenie jaźni ?