[Dammix]

Czy zgadzacie się z tezą, że komunizm powoduje większe zniszczenia i straty niż znaczna część wojen?

#historia #ekonomia #komunizm #pytanie

[H.....n]

@Dammix: Jeszcze jak

[Dammix]

@HarvestRain: Mógłbyś uzasadnić?

[BajerOp]

@Dammix: nie. Komunizm jako idea nie powoduje strat i nigdy nie został wprowadzony. Jedyne co działało to dyktatura oparta na wynaturzonym zamyśle komunizmu.

[H.....n]

@Dammix: Straty ludzkie - oczywiste, suma ofiar reżimów komunistycznych jest większa niż jakiejkolwiek wojny, ekonomiczne - patrz, gdzie są teraz Niemcy, a gdzie Rosja i inne kraje postkomunistyczne

[BajerOp]

@Dammix: dodatkowo to nie jest teza. Tylko hipoteza.

[k.....r]

@BajerOp: no zoba cos chyba nie tak z tym ustrojem skoro jeszcze sie go nie udalo wprowadzic w zadnym kraju

[BajerOp]

@kvgewhr: to nie jest ustrój. To ideologia. Nie ma szans działać w gospodarce niedoboru.

[Trojden]

@Dammix: Rządy partii komunistycznej nieraz powodują większe zniszczenia i straty niż znaczna część wojen. Tak bym to ujął.

[L.....G]

Czy zgadzacie się z tezą, że komunizm powoduje większe zniszczenia i straty niż znaczna część wojen?

@Dammix: trochę mało okręślona ta hipoteza.
Co to jest znaczna część?

Czy sumujemy wszystkie komunuzmy i porownujemy z konkretna wojna? Czy moze wybietamy najmniejsze wojny i je sumujemy aby bylo mniej ofiar niz komunizmu ? Czy u nas byl komunizm? Zabil wiwcej niz jakas wojna?

Slabo skonstruowana hipoteza