Jakby kogoś interesowało to popełniłem taki wykres. Nałożyłem na siebie wykresy dziennych liczb zdiagnozowanych przypadków w Chinach i w Europie jako punkt startowy wybierając pierwszy dzień w którym było więcej niż 50 przypadków.
Chciałem skonfrontować teksty w stylu "chiny oszukują i zaniżają" z początków epidemii z tempem rozwoju epidemii w Europie.
@maniac777: W Chinach jest ponad 1300 mln osób, większość skupiona na wybrzeżu i w dużych miastach, w Europie jest 700-800 mln na ogół w dużo mniej gęstych skupiskach. Zresztą nie wiem czemu europejczycy nie mieliby też oszukiwać ( ͡°͜ʖ͡°)
@6a6b6c: Taki postulat miałby większy sens gdybyśmy dochodzili do poziomu w którym "paliwo" (tj zasoby ludzi podatnych na infekcję) zaczyna się wyczerpywać W obu wypadkach jest do tego tak daleko że rozmiar populacji mieszkającej wewnątrz arbitralnie wyznaczonych granic jest w mojej ocenie kwestią zupełnie pomijalną.
@6a6b6c: gestosc zaludnienia to czynnik charakteryzujacy populacje tak samo jak srednia wieku, jaka jej czesc stanowia palacy, z chorobami serca, zachowania i roznice kulturowe... Jakie jeszcze czynniki chcesz eliminowac?
Nie zmienia to faktu ze postulowales per capita i sam chyba juz widzisz ze to bez sensu.
@maniac777: Nie chce nic eliminowac. Wlasnie o to mi chodzi, ze zmiennych jest duzo i ten wykres mowi malo. Europa wiedziala co sie dzieje z wyprzedzeniem, Chiny innaczej maja populacje rozlozona. W sumie wykres jak kazdy inny, ale jakies dalekoidace wnioski z niego wyciagac? Hmmm... Nie za baudzo.
@6a6b6c: Przypominam, że to Ty chcesz nakładać na wykres bez znaczenia jakieś poprawki pod jakąś tezę którą zdajesz się w oparciu o ten wykres jak każdy inny stawiać. Przypominam że To Ty starasz się w wyciągać wnioski w oparciu o ten nic nie znaczący wykres. Ja jedynie opisałem co on przedstawia i z jaką intencją go tworzyłem. Wnioski wyciągasz sam.
@6a6b6c: Nom, dokładnie. Tworząc wykres to mną motywowało. Tylko tyle to oznacza. Reszta to Twoja (nad)interpretacja. Wyobraź tą samą treść z dowolnie inaczej wyglądającym wykresem.
@maniac777: Moze nie spodobala mi sie Twoja sugestia i sie zaczalem czepiac. Wybacz. Ale fajnie, ze wspolnie doszlismy do wniosku, ze to nie mialo zadnego sensu od samego poczatku ( ͡°͜ʖ͡°)
To nie jest temperatura dla białego człowieka. Ponad 20 stopni w Warszawie o 2:30. W nocy organizm potrzebuje chłodu do wypoczynku. A jutro ma być jeszcze cieplej.
Chciałem skonfrontować teksty w stylu "chiny oszukują i zaniżają" z początków epidemii z tempem rozwoju epidemii w Europie.
#2019ncovstats #covid19stats #koronawirus #europa #chiny
Zresztą nie wiem czemu europejczycy nie mieliby też oszukiwać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Kurcze, nie dales znaku, ze se jaja robisz i sie zastanawiam teraz ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@6a6b6c: Taki postulat miałby większy sens gdybyśmy dochodzili do poziomu w którym "paliwo" (tj zasoby ludzi podatnych na infekcję) zaczyna się wyczerpywać W obu wypadkach jest do tego tak daleko że rozmiar populacji mieszkającej wewnątrz arbitralnie wyznaczonych granic jest w mojej ocenie kwestią zupełnie pomijalną.
Wszystko mozna pominąć, a co tam... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie zmienia to faktu ze postulowales per capita i sam chyba juz widzisz ze to bez sensu.
A ja wcele nie twierdze, ze ktos oszukiwal. I tak jest spory postep, bo poprzedni wirus to chyba dopiero w Kanadzie wykryli ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@6a6b6c: A to kolejny Twój wniosek.