[szurszur]

Wystarczyło kilka tygodni wojny historycznej z Rosją ''bez oddawania nawet guzika'' , a polski MSZ mówi językiem za jaki dwa miesiace temu prawica niemal nie zlinczowała Czarzastego.

Prawica zagrała wypowiedziami Czarzastego, zrobiła nagonkę na niego , a finalnie pisowski MSZ wydał niedawno oświadczenie w którym powtórzył słowa Czarzastego o wyzwoleniu przez Armię Czerwoną od Niemców bez dania wolności i ci wielcy patrioci sprzed tygodni już się tak nie oburzają.

Dowody;

------ Pierwotny cytat Czarzastego o ACz. z września , który był pretekstem do ataku przez Adamczyka w TVP;

ci ludzie nas wyzwolili, ci ludzie dali nam wolność od Niemiec i od Niemców, od faszystów –

W kolejnej wypowiedzi Czarzasty mówi, że pełnej wolności sowieci nie przynieśli i tę odzyskaliśmy po 1990 roku. Przyznaje, że było zniewolenie.

Przyznał, że ilekroć porusza ten temat, to padają zarzuty o to, że żołnierze radzieccy przynieśli Polakom inne zniewolenie.

– Tak, to prawda. Ale zawsze sobie w takim momencie zadaję pytanie, czy ktoś, kto nie miał wolności mógł dać wolność komuś? Tak naprawdę tę wolność, o której Polska marzyła i którą dostała po 1990 r. pełną, powinni wywalczyć dla nas Amerykanie i Anglicy, jak siedzieli przy stole, gdzie decydowali w trakcie wojny i po wojnie o nowym podziale granic, o nowych podziałach strefy wpływu – powiedział.

źródło klik

-------------------------------------------

Kolejne cytaty z listopada już z programu TVP Info-

Powiedziałem również na tym spotkaniu, że nie mogli dać wolności ludzie, którzy tej wolności sami nie mieli,

Tereny odzyskane były wyzwalane przez dwie armie: jedna armia to była armia Wojska Polskiego, (...) Nie mogli dać wolności ludzie, którzy tej wolności sami nie mieli, (...)– Sowieccy żołnierze wyzwalali również Polskę

Czyli to samo - wyzwolili od Niemców, ale nie dali wolności. Mówi też o tym, że matkom poległych należy się szacunek.

źródło klik
--------------------------------------------------------

Po tych słowach nastepuje nagonka w mediach prawicowych, Zarzucano Czarzastemu propagowanie ustroju totalitarnego. Twierdzono , że nie było wyzwolenia tylko okupacja. Polecam sobie poszukac co wtedy mówili pisowcy czy konfederaci o używaniu słów wyzwolenie od Niemców i znajdzie podobne wypowiedzi po tym gdy sformułowania Czarzastego powtarza MSZ.

------------------------------------------------

Tymczasem kilka dni temu polskie MSZ wydaje oświadczenie i rozprzestrzenia grafiki w istocie zgodne z tym co mówił Czarzasty;

Armia Czerwona wyzwoliła Warszawę spod okupacji niemieckiej, ale nie przyniosła Polakom wolności!

źródło klik

Jak widać w ciągu kilku miesiecy oficjalne polskie stanowisko od twardej narracji o okupacji przeszło do mówienia tego co Czarzasty.
Zresztą MSZ też pisało jak Czarzasty o należnym szacunku za przelana przez czerwonoarmistów krew.

Z czego wynika to, że MSZ nagle zaczyna mówić o wyzwoleniu i wyrażać szacunek za walke z nazistami?
Po prostu w obliczu nawały argumentów rosyjskich musiano przystopowac z polską prawicową narracją, która też jest miejscami wybiórcza jak rosyjska (można mówić, że w mniejszym stopniu, ale jest) , aby nie wyjść na manipulatorów w oczach krajów zachodnich niepodchodzacych do sprawy emocjonalnie jak Polacy.
Zresztą kolejne ustepstwa strony polskiej są niewykluczone.

fot. grafika polskiego MSZ

#historia #neuropa #4konserwy
#iiwojnaswiatowa #polityka

[O.....k]

@czynastolatek: Solidaryzm społeczny to stały element społecznej nauki Kościoła Katolickiego, ty przebrzydły lewaku! Czyż Kościół nie jest instytucją z gruntu konserwatywną? I kierunek tej nauki jest stały od pontyfikatu Leona XIII co najmniej! Blisko półtora wieku.

Gdyby ci, co zwyczajnie o wolności rozprawiają, rozumieli prawowitą i uczciwą wolność, jaką co dopiero rozum i słowo Nasze określiło, nie ważyłby się nikt robić Kościołowi zarzutu, który mu przez najwyższą niesprawiedliwość czynią, jakoby był nieprzyjacielem tak wolności jednostek, jak też i wolnego państwa. Lecz bardzo wielu, śladem Lucyfera, co wydał ów niegodziwy głos: „nie będę służył”, rozumie pod wolnością niedorzeczną i prostą swawolę. Takimi są ci, co należą do onej tak rozszerzonej i tak potężnej szkoły, a którzy, przybrawszy sobie od wolności imię, chcą, aby ich Liberalnymi zwano.

Libertas praestantissimum, 1888, Leon XIII

Prawa, czyjekolwiek by były, należy święcie uszanować, a państwo winno czuwać, by każdy miał, co mu się należy, i nie dopuszczać do krzywd, a karać ich sprawców. Chroniąc zaś prawa prywatne, szczególnie maluczkich i biednych winno mieć państwo na względzie. Warstwa bowiem bogatych dostatkami obwarowana mniej potrzebuje opieki państwa; klasy natomiast ubogie pozbawione ochrony, jaką daje majątek, szczególniej tej opieki potrzebują. Dlatego państwo powinno bardzo pilnym staraniem i opieką otoczyć pracowników najemnych, stanowiących masy

[czynastolatek]

Prawa, czyjekolwiek by były, należy święcie uszanować

@OjciecMarek: No fajne rzeczy mi tu wklejasz. PiS nie działa zgodnie z naukami Kościoła. xD

[O.....k]

@czynastolatek: Znajdujesz jeden element nieprzystający do obrazu Prawa i Sprawiedliwości jako partii prawicowej czy i konserwatywnej, po czym z triumfem ogłaszasz PiS to lewica!. xD.

[czynastolatek]

@OjciecMarek: Znajduję jeden element niezgodności czynów PiSu i nauk kościoła. Bo był w pierwszym zdaniu i uznałem, że samo to mówi o jakości twoich argumentów.

[BigBadBootyDaddy]

@czynastolatek: chyba że toruńskiego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Volki]

@szurszur

Swiatopoglądowo i w kwestiach historycznych (a te tu omawiamy) PiS to prawica.

Przecież PiS utrzymuje status quo za SLD

[P.....o]

@OjciecMarek: A gdyby tak podłączyć dynamo do fikołków OPa???

@czynastolatek:

A czy ja kiedyś twierdziłem, że wg klasycznego podziału partie Korwina to prawica?

Oooo tego jeszcze nie grali

[czynastolatek]

fikołków

@PolacoEsMasGrandeRobaco: Ja wiem, że Szefernaker to zapracowany człowiek, ale niech już wam płytę zmieni, bo to się nudne robi.

Oooo tego jeszcze nie grali ( ͡° ͜ʖ ͡°

[P.....o]

@czynastolatek:

Ja wiem, że Szefernaker to zapracowany człowiek, ale niech już wam płytę zmieni, bo to się nudne robi.

A przez płonące obręcze też skaczesz, bo widzę że argumenty coraz lepsze ( ͡° ͜ʖ ͡

[czynastolatek]

obaj do 2007

@PolacoEsMasGrandeRobaco: Do tego momentu nie doczytałeś? A może nie wiesz, który mamy rok?

[P.....o]

@czynastolatek: I tak dalej od ciebie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To teraz misiu powiedz prosze jakie to intensywne zmiany ideologiczne zaszły w PiSie zmieniając go z partii konserwatywnej w liberalną lewacką czy jaki tam jeszcze inny termin przewartościujesz nadając mu własną definicje ;)

[czynastolatek]

z partii konserwatywnej w liberalną lewacką

@PolacoEsMasGrandeRobaco: Jeśli stawiasz konserwatyzm naprzeciwko liberalizmu to tym bardziej pokazujesz, że przerastają cię proste definicje słów.

A odnośnie zmian w PiSie - zmarło się temu mniej sfrustrowanemu bratu, który był dla Jarka jedynym hamulcem.

[w.....i]

@szurszur:
Ptaszki co raz głośniej ćwierkają, że to trampek kazał Matiemu zmienic retorykę, skoro on zmienia. Adrian już to uslyszał podczas wizyty w USA, że za trampka pl i rus będą się miłować...

[P.....o]

@czynastolatek:

Jeśli stawiasz konserwatyzm naprzeciwko liberalizmu to tym bardziej pokazujesz, że przerastają cię proste definicje słów.

Zwyczajnie nie nadążam za twoimi definicjami więc wole się

[czynastolatek]

Zwyczajnie nie nadążam za twoimi definicjami więc wole się upewnić.

@PolacoEsMasGrandeRobaco: 'Moje' definicje znajdują się w encyklopediach.

Pytam o zmiany ideologiczne nie personalne ;)

W PiSie nie ma ideologi. Jest leczenie kompleksów Kaczyńskiego poprzez sprowadzanie innych do jego poziomu.

[P.....o]

@czynastolatek: 'Twoje' definicje to powyrywane pojedyńcze elementy definicji z ecyklopedii starannie dobrane pod twoje kałkołomne tezy.

W PiSie nie ma ideologi. Jest leczenie kompleksów Kaczyńskiego poprzez sprowadzanie innych do jego poziomu.

Raczkiem, raczkiem jak zabraknie argumentów to rzucimy jakieś dyrdymały bez odpowiedzi na pytanie. I cyk jak nie da się obronić tezy z lewackiego PiSu nagle mamy PiS bezideowy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[czynastolatek]

@PolacoEsMasGrandeRobaco: Czyli Stalin też nie był lewakiem, bo kierowała nim nienawiść do ludzi, a nie ideologia?
Ja oceniam czyny, nie chęci, zamiary i słowa.

[P.....o]

@czynastolatek: Chłopie to według twojej pokrętnej definicji Stalin był chyba jedną z większych konserw XX wieku. Cementując system na 30 lat i bestialsko tłumiąc wszelkie próby zmian oraz grzebiąc rewolucje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[czynastolatek]

@PolacoEsMasGrandeRobaco: No jeśli wg ciebie wywołanie wielkiego głodu albo np. zabijanie generałów co 5 minut wg własnego widzimisie to nie są zmiany, to faktycznie można go uznać za konserwę.

[P.....o]

@czynastolatek: Zabijanie generałów, czystki i prześladowania miały na celu zachowanie status quo a co za tym idzie miało zapobiegać jakimkolwiek zmianom cuplu. Za rządów Stalina jakiekolwiek odstępstwa czy próby reform kończyły się czapą więc jeśli za główną oś obierzemy tempo zmian politycznych jak to postulujesz mamy tu do czynienia z extremalnym przypadkiem konserwatyzmu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)