[tomaszs]

Sieć 5G zsburzy działanie satelit pogodowych? Tak uważają naukowcy. I wysyłają list.

https://www.wykop.pl/ramka/5273665/istnieje-ryzyko-ze-siec-5g-zaburzy-prognozy-pogody/

Ta informacja została dzisiaj w nocy zskopana liczba 16 głosów. Tak dziala sekta 5g

#5g #technologia #5gowcy #pogoda #natura #fizyka

[Jarek_P]

@tomaszs: i słusznie, że została zakopana, bo to jakaś wyssana z palca bzdura jest. W zasadzie nie ma takiej bzdury, pod którą gdzieśtam, kiedyśtam nie podpisaliby się jacyś "naukowcy", a o sprawie nie pisałaby jakaś gazeta.

[sm_m]

@tomaszs: Z artykulu wynika ze sa zaniepokojeni taka mozliwoscia, a nie ze tak bedzie i juz. Tytul oczywiscie pomija takie nieistotne rzeczy, bo trzeba zlowic jak najwiecej klikajacych.

[tomaszs]

@sm_m: "istnieje ryzyko". Jak bys to lepiej ujal?

[tomaszs]

@Jarek_P: No tak, House Science Comittee to jacys "naukowcy". A co myslisz o zastrzezeniach Departamentu Obrony Stanow Zjednoczonych, ktory uwaza, ze jedno z pasm 5g moze zaburzyc wiele ich systemow? Tez bzdury?

https://arstechnica.com/tech-policy/2019/11/dod-joins-fight-against-5g-spectrum-proposal-citing-risks-to-gps/

Wlasnie o tym mowie, sekta

[sm_m]

@tomaszs: Mowie o tytule artykułu a nie znaleziska (:

[tomaszs]

@sm_m: no ale co za roznica? wrzucilem to na wykop. Ludzie czytaja tytul, ktory ja dodalem. i byl on poprawny, poniewaz napisalem tylko, że "istnieje ryzyko". Ludzie wchodza do artykulu i czytaja tresc. Nikogo nie interesuje tytul artykulu w takiej sekwencji. Nawet jesli mnie osobiscie sam tytul sie nie podoba artykulu (co jest niestety norma obecnie), to tresc juz jest rzetelna.

[b.....i]

@tomaszs: zakopany został artykuł, który:
1. zakłada interferencję fal elektromagnetycznych z wibracjami mechanicznymi i nie tłumaczy dokładnie o co chodzi takiemu laikowi jak ja
2. nie ma żadnych źródeł, z którymi mógłbym zweryfikować prawdziwość informacji
3. opis znaleziska określa częstotliwości 24Ghz i 23,8Ghz jako "podobne". na tej samej zasadzie kolory fioletowy i czerwony też są "podobne"
4. Ktoś tam w znalezisku podał link do tego jak para wodna pochłania promieniowanie

[tomaszs]

@berti:

kolejny.

narysowalem Ci obrazek. To zrzut ekranu z trzeciego (sic!) akapitu

[tomaszs]

@berti: masz tu, zaznaczylem wyjasnienie dot. p. 3 i p. 5 (powody i ryzyko). konkretne liczby. To jest w tym linku ktory oznaczylem jako "zrodlo" na zrzutce artykulu wyzej. z 3 akapitu artykulu! No dzieci normalnie! Jak za reke nie poprowadzisz i palcem nie pokazesz to nie zobacza!

[b.....i]

@tomaszs: dzięki, doczytam. Mogłem pominąć bo na szybko przeglądałem

[sm_m]

@tomaszs: Ale ja nie mam pretensji do Ciebie, komentuje linkowana publikacje.

[tomaszs]

@sm_m: ok, rozumiem, ale piszac nieprecyzyjnie dajesz tylko tej sekcie 5g paliwo