Wpis z mikrobloga

Pod znaleziskiem Podatek cukrowy. Nawet złotówka więcej za litr coli wypłakana została rzeka żalu przez komentatorów. Demagogicznie narzekają, że rząd ich "okrada" nie biorąc pod uwagę w ogóle tego, co dostaną w zamian. Innymi słowy popełniają błąd, który trafnie wyszydził francuski ekonomista Frederic Bastiat w eseju Co widać, a czego nie widać.

Czy byliście kiedyś świadkami furii poczciwego mieszczanina, gdy jego niesforny syn zbił szybę? Jeżeli uczestniczyliście w tym przedstawieniu, z pewnością zauważyliście, że wszyscy widzowie (...) pocieszali nieszczęśliwego właściciela słowami: “(...) Takie wypadki sprawiają, że przemysł ma zajęcie. Wszak ludzie muszą z czegoś żyć. Co stałoby się ze szklarzami, gdyby nigdy nie tłuczono szyb?” (...)


W pełni zgadzam się ze zdaniem, że wypadek ten dostarczy pracy i zarobku szklarzowi. Przyjdzie on, zrobi co do niego należy, zgarnie 6 frankόw i w sercu będzie dziękował niesfornemu dziecku. TO WIDAĆ. (...)


NIE WIDAĆ, że ponieważ nasz mieszczanin wydał 6 frankόw na jedną rzecz, nie będzie mόgł nabyć innej. Nie widać, że mając do wymiany szybę, nie może wymienić swych sfatygowanych butόw lub kupić nowej książki. Krόtko mόwiąc, wydałby swoje 6 frankόw dając zatrudnienie innej niż szklarz osobie.


CO WIDAĆ? Że rząd zabiera ludziom kupującym napoje gazowane pieniądze. CZEGO NIE WIDAĆ? Na co te pieniądze zostaną wydane i jak podniesie to stopę życia ludzi. Otóż ta kasa pójdzie na NFZ. Ponieważ polska służba zdrowia jest dramatycznie niedoinwestowana. Jesteśmy w ogonie państw OECD w wydatkach na ten cel jako % PKB. Co da ten wzrost? Prawdopodobnie zostanie przeznaczony na szczególnie istotną potrzebę jaką jest doinwestowanie onkologii. Dzięki temu wzrośnie produktywność polskich pracowników, którzy po skutecznej terapii będą mogli wrócić do pracy. Zapłacą w ten sposób podatki, na czym skorzysta budżet. Mniej ludzi umrze na raka i zmniejszą się uciążliwe kolejki.

Na koniec bonusowy cytat z Bastiata:

Jest najzupełniej pewne, że kiedy Jakub Poczciwiec odlicza sto sous dla poborcy podatkόw, nie otrzymuje nic w zamian. Kiedy urzędnik wydając pieniądze wręcza je Jakubowi, czyni to w zamian za dostarczony towar lub pracę. Ostatecznym rezultatem dla Jakuba jest strata.


Prawdą jest, że CZĘSTO – NIECH BĘDZIE NAJCZĘŚCIEJ – urzędnik świadczy Poczciwcowi usługę potrzebną i wartą zapłaty. W tej sytuacji nie ma straty z żadnej strony, jest wymiana.

#antykapitalizm #libertarianizm #polityka #neuropa #4konserwy #ekonomia #bastiat #liberalizm #korwin #konfederacja
  • 25
  • Odpowiedz
@rzep: zaplusowałeś wypowiedź:

Wprowadźmy 100% podatek na wszystko, wtedy rząd będzie miał pieniądze żeby dofinansować wszystkie sfery życia.

Czy na prawdę uważasz, że dofinansowanie NFZtu to głupota? Jakoś nie pamiętam, byś był leseferystą. Państwo nie powinno finansować niczego - ani emerytur, ani edukacji - bo równie dobrze mogłoby finansować wszystkie inne potrzeby? Sam pisałeś, że NFZ jest niedoinwestowany i wydajnie wydatkuje pieniądze:

Problemem polskiej służby zdrowia są jedne z najniższych
  • Odpowiedz
Co widać/czego nie widać nie zależy od tego kto który skutek mocniej zaakcentuje w dyskusji.

@YacaFisalu: no właśnie zależy. Ludzie widzą, że zabiera im się pieniądze na ich własne wydatki, ale nie widzą, co im się za to sfinansuje. Tak jakby te pieniądze szły do czarnej dziury. Sytuacja, w której państwo coś finansuje, ale ludzie nie myślą o tym, że te pieniądze musiano im zabrać z innych potrzeb to dokładne
  • Odpowiedz
  • 7
@PolskaPrawica 1) #!$%@?
2) jebnij się
3) podatki od 4 lat ciągną, pakują w socjal, szpitale były zadłużone na ok 10 mld, teraz jest 17.
Jesteś debilem, gdy wierzysz, że akurat ta część kasy pójdzie na zdrowie. Szpitale można było oddłużyć uszczelnionym VATem, to rozdano.
  • Odpowiedz
CO WIDAĆ? Że rząd zabiera ludziom kupującym napoje gazowane pieniądze. CZEGO NIE WIDAĆ? Na co te pieniądze zostaną wydane i jak podniesie to stopę życia ludzi.


@PolskaPrawica: Najpierw sklejasz cytat, w którym Bastiat tłumaczy o co mu chodzi, po czym bierzesz jego myśl odwracasz o 180 stopni i używasz jego formy by wyprowadzić przeciwny do niego wniosek.

Biedaka w grobie trzęsie chyba, że takie trole biorą się za jego twórczość.
  • Odpowiedz