[doniczkanawykopie]

Na Osłodzenie Świąt dla wyborców PIS-u "Podatek Cukrowy" od PIS. #polityka

[M.....u]

@Mirkosoft: ale czymś ten cukier będzie trzeba zastąpić więc producenci zaczną dodawać jakieś inne substancje słodzące

[Cierniostwor]

ak jakby 20 groszy na cukrze kogoś powstrzymało przed kupnem

@MirkobIog: Teraz często jest tak że 2 litry słodzonego gówna kosztuje tyle co litr dobrego zdrowego soku bez dodatków: ok. 4zł. jeżeli dodatkowo słodzone dostaną 20 gr. kary to będzie wielki bonus dla tych zdrowych soków.

ale czymś ten cukier będzie trzeba zastąpić

@MisiuMisiu: W wielu przypadkach nie trzeba, juz teraz są nie słodzone produkty tylko jest ich

[a.....r]

@doniczkanawykopie: czyli wszystko co nie zdrowe. Bardzo dobrze. Konfederacja zniosłaby podatki ale nie potrafią powiedzieć co zrobią w zamian. Eh dzieci

[kidnice]

@Cierniostwor: w sokach i tak jest masa cukru więc z nazywaniem ich zdrowymi bym polemizował, każdy dietetyk zwraca uwagę na to, że fruktoza jest cukrem wątpliwym z punktu widzenia zdrowego żywienia. Jedyne co się powinno pić to woda albo bardzo sporadycznie napoje słodzone aspartamem. Tudzież stewia albo ksylitol.

[Quesedilla_dostojewski]

@doniczkanawykopie: ja nie rozumiem bólu dupy o podatki konsumpcyjne. Ja pierodle ani słodkie napoje ani czekolada nie są dobrem podstawowym. Jesz to gówno bo chcesz. Jestem fanem dobrowolnosci w płaceniu podatków. Tak samo jak z akcyza na alkohol czy papierosy. #!$%@? pit i możecie na cukier i syrop glukozowy #!$%@? nawet 20% podatku, wypierodlone. A jeżeli przy okazji jakaś gruba p0lka będzie zarla mniej czekolady? Profit.

[kidnice]

@doniczkanawykopie: i bardzo dobrze, powinien być podatek od wszystkiego co zawiera zbędny cukier i tłuszcze utwardzane. Ja wiem, że dla Konfederacji szczęśliwy Polak to Polak z miażdżycą, cukrzycą II typu i rakiem jelit, leczony za setki tysięcy złotych z NFZ, ale nie każdy uważa tak jak fanboje tejże partii. Jedynym złym ogniwem jest rząd, który wyda te pozyskane pieniądze nie na służbę zdrowia tylko na loty dla Jannigera albo jakiś

[Mirkosoft]

ale czymś ten cukier będzie trzeba zastąpić więc producenci zaczną dodawać jakieś inne substancje słodzące

@MisiuMisiu: Nie koniecznie, w wielu krajach znacząco się różni zawartość cukru w tych samych napojach (bez uzupełniania go słodzikami) i ludzie wciąż je piją. Także po redukcji zawartości cukru w GB czy Meksyku większość producentów po prostu zredukowała ilość cukru nie zastępując go niczym. Jeżeli konsument unikał produktów z alternatywnymi słodzikami, a takie są dostępne

[mlotan]

@zirael88: hahaha no na bank, jeszcze z oleju palmowego zrezygnują xD

[NieRozumiemIronii]

zdrowego soku

@Cierniostwor: czysty sok z tłoczni ma porównywalną ilość cukru co napoje słodzone.

[NieRozumiemIronii]

Jedyne co się powinno pić to woda albo bardzo sporadycznie napoje słodzone aspartamem

@kidnice: herbata i kawa są zdrowe. Napoje z aspartamem można pić codziennie, nie wpływają ujemnie na zdrowie.

[marv0oo]

@Mirkosoft: @zirael88: ta, zmniejszą gramaturę, zwiększą cenę i tyle się zmieni. Już teraz częściej się widzi butelki 1,8l zamiast 2l

[Mirkosoft]

@marv0oo: stawka podatkowa jest liczona od zawartości cukru na 100 g produktu więc jakie to ma znaczenie że ktoś zmieni pojemność opakowania?

[marv0oo]

@Mirkosoft: Koszt produkcji? Odbiją sobie podatek na gramaturze, będą sprzedawać mniej za tyle samo

[affairz]

@doniczkanawykopie: przecież nie ma dowodu że to będzie podatek. ja obstawiam "opłatę cukrową", ewentualnie "daninę zdrowotną". ten rząd nie podnosi podatków on je tylko obniża

[Mirkosoft]

@marv0oo: czyli konsumenci będą spożywać mniej tego co szkodliwe. Tak jak ma to miejsce w przypadku zmniejszających się paczek papierosów na zachodzie: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4565702/

Chociaż osobiście wątpię w zmniejszającą się gramaturę słodzonych napoi. Koszt produkcji jest w ich przypadku ekstremalnie niski, ale co ważniejsze proponowany podatek o wiele niższy niż w przypadku produktów akcyzowych. Oraz stały. W przypadku papierosów akcyza była stale podnoszona, a cena pojedynczego opakowania relatywnie wysoka. Dlatego zmniejszanie

[marv0oo]

@Mirkosoft moim zdaniem takie podejście, że podniosą podatki to będziemy zdrowsi to jest traktowanie ludzi jak bydło. Jakby chociaż dali gwarancje, że ten hajs pójdzie w pełni na medycynę.
Swoją drogą był już taki jeden co to gadał że zioła nie zalegalizuje bo jest be, bo uzależnia bo narkotyk itp itd, ale alko i petów nie zdelegalizuje bo nie na jaj. Więc nawet nie ma co się oszukiwać, że to jest

[Mirkosoft]

@marv0oo: A czy międzynarodowe korporacje które pakują tony pieniędzy po to żebyś kupował coraz więcej i więcej, finansując badania pod własne tezy, kompletnie nie zwracając uwagi na to czy ich produkt jest szkodliwy a kierując się wyłącznie zyskiem - to nie jest traktowanie ludzi jak bydło? Próżno oczekiwać od korporacji kierującej się zyskiem że będzie się chociaż w minimalnym stopniu przejmować dobrem konsumentów czy społeczeństwa. Ale po to się organizujemy