Wpis z mikrobloga

@waro: Konserwatywna partia wysuwa konserwatywne postulaty, ŁO MATKO. Już drugą sprawą jest to, że nic nie zostanie zaostrzone, karta aborcyjna lata już po parlamencie od kilkunastu lat i praktycznie nic się nie zmieniło, tylko wszelkie strony to wykorzystują do grania elektoratem. Tak jest w sumie z większością ideologicznych spraw.
@waro: Twoim zdaniem tak, ich zdaniem nie, jakim prawem mówisz czyje postulaty są barbarzyńskie, a czyjeś nie? To może zróbmy podręcznik z poglądami i umieśćmy tam "prawidłowe" poglądy, a "nieprawidłowe" niech będą odrzucane, bo czytając niektórych to wychodzi prosty wniosek, że jak się z czymś nie zgadzam, to automatycznie jest barbarzyńskie. Sam tego nie popieram, bo w sprawy ideologiczne zazwyczaj nie wchodzę, bo jest to za prosty temat do wojenek i
@waro: skąd to zdziwienie, przecież Konfederacja pikietowała pod TK wygaśnięciem poprzedniego wniosku.

@okradzione: imo, konserwatywnym poglądem jest utrzymanie konsensusu, który jest w mocy od ponad 20 lat.
@yeron: I nadal tak będzie, uwierz mi. Postulaty zaostrzenia aborcji są tylko po to, by poszczególne ugrupowania manewrowały i wymieniały się elektoratem. Konfederacja jako "głębsza" prawica będzie dążyła do zaostrzenia tego, po to, by prowokować PIS i próbować zgarnąć od niego bardziej konserwatywny elektorat. Bo jak wiemy PIS jest dosyć mało konserwatywny w praktyce, a hasełkami religijnymi/aborcyjnymi sobie wycierają tylko twarze, właśnie po to, by trzymać przy sobie ten najbardziej skrajny
@waro: W takim razie, mimo, że komentujesz politykę dosyć często, całkowicie nie rozumiesz jak ona działa, albo sam nie chcesz tego otwarcie powiedzieć. Wysnuwanie postulatów po to, by utrzymać przy sobie pewien elektorat to jest tak oczywista sprawa, że aż się dziwie, że naprawdę tak łatwo reagujesz na te hasełka, albo jak powiedziałem wcześniej, dobrze wiesz jak jest i jak będzie, ale nadal podgrzewasz temat w imię wojny. Rób se co