Aktywne Wpisy
![King_of_the_savannah](https://wykop.pl/cdn/c0834752/4fe70a615cd3ea7c41df6c504618e057d4483f2aaf247d1e53fca0361ec5ca70,q60.jpg)
King_of_the_savannah +222
Aparycja cygana zawsze będzie dla nich atrakcyjniejsza niż polusa
#p0lka #blackpill #przegryw #grecja #niebieskiepaski #rozowepaski #logikarozowychpaskow #zwiazki #szarpankizzyciem
#p0lka #blackpill #przegryw #grecja #niebieskiepaski #rozowepaski #logikarozowychpaskow #zwiazki #szarpankizzyciem
![Kingofthe_savannah - Aparycja cygana zawsze będzie dla nich atrakcyjniejsza niż polus...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/e3f9f1a6f4a537829d51b0f8829b4ff3bded0db849b4e5c9dc061d183cd57159,w150.jpg)
źródło: IMG_0981
Pobierz![cyberhero](https://wykop.pl/cdn/c3397992/cyberhero_tYiwuz8xpv,q60.jpg)
cyberhero +577
#nieruchomosci W nawiązania do badań, na które powołuje się ministerstwo rozwoju i technologii przygotowałem małą analizę.
Otóż wczoraj ministerstwo opublikowało wyniki badania dotyczącego programów mieszkaniowych, powołując się na nie jako na rzetelne źródło informacji. Jednak dokładniejsza analiza tego badania budzi poważne wątpliwości co do jego jakości i wiarygodności. Warto przyjrzeć się bliżej kilku kluczowym aspektom, które podważają wiarygodność tego badania.
Przede wszystkim, badanie zostało przeprowadzone przez firmę o nazwie "OGÓLNOPOLSKA GRUPA BADAWCZA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ". Okazuje się, że 90% udziałów w spółce należy do jednej osoby - Łukasza Pawłowskiego. Co więcej, kapitał zakładowy spółki wynosi zaledwie 5000 PLN, co jest minimalną kwotą wymaganą do założenia spółki z o.o. Dodatkowo, firma jest zarejestrowana w wirtualnym biurze w Warszawie. Te fakty rodzą uzasadnione pytania o rzeczywiste zaplecze i doświadczenie tej firmy w prowadzeniu rzetelnych badań na skalę ogólnopolską.
Jednak
Otóż wczoraj ministerstwo opublikowało wyniki badania dotyczącego programów mieszkaniowych, powołując się na nie jako na rzetelne źródło informacji. Jednak dokładniejsza analiza tego badania budzi poważne wątpliwości co do jego jakości i wiarygodności. Warto przyjrzeć się bliżej kilku kluczowym aspektom, które podważają wiarygodność tego badania.
Przede wszystkim, badanie zostało przeprowadzone przez firmę o nazwie "OGÓLNOPOLSKA GRUPA BADAWCZA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ". Okazuje się, że 90% udziałów w spółce należy do jednej osoby - Łukasza Pawłowskiego. Co więcej, kapitał zakładowy spółki wynosi zaledwie 5000 PLN, co jest minimalną kwotą wymaganą do założenia spółki z o.o. Dodatkowo, firma jest zarejestrowana w wirtualnym biurze w Warszawie. Te fakty rodzą uzasadnione pytania o rzeczywiste zaplecze i doświadczenie tej firmy w prowadzeniu rzetelnych badań na skalę ogólnopolską.
Jednak
![cyberhero - #nieruchomosci W nawiązania do badań, na które powołuje się ministerstwo ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/91c203458bbbf955643e68dbc48d9ba604b538a528804820a736d339fb9b043a,w150.png?author=cyberhero&auth=9e3b2b2b6683421e47f36f1bbca3e395)
źródło: image
Pobierz
obrzydzenia do nich, zdumiewa mnie
i przeraża. dalej są tu prośby o szocik z gównem za paznokciem Malwiny. hieny ciągle nienasycone, łaknące strawy ekskluzywnej. i dyskusja i oburzenie, że przecież były shoty i to napewno nie fake. dobry przykład, jak łatwo leci w świat szkalująca człowieka, łatwo podchwytywana, bo ŚMIERDZĄCA, opinia. jak łatwo przylepia się do niego gówno. i dlaczego tylu uczestników tej edycji prymitywnie próbowało ochlapać się łajnem, licząc że przylepi się na stałe
i skutecznie wyeliminuje konkurenta. lubimy taplać się w tabloidowych
pomyjach?
rzecz gustu i rzecz do refleksji. czy może tak jesteśmy kształtowani przekazem z zafajdanej obecnie przestrzeni publicznej, że namiętnie lubimy poprawiać sobie nastrój gnębiąc człowieka, który już i tak jest upodlony? czy to nie my sami się upadlamy, wyciągając w nieskończoność jakieś jego wstydliwe aspekty? albo wręcz, jak osławiony Sławina, wymyślając je.
albo, w końcu, łatwo ulegając przekonaniu, że są prawdziwe.
mój wczorajszy wpis. dwa plusiki i dwa zaprzeczenia
"palic" to z Gombrowicza, jakby kto nie wiedział.
zrobiła to sobie, brązowym cieniem, poprawiając makijaż przed areną. można było to sprawdzić. łatwiej jest jednak powielać efektowną, kontrowersyjną nieprawdę. aż zacznie funkcjonować jako obrzydliwa obrzydliwość, która oczywiście nas nigdy nie dotyczy, co bardzo ładnie poprawia samoocenę. jesteśmy bardzo ładni.
czegoś o czym już myślałem. znajduję bodźca z jakiejś akcji i próbuję złapać to uniwersalnie.
doskonale przecież widzę, że zasada jest ta sama co w BB. spróbuj trochę nie lubić czyjejś opinii, bardziej stanowczo się nie zgodzić -wykluczenie masz gratis.
np. teraz, nie zostawią śladu adresaci, bo tak jak Anka czy Sławina, nie poczuwają się, choć my widzimy co innego. ale przeczytają i może aż takiej pogoni za gównem tutaj nie będzie:) płonna nadzieja.
albo gdybym przytoczył tu pewien wpis wychwalający Bartusia sprzed 1,5 tygodnia i ok. 50 równie zachwyconych plusów. i chciałbym widzieć tę samą
nawet tylko dla jednej osoby warto nieraz coś napisać:)