Jestem za równością szans dla dzieci i surową odpowiedzialność za ich decyzję w dorosłym życiu. Dlaczego nie wprowadzimy systemu emerytalnego w którym każdy odkłada tyle ile chce i żyje na starość z własnych inwestycji albo oszczędności? Wtedy likwidujemy potrzebę ciągłego wzrostu ludności która jest pułapką bo im więcej ludzi jest, tym więcej ich potrzeba na ich emerytury. Nie rozumiem też czemu pomoc społeczna nie jest formą kredytu który się spłaca w mikroskopijnych ratach albo pracą społeczną? Zanim powiecie że jestem bez serca, zarabiałem w miesiąc czasami nic a czasami kilkadziesiąt tysięcy netto. Nikogo nie interesowało czy mam jakieś oszczędności. Nie pracowałem nie miałem pieniędzy. Dostałem od matki 2000 pln ze słowami "tutaj nie ma przyszłości, musisz gdzieś wyjechać" opuszczając dom i tyle byłoby z mojego spadku. Nie miałem pracy, znajomości, nie miałem pieniędzy nie miałem jedzenia i mieszkania. Wiec kombinowałem żeby mieć pracę. Byłem za siebie odpowiedzialny, nie pytałem i nie prosiłem zeby ktoś mi pomógł. Jednocześnie za każdym razem czułem się że państwo mnie okrada żeby pomóc ludziom którzy byli w tej samej albo lepszej sytuacji ode mnie. Uważam że pomoc społeczna powinna być tylko dla osób które nie mogą pracować czyli ułamek tego co teraz. Dotowane górnictwo, 500 plus w formie dotacji nie ulg podatkowych, najniższa kwota wolna od podatku, emerytury dla matek? Serio? Z czyich pieniędzy? Jak ich to niech im państwo nie zabiera a potem oddaje. Jak z czyichś - jakim prawem? Przecież to kradzież. Osoba bez nóg może pracować na recepcji. Bez ręki na monitoringu. Za godne pieniądze po tym jak państwo przestanie kraść. Czemu zabiera się godność i przyszłość ludziom którzy pracują? Ze świadomością że są odpowiedzialni za swoje życie i muszą kombinować jak zarabiać więcej bo ich przyszłość i życie zależy od nich. Nie od państwa, wujka czy męża. Od nich. Dzięki temu naprawdę niepełnosprawna powinna być objęta opieką na godnym poziomie. Jeżeli ktoś chce być patusem to nim będzie, jak ktoś chce do czegoś dojść to dojdzie. Teraz też tyle że wolniej i na niższą skalę. Przestępczość wzrośnie to sobie z nią poradzimy, nawet jeśli trzeba będzie walczyć na ulicach. Dlaczego często zabieramy ludziom którzy chcą pracować i kombinują i oddajemy którzy nie chcą pracować? Dlaczego nie pójdziemy w stronę wolności i odpowiedzialności za swoje decyzję? Wiem że wtedy pojawia się sztuczna potrzeba rozbuchanego aparatu państwowego ale nadal. Dlaczego w mediach nikt nie rozważa scenariusza odpowiedzialności za swoje decyzję? Może to religia czy kwestia kulturowa? Czemu ludzie chcą być biedni? Dlaczego te postkomunistyczne ryje są nadal w telewizji pod innymi barwami? Nie rozumiem tego w którym kierunku to wszystko idzie. #ekonomia
Dlaczego nie wprowadzimy systemu emerytalnego w którym każdy odkłada tyle ile chce i żyje na starość z własnych inwestycji albo oszczędności?
@ComeToPeel: Bo przez komunę w naszym ZUSie de facto nie było niemal żadnych pieniędzy - ludzie wtedy wypracowywali realną wartość parunastu dolarów, a teraz mają emerytury warte setki/tysiące dolarów.
Dlatego musi być przymus wpłacania, by było z czego wypłacać obecnym emerytom.
@ComeToPeel: Dlatego ze w obecnym systemie większość ludzi zarabia zbyt mało żeby przeżyć na emeryturze. Korporacje okradają ludzi z ich przyszłości nie dzieląc sprawiedliwie swoich zysków. Zjawisko to się jeszcze pogłębia. Stad powszechne kredytowanie rzeczy i usług które powinny być dostępne z bierzących dochodów.
@ComeToPeel: Potem przyszedł pan polityk i się kapnal, że jego przyszłość będzie spoko jak zabierze tobie, bo masz,a da 3 osobom które nie mają. Stracił jeden głos. Zyskał 3
@ComeToPeel ale to utopijnie brzmi w tych czasach, żeby człowiek mógł sam odpowiadać za swoje własne życie.
Przez ile to lat wpajano nam, że Państwo zadba o człowieka najlepiej- zapewni godne leczenie, emeryturę, opiekę społeczną itp. A tak na prawdę jako obywatel jest #!$%@? podatkami z każdej strony, a standard usług Państwowych schodzi poniżej dna. W poprzednich pokoleniach chyba za dużo inteligentych ludzi wybili na wojnie, że się zgodziliśmy żyć w takim systemie.
@ComeToPeel: dlatego ze żaden pracodawca jeśli nie będzie zmuszony prawnie, nie będzie płacił ludziom do ręki obecnego brutto tylko zostawi pensje netto a różnice zatrzyma dla siebie a ludzie nie będą mieli z czego na ta emeryturę odkładać, tak jak to się dzieje obecnie w stanach. Mam nadzieje, ze pomogłam.
@ComeToPeel pomysł o nieobowiązkowych składkach emerytalnych był wprowadzony chyba w Chile. Skończyło się fatalnie. Finalnie ludzie żądali powrotu obowiązkowych składek. Pomysł jest utopijny, ludzie są głupi i mało który myśli 50 lat w przód. Finalnie skończyłoby się masowymi kradzieżami, samobójstwami i ogromnym poziomem bezdomności lub pracowaniem do śmierci.
@ComeToPeel: takich ludzi jest niewielu, a Polacy niestety mają komunizm z genach. Ja z największa przyjemnością wypisalbym się z zusu, mam tam 200k, kupiłbym za to 25 metrowy apartament w górach, który od zaraz generowałby przychód. Niestety to nie USA i tutaj musimy tyrać na tych co nie myślą.
@ComeToPeel jak wiele takich "modelowych" rozwiązań, problemy są zasadniczo dwa - po pierwsze jak przejść że stanu obecnego do przyszłego, jak to wdrożyć, krok po kroku? I druga sprawa to taka, że politycy maja to w dupie, bo z takimi pogladami jest ryzyko że nie będzie się miało nawet 5% w sejmie. Rozpatruje ekonomię w oderwaniu od polityki, co jest ogromnym błędem, bo polityka bardzo często generuje nieekonomiczne rozwiązania. Poza tym,
@ComeToPeel: Wiesz gdzie jest tu pułapka? Bo Twój system zakłada że ludzie są inteligentni i będą coś sobie odkładać. A prawda jest taka że 90% ludzi by nie odłożyła ani złotówki. Na starość Ci ludzie żądaliby jakichś zasiłków i mamy problem, brak oszczędności a trzeba coś im wypłacić. Więc weźmy od tych pracujących tylko nie proporcjonalnie jak na bieżąco tylko odpowiednio by coś dać. Wiem jaką masz myśl, żeby do
Moim idealnym państwem jest surowa sprawiedliwość dla wszystkich, nakierowane na pomnażanie zamożności swoich obywateli. Państwo zapewniające bezpieczeństwo, poszanowanie prawa. Kojarzycie Wenecję? Miasto wyrosłe z biedy w XIII wieku byłonapotężniejsze w Europie, dominując handel na całym morzu śródziemnym. Obecnienie mieści się nawet w liście największych 50 miast Europy. Nie upadło z powodu wojny, klęsk żywiołowych a z powodu zacementowania arystrokacji.Największy rozkwit wenecji był kiedy nazwiska w radzie miejskiej się nie powtarzały a jej
@Stormweaver: nie planuje szybko działalności w Polsce, poddalem się po 5 latach pracy i nie ma mnie już wśród was od dwóch lat. Ale podoba mi się twój sposób myślenia - szukasz rozwiązań.
@prostolinijny: napisałem jak go zreformowac, zamykając go w max dwa pokolenia. Co miało nastąpić zanim rudy położył na tym rekę. Dziura wystąpi czy zamkniemy czy nie. Ściąganie trzeciego świata to nie jest najlepszy pomysł z obecną atrakcyjnością Polski. Krzyżaków kilkaset lat się pozbywaliśmy bo lek był gorszy od choroby. Nie marnuje czasu bo mam wolny dzień i jestem chory na grypę więc dałem kilkuset osobom do zastanowienia. Ale to dobrze
@Inguz: jestem za tym żeby dostać po wypadku rentę ale w formie dopłat do pracy pracodawcy i pracownikowi do podstawowej pensji. Człowiek musi czuć się do szczęścia kochanym, potrzebnym,szanowanym i zdolnym do zarabiania. Nie mam nic przeciwko rentom pechowcom a ludziom którzy wykorzystują system.
@Planeta_odebete2: mam problem żeby się mie rozwodzić w bok i walczę z tym żeby się nie wypowiadać na coś na czym się nie znam. Widocznie widzą sens w kopaniu tego kanału nie wypowiadam się. Bardziej chodziło mi o ogólny brak demokracji bezpośredniej kiedy jest możliwa. Tak byłoby niebezpiecznie przez pierwsze kilka lat. Byłyby ofiary przestępczości, może ja też. Tyle że ten moment nastąpi. Albo teraz albo za kilka generacji. Lepiej
@ComeToPeel: Bo przez komunę w naszym ZUSie de facto nie było niemal żadnych pieniędzy - ludzie wtedy wypracowywali realną wartość parunastu dolarów, a teraz mają emerytury warte setki/tysiące dolarów.
Dlatego musi być przymus wpłacania, by było z czego wypłacać obecnym emerytom.
Przez ile to lat wpajano nam, że Państwo zadba o człowieka najlepiej- zapewni godne leczenie, emeryturę, opiekę społeczną itp.
A tak na prawdę jako obywatel jest #!$%@? podatkami z każdej strony, a standard usług Państwowych schodzi poniżej dna.
W poprzednich pokoleniach chyba za dużo inteligentych ludzi wybili na wojnie, że się zgodziliśmy żyć w takim systemie.
Mam nadzieje, ze pomogłam.
Komentarz usunięty przez autora
Im więcej osób żyje w kraju (a więc rodzą się nowe osoby), tym możliwość że młodszych będzie więcej niż starszych jest równa 100%.
Nie uzbierasz w ten sposób 200 miliardów złotych rocznie.
Tak byłoby niebezpiecznie przez pierwsze kilka lat. Byłyby ofiary przestępczości, może ja też. Tyle że ten moment nastąpi. Albo teraz albo za kilka generacji. Lepiej