[johny-kalesonny]

Jak zobaczę jeszcze jeden wpis Janusza z #4konserwy o Chinach i Indiach jako top państw zanieczyszczających środowisko, to nie wytrzymie. U konserw skończył się miesiąc anty-LGBT, zaczyna się miesiąc denializmu klimatycznego. Autentycznie na tym portalu można zauważyć ewolucje sebiksów i kucy w takich typowych polskich Januszy, którzy znają się na wszystkim i muszą #!$%@?ć swoje zdroworozsądkowe trzy grosze.

#neuropa #bekazprawakow #niemamsilna4konserwy

[NeilDegrasseGolota]

nie wiem czy CO2 powinno rozpatrywać się per capita.

@harakiri888: to podziel chiny na 10 państw po 130 mln mieszkanców. Wyjdzie 10 krajów, każdy sumarycznie z emisjami Japonii. Tak lepiej to by wyglądało?

[mihail]

@johny-kalesonny: Według mapki, którą wstawiłeś emisja CO2 per capita Polski i Niemiec jest podobna. Uważasz, że Niemcy dbają o emisje tak samo jak Polacy? Moim zdaniem niezbędne jest uwzględnienie ich PKB. Produkują dobra dla całej Europy, a nadal emitują tyle samo CO2 co Polacy (w przeliczeniu na osobę).

[johny-kalesonny]

@mihail: Tylko takie przeliczenie jest właśnie niestałe i zależy od cen rynkowych. Jak definiujemy "cenne dobra"?

[mihail]

@johny-kalesonny: Ja to bym jeszcze chciał zauważyć, że wszyscy tak się przejmujemy emisją CO2, a nie mówimy nic o, np. metanie uwalniany ze składowisk odpadów, który jest 16 razy bardziej cieplarniany niż CO2 (chyba 16, nie chce mi się teraz tego sprawdzać). I jeszcze chciałbym zauważyć, że gazów cieplarnianych jest trochę więcej niż te dwa

[mihail]

@johny-kalesonny: Ja bym zdefiniował „cenne dobra” jak coś co chcemy mieć ale nie jesteśmy w stanie sami tego wytworzyć.

[johny-kalesonny]

@mihail: Oczywiście, najbardziej "aktywnym" gazem cieplarnianym (odbijającym najwięcej energii) jest H2O. Przejmujemy się CO2 dlatego, iż najwięcej go generujemy i przez niego mamy największy wpływ na klimat. Przez to, że klimat się ociepla, to oceany bardziej parują a wieczna zmarzlina ulatnia wspomniany przez Ciebie metan. Efekt cieplarniany jest oparty na sprzężeniu zwrotnym, dlatego jest tak niebezpieczny.

A emitujemy serio gigantyczne ilości CO2 do atmosfery.

Ja bym zdefiniował „cenne dobra” jak

[matrick]

@johny-kalesonny: Bardzo proszę nie wrzucać do jednego wora wszystkich ludzi o poglądach prawicowych / konserwatywnych. Ja pomimo takich poglądów wiem, że środowisko jest ważne i należy podejmować akcje w celu jego ochrony. Moim zdaniem taka grupa powinna nosić jakąś nową nazwę. Mogliby działać pod tagiem #prozagladowcy albo ##!$%@?

[mihail]

@johny-kalesonny: Nie jestem ekonomistą i nie znam się na wskaźnikach ekonomicznych. Przyjąłem PKB jako ten najwłaściwiej odwzorowujący wielkość gospodarki, jednak nie wykluczam, że mogłem popełnić błąd. W każdym razie chodzi mi o to, że na całkowitą emisję CO2 składa się nie tylko liczba ludności ale także stan gospodarki. Państwa bardziej uprzemysłowienie, siłą rzeczy będą emitować więcej wszystkiego, a ich uprzemysłowienie niekoniecznie wynika z potrzeb lokalnej ludności. To tak jakby powiedzieć,

[KolskiRoman]

@johny-kalesonny i nie ma już znaczenia, że:
- Chiny emitują dwa razy więcej CO2 niż Stany
- Stany maja ponad dwukrotnie większy udział odnawialnych źródeł Energii, w zużyciu energii niż Chiny.
Spalanie paliw stałych w ekwiwalentach CO2 w Chinach jest dwukrotnie większe.

Emisja gazów cieplarnianych w stosunków do

[johny-kalesonny]

@matrick: Zgadza się, przepraszam - uogólniam biorąc pod uwagę moje doświadczenie w dyskusjach na wykopie.

@KolskiRoman: Spróbuj dyskutować z Chinami wtedy, kiedy emitują mniej CO2 per capita niż Polacy i dwa razy mniej niż Amerykanie. Czemu niby mieliby ograniczać emisje, skoro Zachód i tak ma to w trąbce?

[KolskiRoman]

@johny-kalesonny i znowu XD
Stany ograniczyły w ciągu ostatnich 10 lat emisję CO2 o 800 milionów ton, UE 681 milionów ton, a Chiny w ciągu roku zwiększyły o 2 miliardy ton (dane z 2018). Więc kto tu ma co w trąbce?

[a.....r]

a emitują go dużo bo jest ich 1,386 miliarda (i jest przez to więcej firm)

@johny-kalesonny: ale #!$%@?. Industrializacja nie zależy od ilości mieszkańców, 99% kitajców mieszka na wsi i tak xD

[johny-kalesonny]

@KolskiRoman: I nadal Chiny produkują dwa mniej CO2 per capita niż Stany. Chiny się uprzemysławiają, nikt od nich nie oczekuje, że zupełnie pominą etap emisji CO2 w gospodarce, oprócz konserwatywnych nawiedzeńców. Mimo to, Chiny dostały ostrą poprzeczkę której nie zrealizują w postanowieniach paryskich. Mimo wszystko to jest ta sama grupa co RPA, Chile czy Argentyna

https://climateactiontracker.org/countries/

Stany ograniczyły w ciągu ostatnich 10 lat emisję CO2 o 800 milionów ton,

@

[KolskiRoman]

@johny-kalesonny powtarzasz te per capita jak nawiedzony... W każdym jednym wpisie.

PKB to łączna produkcja dóbr i usług. I sztuką jest produkować dużo niskim obciążeniem klimatu, niż mało dużym obciążeniem broniąc się, że jest nas dużo to my możemy...

[wykopowiczka69]

@johny-kalesonny: no #!$%@?, łatwo mieć taki współczynnik niski jak dzielisz przez 1,4mld xD
Stany nie maja nawet 350mln

[P0kahontaz]

@johny-kalesonny: podawanie emisji CO2 per capita to jest taki idiotzm, że szkoda gadać.

[johny-kalesonny]

@P0kahontaz: No bo przecież ludzie na Zachodzie mają prawo emitować więcej CO2 niż barbarzyńcy ze Wschodu

[D.....g]

@johny-kalesonny lewacka propaganda, a Korwin już was wyjaśnil w eksperymencie z łyżeczka

[Antorus]

@johny-kalesonny To jest wskaźnik per capita i Indie maja faktycznie dość niski. Największy ma oczywscie hamburgerlandia, ale Polska im tak mocno nie odstaje w dół.

[U.....i]

@johny-kalesonny: Wjeb dużo zanieczyszczeń, podziel przez miliard... xD