Wpis z mikrobloga

@fervi: w wersji 2 rzeczywiście mają możliwość upgrade kontraktów, ale mają to zmienić i dodać wymuszone opóźnienie 30 dni na każdy update.
Ja się przeniosłem na dydx, tam tego nie ma + mocno lepsze oprocentowanie ostatnio.

A dostęp do zewnętrznych cen to wspólny problem wszystkiego i na razie niewiele da się z tym zrobić, można tylko zrobić multisig na więcej lub mniej osób. Makerdao używa 14.
Compound obecnie sam dostarcza ceny
@fervi: zarabiam na tym wszystkim od maja dwucyfrowe oprocentowanie, jak tak wygląda "sprzedawanie obietnic" to nie ma co narzekać.
Taki kontrakt to i tak ogromna rewolucja w stosunku do zwykłych giełd
@fervi: Zgadza się - Compound nie wygląda na scam, ale devi mają klucze które mogą utopić cały projekt i fundusze - To fajny proof-of-concept, podobnie jak DAI (które wymaga zewnętrznego źródła kursów walut), ale ryzyko jest większe niż powinno
@fervi: Nie nazwałbym tego dziurą - zwyczajnie tak jakby powierzyć fundusze zwykłej giełdzie

Z tego co rozumiem można okradać ludzi jeśli ma się odpowiedni klucz?


Zależy od konstrukcji kontraktu - w tym wypadku wygląda na to że tak
@Amebcio: Obecnie poziom procentów na pożyczaniu dai nie zależy od ryzyka tylko od oprocentowania makerdao, a to zależy od obecnego stanu pegu.
Dlatego borrow na compound (12.4%) jest tuż poniżej obecnego oprocentowania na makerdao (12.5%).

O oprocentowaniu zależnym od ryzyka będzie można mówić dopiero wtedy, gdy będzie dużo poniżej makerdao - tzn. że ludzie wolą świadomie zapłacić więcej aby nie ponosić ryzyka konkretnego kontraktu.

Z kolei dydx jest powyżej (13.59%) makerdao,
@megaloxantha: Nie kupuję tego. Gdyby to faktycznie była darmowa kasa bez ryzyka, to ludzie masowo kupowaliby DAI na rynku i pożyczali w Compound i dydx - aż do zbicia oprocentowania/wyczerpania okazji. Pula zysków do zarobienia nie może być nieograniczona.