[Joii]

Ludzie mamy dwudziesty wiek, serio jeszcze kogoś dziwi ze osoby homoseksualne chcą równych praw? Masakra

[s.....a]

@chilon: u gory pisales ze nie mowisz o slubie w sensie religijnym, a teraz o koscielnym...

[KrolSandaczPierwszyRozrzutny]

@Joii polskie prawo jest takie samo w stosunku do każdego obywatela RP, każdy ma równe prawa
Gdzie niby według ciebie osoby homoseksualne są dyskryminowane?

[s.....a]

@chilon: u gory pisales ze nie mowisz o slubie w sensie religijnym, a teraz o koscielnym... pierwotnie kobieta byla bita jesli nie sluchala sie meza, wiec to tez troche slaby argument ze od tego sa malzenstwa, a jaka krzywde spoleczna robia dwie kobiety biorace slub? Bo nie tylko hetero chca sobie zapewnic w ten sposob bezpieczenstwo

[s.....a]

@eloar: to zerknij sobie na koszty takiego rozwiazania sprawy a koszty zawarcia slubu, faktycznie zero dyskryminacji

[eloar]

@skrobaczka: zero, ponieważ jest to rozwiązanie dla każdego. BTW wielka mi różnica w cenie. Ślub w USC to zdaje się 80pln, a ustanowienie pełnomocnictwa u notariusza do więcej niż jednej czynności to 100pln+vat.

[s.....a]

@eloar: oui, sporzadzenie aktu dziedziczenia to 150 zl, a powierzenie partnerowi opieki nad dzieckiem jest praktycznie niemozliwe, bo musi byc sadownie zatwierdzone, zero roznicy w stosunku do malzenstw

[eloar]

@skrobaczka: znowu, akt dziedziczenia to nie jest specjalne narzędzie dla związków homoseksualnych, a dla każdego. Nie jest to żadna dyskryminacja, skoro cena jest taka sama dla wszystkich.

A skąd dzieci? Z poprzedniego małżeństwa? ze stosunku pozamałżeńskiego? W związkach heteroseksualnych nowy partner rodzica nie zostaje automatycznie prawnym opiekunem dzieci. W zasadzie to dzieci muszą zostać adoptowane.

[mroznykasztan]

No dobra, to może kompromis - wprowadzenie związków partnerskich także dla par homo (z wszelkimi przywilejami administracyjnymi), jednakże bez możliwości adoptowania dzieci.

[s.....a]

@sadziu90: nawet nie chce mi sie wklejac tutaj tego brainleta. @eloar: wspolmalzonek nie potrzebuje aktu dziedziczenia zeby nalezal mu sie udzial w, dorobku zycia, jest to bardzo dokladnie ustalone prawnie, a partner przegrywa pod tym wzgledem z daleka rodzina. A dzieci mozna wychowac nie uprawiajac hetero seksu, mozna adoptowac (I tutaj znowu- mozna, jak jestes hetero), mozna skorzystac z surogatki lub in vitro. Twoje przyklady tez sa dobre,

[s.....a]

@mroznykasztan: tez cie oznacze do tego co napisalam wyzej, moze faktycznie z zastrzezeniem niemoznosci adoptowania dziecka niespokrewnionego z zadnym z partnerow, ale powinni miec mozliwosc zalozenia rodziny

[s.....a]

@sadziu90: mhm a dawniej czarni nie mogli zawierac malzenstw z bialymi a biali z czarnymi wiec prawo bylo rowne

[eloar]

@skrobaczka: współmałżonek może potrzebować aktu dziedziczenia jeśli przy ślubie podpisało się intercyzę.

Dzieci możesz adoptować będąc osobą samotną. Nie ma przeciwwskazań. Na tej zasadzie osoby homoseksualne mogą adoptować dzieci jeśli mają taki kaprys. To o czym piszesz to skrajne i marginalne przypadki, które nie są wyjątkowe dla par homoseksualnych. Rodzina też nieraz musi się starać, aby dalszy krewny mógł się zająć dzieckiem (ciocia, rodzice chrzestni).

Zamiast szukać rozwiązań ze swoją

[kielbo]

XXI będzie dopiero za 81 lat. Nie wstyd ci nie znać takich podstaw? Polska edukacja to jest tragedia

Xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd. To będzie poważna dyskusja.

[FenrisVonUlfer]

@Joii: przecież mają równe prawa. Gdzieś widzisz dyskryminację?

[Cichydon]

@Joii: Problem w tym że tym ludziom z marszów nie chodzi tylko o legalizacje związków.To już cała ideologia z dziesiątkami płci,legalizacją aborcji,propagandą wśród najmłodszych https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1155528987780820994