[Kazach_z_Almaty]

„Krzysztof Stanowski, znany dziennikarz sportowy, wygłosił na swoim facebooku manifest centryzmu, który wzbudził zachwyt wielu ludzi. Stanowski pisze, że równie daleko mu do ludzi bijących mniejszości na ulicach, jak i do "nachalnej propagandy LGBT". I pyta dramatycznie: "Czy można stać po środku?"

Można, można, nikt nie broni, to wręcz postawa ciesząca się od dawna dużą popularnością. Niestety.

Wystarczy poczytać książki na temat dowolnego ruchu walczącego o prawa człowieka i prawa obywatelskie. Na przykład o amerykańskich sufrażystkach domagających się praw wyborczych dla kobiet. Kiedy sufrażystki protestowały pod Białym Domem, wiele osób zarzucało im skrajność, agresywność, nieskuteczność. Stany Zjednoczone pełne były Stanowskich, którzy uważali, że nazywanie kobiet podludźmi to gruba przesada, ale jednocześnie sufrażystki mogłyby już dać sobie spokój z tą nachalną propagandą i obrażaniem prezydenta.

Ta sama historia z Martinem Lutherem Kingiem. Pisałem o tym kilka miesięcy temu dla Krytyki Politycznej. King był tak zawiedziony centrystami swoich czasów, że napisał, iż to umiarkowana większość, a nie radykalny Ku Klux Klan jest największą przeszkodą na drodze do równouprawnienia.

Wiadomo skąd bierze się atrakcyjność centrystycznego sposobu myślenia. Wywołuje on złudzenie rozsądku, umiarkowania, podążania za złotą zasadą, że prawda leży po środku. Ale środek to pojęcie względne - dzisiaj nikt już nie powie, że pogląd "nie uważam kobiet za podludzi, ale prawa wyborcze dla nich to przesada" jest podejściem rozsądnym i umiarkowany.

Kiedy samemu nie należy się do grupy dyskryminowanej, łatwo wymądrzać się na temat zachowania spokoju i umiarkowania. Łatwo odgrywać rolę rozsądnego. Łatwo "żyć swoim życiem", jak pisze Stanowski, i nie wchodzić nikomu w drogę. Ale to nie rozsądni, grzeczni i umiarkowani sprawiają, że udaje się w końcu wywalczyć prawa człowieka. Oni są tylko kolejną przeszkodą, którą trzeba pokonać.”

(C) Tomasz Markiewka/Facebook

#takaprawda #niepopularnaopinia #normictwo #neuropa #4konserwy #bekazprawakow #stanowski #lolcontent

[Majki992]

@Kazach_z_Almaty Można? Nawet trzeba! To oznaka samodzielnego myślenia, a nie powtarzanie propagandy nacjololo albo rtvagd bez zastanowienia

[WilecSrylec]

@Kazach_z_Almaty: Lepiej być skrajnym oszołomem xD

[S.....i]

Ale jakość takich par pod względem adopcji może pozostawiać wiele do życzenia. Mogą istnieć pary homoseksualne, które będą w stanie zapewnić lepszy dom takim dzieciom niż dostępne pary heteroseksualne

@johny-kalesonny: nie mogą. O tym właśnie pisałem, nie wiesz nic o sytuacji tych dzieci, ale jesteś pierwszy do krzyczenia że trzeba dawać homoseksualistom dzieci do adopcji oczywiście "dla ich dobra".

Dziś kolejki adopcyjne są taki, że i tak czekają tam najlepsi ludzie,

[defkor]

@johny-kalesonny komu ty chcesz ograniczac emisje CO2?

[Spring_is_coming]

@Kazach_z_Almaty: Centrysta to nie ktos bez zdecydowanych opini i pogladow.

[kam1l]

@Kazach_z_Almaty Jeśli ktoś uważa, że związki partnerskie powinny być dostępne dla LPG, ale uwaza, że nie powinni mieć praw do adopcji, czy promowania tego w szkołach to gdzie powinien się zgłosić żeby ktoś zadecydował po której stronie powinien się bić?
Chyba że taki pogląd nie jest poglądem, to przepraszam za pytanie. A może utworzyć trzeci marsz skrajnej centrycy i napieralac obu?

[arka22]

Co mnie obchodzi jakieś #!$%@? Stanowskiego o lgbt, lepiej niech oddaje nam Wąsa i Koksa

[Kazach_z_Almaty]

@kam1l: PROPAGOWANIA XD jak można propagować homoseksualizm kryptoprawaczku?

[dingi_dong]

@DzembaDzemba: Słusznie przywołuje. 100 lat temu prawica była dokładnie taka sama jak teraz i używała dokładnie tej samej upośledzonej argumentacji na obronę swojego upośledzenia.

[johny-kalesonny]

nie mogą. O tym właśnie pisałem, nie wiesz nic o sytuacji tych dzieci, ale jesteś pierwszy do krzyczenia że trzeba dawać homoseksualistom dzieci do adopcji oczywiście "dla ich dobra".

@Strzelec_Kurpiowski: W sensie uważasz, że każda para heteroseksualne będzie lepsza pod kątem adopcji dzieci niż para homoseksualna, ZAWSZE? Przecież to nonsens. Na czym to w ogóle opierasz?

Dziś kolejki adopcyjne są taki, że i tak czekają tam najlepsi ludzie, spełniający najlepsze standardy,

[Bono_]

@Spring_is_coming: antyszczepionkowcy wpisani po lewej stronie spektrum xD denializm naukowy to domena prawactwa

[Cierniostwor]

@Kazach_z_Almaty: Dlaczego usunąłeś moje komentarze? Przecież nikogo nie obrażałem.

[m.....3]

@Kazach_z_Almaty: a na przykład złodzieje...
Chciałbyś im pozwalać bezkarnie kraść, czy może z automatu poddawać karze śmierci? No bo zakładam, że nie jesteś centrystą i inne opcje nie wchodzą w gre? xD

[Kleki_Petra]

@mroznykasztan:

- zalegalizowanie związków partnerskich dla par homo (ukłon w stronę LGBT) bez możliwości adopcji przez nich dzieci (ukłon w stronę społeczeństwa). I wilk syty, i owca cała.

Pierwszy poważny błąd logiczny. Jakim cudem ukłonem w stronę społeczeństwa miałoby zmuszanie dzieci z domów dziecka do spędzania tam dzieciństwa, zamiast w kochającym domu paru jednopłciowej? W domu dziecka mają:
- Zwiększone ryzyko zaburzeń i zaniedbania środowiskowego.
- Mniejsze szanse na dobrą edukację.

[Kazach_z_Almaty]

@Cierniostwor: Bo nie akceptuje słownictwa „spędy” i „propagiwanie” LGBT, napisz to jeszcze raz, z szacunkiem do innego człowieka

[Spring_is_coming]

antyszczepionkowcy wpisani po lewej stronie spektrum xD denializm naukowy to domena prawactwa

@Bono_: Wiesz, to nie jest jakas tam naukowa praca tylko ktos postanowil ogarnac co i jak. Wrzucilem to zeby wykazac, ze prawdosrodkowizm i centryzm to nie sa rzeczy tozsame.

[mroznykasztan]

Jakaś część społeczeństwa chce skończyć z dyskryminacją osób lgbt, więc nie ma powodów by to robić tylko "w połowie". Mimo wszystko, nawet same związki partnerskie będą bardzo dużym postępem w temacie sytuacji osób lgbt.

@johny-kalesonny: Kompromis. Trzeba pójść na kompromis. Kompromis to wycofanie się z części swoich postulatów by móc zawrzeć porozumienie.
Moim zdaniem kompromis "Związki partnerskie dla par homo bez możliwości adopcji dzieci" jest jak najbardziej możliwy do zrealizowania. Zadowolone

[johny-kalesonny]

@mroznykasztan: Tzn. zgadzam się, należy sięgać po realne rozwiązania które w tej chwili pomogą w ograniczeniu dyskyrminacji i związki partnerskie byłyby takim rozwiązaniem na dzisiaj. Mimo wszystko, trzeba dążyć do pełnej emancypacji.