[Kazach_z_Almaty]

„Krzysztof Stanowski, znany dziennikarz sportowy, wygłosił na swoim facebooku manifest centryzmu, który wzbudził zachwyt wielu ludzi. Stanowski pisze, że równie daleko mu do ludzi bijących mniejszości na ulicach, jak i do "nachalnej propagandy LGBT". I pyta dramatycznie: "Czy można stać po środku?"

Można, można, nikt nie broni, to wręcz postawa ciesząca się od dawna dużą popularnością. Niestety.

Wystarczy poczytać książki na temat dowolnego ruchu walczącego o prawa człowieka i prawa obywatelskie. Na przykład o amerykańskich sufrażystkach domagających się praw wyborczych dla kobiet. Kiedy sufrażystki protestowały pod Białym Domem, wiele osób zarzucało im skrajność, agresywność, nieskuteczność. Stany Zjednoczone pełne były Stanowskich, którzy uważali, że nazywanie kobiet podludźmi to gruba przesada, ale jednocześnie sufrażystki mogłyby już dać sobie spokój z tą nachalną propagandą i obrażaniem prezydenta.

Ta sama historia z Martinem Lutherem Kingiem. Pisałem o tym kilka miesięcy temu dla Krytyki Politycznej. King był tak zawiedziony centrystami swoich czasów, że napisał, iż to umiarkowana większość, a nie radykalny Ku Klux Klan jest największą przeszkodą na drodze do równouprawnienia.

Wiadomo skąd bierze się atrakcyjność centrystycznego sposobu myślenia. Wywołuje on złudzenie rozsądku, umiarkowania, podążania za złotą zasadą, że prawda leży po środku. Ale środek to pojęcie względne - dzisiaj nikt już nie powie, że pogląd "nie uważam kobiet za podludzi, ale prawa wyborcze dla nich to przesada" jest podejściem rozsądnym i umiarkowany.

Kiedy samemu nie należy się do grupy dyskryminowanej, łatwo wymądrzać się na temat zachowania spokoju i umiarkowania. Łatwo odgrywać rolę rozsądnego. Łatwo "żyć swoim życiem", jak pisze Stanowski, i nie wchodzić nikomu w drogę. Ale to nie rozsądni, grzeczni i umiarkowani sprawiają, że udaje się w końcu wywalczyć prawa człowieka. Oni są tylko kolejną przeszkodą, którą trzeba pokonać.”

(C) Tomasz Markiewka/Facebook

#takaprawda #niepopularnaopinia #normictwo #neuropa #4konserwy #bekazprawakow #stanowski #lolcontent

[NocnyFull]

@Kazach_z_Almaty:

[Kazach_z_Almaty]

@GoodPain: A ja o tym mowie i tego dotyczy cytowany wpis. Obłuda centryzmu właśnie wychodzi w takich momentach jak napisałem, gdzie kłamstwem jest mówienie, ze obie strony są siebie warte i są takie same w działaniach.

[Herubin]

@DzembaDzemba: Co jest złego w adopcji przez homo? To nie żaden centryzm a zwykłe prawackie #!$%@?. Nie ma żadnych racjonalnych przesłanek zakazu takiej adopcji. Badania nie wykazują negatywnego oddziaływania wychowania w takich środowiskach na dzieci.

[sredni_szu]

a par hetero chcących adoptować dzieci jest aż nadto i lepiej aby takie dziecko poznało wzorzec związku dominujący w społeczeństwie.

@Strzelec_Kurpiowski: A co w przypadku spokrewnionych sierot? Lepiej żeby adoptował wujek homo razem ze swoim partnerem czy randomowa rodzina zastępcza przekazująca wzorce dominujące w społeczeństwie?

[sredni_szu]

Co jest złego w adopcji przez homo? To nie żaden centryzm a zwykłe prawackie #!$%@?. Nie ma żadnych racjonalnych przesłanek zakazu takiej adopcji. Badania nie wykazują negatywnego oddziaływania wychowania w takich środowiskach na dzieci.

@Herubin: Ja bym się trochę bał o to, jak takie dziecko byłoby traktowane przez nasze społeczeństwo. Co nie zmienia faktu, że uważam, że są sytuacje (patrz wyżej) gdzie adopcja przez homoparę byłaby lepsza

[mroznykasztan]

Podejście Stanowskiego wprost przyznaje rację tym drugim, bo tu nie ma żadnego środka. Jedyne, czemu się sprzeciwia, to bicie innych, łaskawca, bo wykluczanie i uciszanie tej grupy w walce o równe prawa popiera. Równych praw dla nich zresztą nie chce, bo nie chce adopcji dzieci przez pary jednopłciowe.

@Kleki_Petra: Jest środek, jest bardzo proste rozwiązanie - zalegalizowanie związków partnerskich dla par homo (ukłon w stronę LGBT) bez możliwości adopcji przez nich

[GoodPain]

@Kazach_z_Almaty: I kto tu mówi ogólnikowo? XD na podstawie jednej wypowiedzi, jednego człowieka, na temat jednej sprawy, próbujesz stworzyć obraz wszystkich ludzi, którzy nie są skrajni.
To jest ten sam poziom, co prawactwo wrzucające wszędzie jedno i to samo zdjęcie z zachodniego marszu rowności, probująxe tym udowodnić, że każdy marsz w Polsce tak wygląda i każdy jego uczestnik.

[MirkobIog]

@Kazach_z_Almaty: #!$%@? mnie obchodzi kto kogo trzyma za rękę i kto co z kim robi w łóżku jeżeli jest na to obopólna zgoda. Czuje taką samo obrzydzenie do publicznie całujących się w sposób wulgarny par zarówno homo jak i heteroseksualnych. Co tych prawaków tak boli kto i co sobie wsadza w dupę i kto z kim bierze ślub. Czy im się to podba czy nie, homoseksualizm istnieje i to nie jest

[Papelavitus]

@Kazach_z_Almaty szukanie sobie wroga na sile. Widzę że bicie w lewaków/prawaków już się nudzi i zaczyna się szukanie nowej krwi.

Nieumiejętność zrozumienia, że ktoś może po prostu szanować drugiego człowieka na tyle, że zgadza się z nim tylko w niektórych kwestiach a w innych jasno mówi że to dla niego jest to zbyt wiele jest niemożliwa do pojęcia przez autora tekstu.

[S.....i]

A co w przypadku spokrewnionych sierot? Lepiej żeby adoptował wujek homo razem ze swoim partnerem czy randomowa rodzina zastępcza przekazująca wzorce dominujące w społeczeństwie?

@sredni_szu: co ma tu spokrewnienie sierot do tematu?

[johny-kalesonny]

a to z takiej paczki, że dobro dziecka ma być tu najważniejsze, a par hetero chcących adoptować dzieci jest aż nadto

@Strzelec_Kurpiowski: Ale jakość takich par pod względem adopcji może pozostawiać wiele do życzenia. Mogą istnieć pary homoseksualne, które będą w stanie zapewnić lepszy dom takim dzieciom niż dostępne pary heteroseksualne

lepiej aby takie dziecko poznało wzorzec związku dominujący w społeczeństwie.

To jest zerowy argument. Nie żyjemy w kolektywie

Adopcja dzieci

[T.....t]

czerpie garściami zarówno z lewej jak i prawej strony biorąc to co najlepsze

@Sugoi: byś musiał długo szukać czegoś dobrego z prawej strony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sredni_szu]

co ma tu spokrewnienie sierot do tematu?

@Strzelec_Kurpiowski: To że jeśli homoseksualista jest jedynym żyjącym krewnym sieroty to chyba lepiej żeby było wychowywane w rodzinie homo niż w niespokrewnionej zastępczej, nie?

[johny-kalesonny]

Przy okazji - dlaczego uważasz, że pary homo powinny mieć prawo do adopcji? Co za tym przemawia?

@mroznykasztan: Ponieważ nie istnieją racjonalne argumenty przeciwko.

W przypadku aborcji to mamy do czynienia z przerwaniem życia, więc temat jest o wiele cięższy i dotyka takich rzeczy jak człowieczeństwo i ochrona życia. Ten kompromis ma sens, bo te rzeczy faktycznie zależą od ustaleń jakiejś grupy ludzi co należy chronić.

W przypadku adopcji takich argumentów