Aktywne Wpisy
CloudSpanner +92
Podoba mi się ostatni trend kobiet, które dokręcają śrubkę normikom i otwarcie przyznają, że przeciętniacy/średniacy są w ich oczach zerem. Zapowiada się zwiększenie populacji blackpillowców ( ͡° ͜ʖ ͡°).
#blackpill #przegryw #rozowepaski #niebieskiepaski #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow #itsover #blackpilltiktok #takaprawda #jazdaznormikami #rozwojosobistyznormikami
#blackpill #przegryw #rozowepaski #niebieskiepaski #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow #itsover #blackpilltiktok #takaprawda #jazdaznormikami #rozwojosobistyznormikami
MarianJanusz +504
10 lat temu zajmowałem się fotografią: duet Lumix FZ8 + stary Zenit z Heliosem nauczyły mnie podstaw fotografii. Zawsze mnie korciło by wrócić do focenia, ale czasu brakowało albo hajsu.
W związku z wyjazdem stwierdziłem, że chcę strzelić dobre foty Islandii, w tym zorzy polarnej, więc myślę, że dobre używane lustro zrobi robotę.
Celowałbym zapewne w jakiegoś starego Canona: od 350d do 600d. Kitowy obiektyw może niestety kiepsko robić zdjęcia, więc szukałbym do tego jakiejś używki szerokokątnej. Do zwykłych portretówek pewnie używałbym Heliosa na przejściówce. Budżet: jak najtaniej np. do 700zł za body i szkło (różowa mi truje dupsko, że jak dawno nie fociłem to lepiej zacząć po taniości)
Czy jest sens pchać się w staruszków 350d - 500d? Czy może lepiej już dołożyć parę stów i wziąć nawet nowe 4000d + Heliosa? (tak wiem Helios do krajobrazów średnio się nadaje, ale może lepiej niż kit?) Wychodzę z założenia, że to ja będę robił zdjęcia, a nie aparat, ale właśnie przez kiepski aparat (szumiący FZ8) odechciało mi się focenia.
#fotografia #canon #lustrzanka
@SuperStefan: nie jestem pewna czy canon wpuści kiedyś gorsze body ( ͡° ͜ʖ ͡°) odezwij się do @Zielony34 - ma 1300d na sprzedaż, body, ale kita kupisz używkę od 200zł, jak nie taniej, nowy najtańszy widziałam za chyba 350zł, a ten kit jest akurat chwalony mocno. Heliosa też warto mieć, ale jak chcesz krajobraz, to szeroki kąt zdecydowanie i taniej jak kita nie znajdziesz nic.
Obiektyw Sigma 17-50 2.8 za 1300 kupiłem i muszę przyznać że jest z nim o dwa nieba lepiej niż z kitem, teraz rozważam czy zmienić body czy dokupić jeszcze tokine 11-17 :-D
Jeszcze ad budżetu -
@SuperStefan: jeśli bierzesz pod uwagę naprawę, zawsze droższa jest naprawa droższego sprzętu. Regresu nie polecam, tylko się #!$%@?. U mnie historia z korpusami zaczęła się od pentaxa k100d, który wykonaniem i budową korpusu bił na łeb na szyję canony i nikony ze swojej półki, potem było jeszcze lepiej wykonane K-7 i jak
Niemniej 450d to amatorka i to w dodatku już stara.
Poza tym zgadzam się z tym co piszesz - w swoim komentarzu nie odniosłem się do obiektywów, bo cokolwiek innego niż kit przekracza budżet więc najpierw to do przemyślenia.
@SuperStefan: jeśli już taniego canona kupować to z obiektywem tamron 17-50 2.8 - obiektyw w znośnym stanie za ~600 zł
@SuperStefan: ja powiem tak, każdy profesjonalny amerykański fotograf na YT mówi buy nice or buy twice w różny sposób, przemyśl co potrzebujesz i kup, nie oszczędzaj, a różowa jak się nie zna na fotografii to niech stuli dupę