[o.....3]

Coraz gorzej
#heheszki #bekazlewactwa

[gr8b8m8]

ale czemu męska forma? To kobieta, a w języku polskim jak i w innych językach słowiańskich występują feminatywy.

@Yxonumei: Zerknijmy do słownika języka polskiego: chirurg - lekarz będący specjalistą w dziedzinie chirurgii, no to sprawdźmy lekarz - osoba, która zawodowo zajmuje się leczeniem. Może przy naukowcu jest inaczej? Naukowiec - osoba pracująca naukowo. Tak samo nauczyciel, prawnik, programista itd.

Wychodzi na to, że żadna forma nie jest typowo męska,

[G.....1]

Pedagog -?

pedagogiczka
@j3sion:

[tojestmultikonto]

naukowczyni

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

[dolOfWK6KN]

Nie chcesz? Nie używaj ale po cholere wysmiewac naturalny proves w języku

@FantastycznyPanLis: Czyżby?

https://www.telegraph.co.uk/education/2018/02/23/teacher-accused-misgendering-child-told-police-committed-hate/
https://www.foxnews.com/politics/new-california-law-allows-jail-time-for-using-wrong-gender-pronoun-sponsor-denies-that-would-happen

[Yxonumei]

@gr8b8m8: nasz język nie działa w ten sposób. Kucharz, sprzątacz, sprzedawca – każdy z tych zawodów ma swoją żeńską formę istniejącą od dawien dawna, której nikt nie kwestionuje, nikt nie postuluje nazywania kucharki panią kucharz. Są to zawody, w których kobiety pracują od dawna, a zarazem zawody o niskim prestiżu. Chirurg, lekarz, naukowiec – wymieniłeś zawody o wysokim prestiżu i najwyraźniej nie podoba ci się istnienie ich żeńskich form. Powiedz

[KawaJimmiego]

@opel123: https://www.wykop.pl/link/5023877/polska-dzialacza-spoleczna/

[NonOmnisMoriar]

@Shatter to brzmi absurdalnie tylko dlatego, że jest to rzadko używana forma no i jesteś kucem

[NonOmnisMoriar]

@TheSjz3 no każdy mój komentarz pod tym wpisem.

[NonOmnisMoriar]

@mroznykasztan można było, ale celowo i prawidłowo napisano inaczej.

[NonOmnisMoriar]

@Matikkkii1 bo po pierwsze słabe brzmienie to kwestia przyzwyczajenia,a #!$%@? dają tylko kuce, które nawet nie sprawdzają Rady Języka Polskiego.

[T.....l]

@FantastycznyPanLis: Wyraz "dzban" rzeczywiście powstał naturalnie i świetnie się przyjął. Natomiast w przypadku żeńskich odmian zawodów nie jest to naturalne - to jest potworek stworzony przez feministki i cały czas powtarzany przez media z nimi powiązane z nadzieją, że się przyjmie.

[NonOmnisMoriar]

@gr8b8m8 ziomuś proszę nie mów mi, że neutralność form zawodów stwierdziłeś po słowie "osoba" w definicji tychże zawodów. Serio ziomuś nie rób tego

[FrasierCrane]

@opel123:

[F.....s]

@Twoj_ulubiony_profil to jest cecha naszego języka że nazwy żeńskie istnieją w przeciwieństwie np do języka angielskiego więc cóż tu jest takiego nienaturalnego?

[F.....s]

@dolOfWK6KN yy a może jakiś artykuł odnoszący się do języka polskiego?

[T.....l]

@FantastycznyPanLis: No i istnieją tam gdzie istnieją. Pozostałe są wprowadzane na siłę poprzez feministyczne media. :)

[dolOfWK6KN]

@FantastycznyPanLis: Jakie to ma znaczenie? Komentowałem Twoje "Nie chcesz? Nie używaj" – nie jest to takie proste. Jest raczej "nie chcesz? To cię zmusimy".

[F.....s]

@Twoj_ulubiony_profil nie zgadzam się i zaznaczę że żadną feministka nie jestem. Uważam po prostu ze nie ma sensu walczyć z wiatrakami bo jeśli te formy się przyjmą poprzez ich używanie to z całym szacunkiem ale nikogo nie będzie obchodziło zdanie wykopków i ich męskiego światka ;)

[dolOfWK6KN]

@FantastycznyPanLis: Nie jesteś feministką, ale nie omieszkałaś wspomnieć o "męskim światku"? Czyli co? Mizoandryczka?