Wpis z mikrobloga

Co by wam przeszkadzało, #4konserwy, gdyby gliniarze pozwolili (albo nawet kazali) ubrać spodnie i buty temu całemu Jakubowi A.? Mogliby nawet trzymać dłonie na giwerach i w razie jakichś podejrzanych ruchów od razu zareagować. Mogli go skuć w normalne kajdanki z przodu albo z tyłu, raczej by im nie uciekł, mieli ogromną przewagę liczebną. W prokuraturze mogliby mu dać chociaż szansę na skorzystanie z adwokata. Przecież to jest właśnie piękno cywilizacji europejskiej, w ten sposób pokazujemy, że stosujemy zasady, które wszyscy zgodziliśmy się przestrzegać. Ten człowiek najprawdopodobniej złamał nasze prawa, dlatego powinien zostać w cywilizowany sposób doprowadzony przed sąd i zostać sprawiedliwie osądzony. Wydaje mi się, że to są wartości, o które powinni zabiegać konserwatyści...

Gawiedź jednak musi mieć satysfakcję, chce widzieć bosego gościa w samych gaciach z wykręconymi rękami i w kajdankach zespolonych. Chcą wiedzieć, że był przesłuchiwany całą noc bez faktycznej możliwości kontaktu z adwokatem. Eh...

#bekazpisu #neuropa #bekazprawakow
walt_gunner - Co by wam przeszkadzało, #4konserwy, gdyby gliniarze pozwolili (albo na...

źródło: comment_VQe0ops9t0spDxNv42pVEid4YHz8YaJu.jpg

Pobierz
  • 44
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@walt_gunner: ciepło jest, po co mu spodnie a tak serio to jak wjeżdża AT to nie ma cackania, pakują gościa w łańcuchy i wychodzą, bez znaczenia czy miał poranną toaletę i czy wygląda schludnie. Takich aresztowań była masa i jakoś Przecznik nie interweniował.
PajonkPafnucy - @walt_gunner: ciepło jest, po co mu spodnie a tak serio to jak wjeżdż...
  • Odpowiedz
@co_jest: Nawet nie chodzi o domniemanie niewinności, ale o państwo prawa. Jeżeli jest winny, powinien dostać odpowiednią karę i państwo powinno dopilnować, żeby tę karę odbył.

@PajonkPafnucy: Bodnar domniemywa pewnie (znając informacje publicznie dostępne nt. tej sprawy), że podejrzany nie był tak groźny, żeby stosować takie metody. Zgadzam się, że z niektórymi bandytami należy w ten sposób postępować (np. jeśli chodzi o członków gangów). Jeżeli wątpliwości Bodnara są
  • Odpowiedz
@walt_gunner: domniemanie niewinności jest usankcjonowane prawne, zatem nieprzestrzeganie tego jest naruszeniem prawa. To jak policja potraktowała tego kolesia (widzieliście filmik z akcji? XDDD) moim zdaniem to skandal. Środki kompletnie nieadekwatne do stopnia zagrożenia, tutaj chyba chodziło przede wszystkim o efekt medialny i upokorzenie tego typa.
  • Odpowiedz
@co_jest: Ja to rozumiem i się zgadzam, że to była pokazówka. Chodzi mi o to, że w przypadku człowieka skazanego (czyli winnego), też nie powinien on być np. torturowany w więzieniu.
  • Odpowiedz
  • 27
@co_jest ale ze niby jak go potraktowala ?Jest pobity czy cos? Wg mnie wpadli dość delikatnie po niego. Wiesz jakie bagno by sie rozpetalo w telewizji(TWN, gazeta itp) jak by koles próbował w trakcie akcji uciec albo zranił nozem policjata zamiast AT ktore wg Ciebie bylo nie zasadne. Koles zrobil z dziewczynki sito wiec tu nie mozna domniemac ze bedzie spokojny. Czy ty nie widzisz co sie ostatnio dzieje w mediach
  • Odpowiedz
@walt_gunner: serio macie n------e w głowach jak kominiarze wpadali po mokotowskich to choćby ich zdjeli z kibla przy dwójce tak byli dostarczani do dalszych czynności jak można w ogóle mieć z tym problem, że facet który z-----ł małe dziecko otarł sobie k---a rączki i stópki kajdanami i nie wyszedł w spodniach tylko w gaciach. Jak masz pisać zaraz o Komendzie to sobie daruj bo mamy XXI wiek, jakby nie było
  • Odpowiedz
@imargam_2137: Gliny miały go na oku (tzn. pilnowały go) przez dłuższy czas, to nie była jakaś awaryjna sytuacja (przynajmniej wg dostępnych informacji), że np. mieli jakieś okienko czasowe, bo jacyś jego koledzy bandyci wpadliby z giwerami i rozstrzelali policjantów. Ten człowiek zeznawał w prokuraturze na boso i w samych gaciach? Przecież to śmieszne.

jak można w ogóle mieć z tym problem, że facet który z-----ł małe dziecko otarł sobie k---a
  • Odpowiedz
Mogliby nawet trzymać dłonie na giwerach i w razie jakichś podejrzanych ruchów od razu zareagować. Mogli go skuć w normalne kajdanki z przodu albo z tyłu, raczej by im nie uciekł, mieli ogromną przewagę liczebną.


@walt_gunner: no i co w przypadku nagłego ruchu ? Strzelać ? Zabić osobę która nie została nawet skazana ? Czy ty masz rozum w tyłku czy tyłek w rozumie ? Kajdanki z przodu są bezsensowne
  • Odpowiedz
  • 2
Może jeszcze mieli mordercy jajecznice usmażyć. P------o was... To jest zło konieczne w postaci środków zapobiegawczych.
  • Odpowiedz
Napisałem już, czasami takie metody są konieczne (np. w przypadku gangusów). Tutaj raczej nie były.


@walt_gunner: W przypadku gangusa który już wielokrotnie bywał w więzieniu i jest scigany za przestępstwwa o mniejszym kalibrze uważasz to za słuszne, ale w przypadku gościa który z premedytacją zamordował małe dziecko, grozi mu najwyższy wymiar kary co może sprawić, że za wszelką cene będzie stawiał opór i stanie się nieprzewidywalnie groźny uważasz, że to
  • Odpowiedz
Ja pi!!@$le. Chłop bestialsko morduje dziesięcioletnie dziecko, ewidentnie jest psycholem, w dodatku nieobliczalnym - a tutaj słychać kwik że go w samych gaciach wyprowadzili. xD Może jeszcze herbate mieli z nim wypić? Przy zatrzymaniu takiego osobnika liczy się tylko i wyłącznie bezpieczeństwo policjantów, a nie komfort degenerata. To nie jest osiedlowy pijaczek, tylko psychopatyczny morderca-p-----l.
  • Odpowiedz
Bodnar domniemywa pewnie (znając informacje publicznie dostępne nt. tej sprawy), że podejrzany nie był tak groźny, żeby stosować takie metody.


@walt_gunner: Ale publicznie dostępne informacje są takie, że jest to podejrzany o mord ze szczególnym okrucieństwem, po zadaniu ofierze kilkudziesięciu ciosów nożem. Jak można w takiej sytuacji domniemywać, że nie jest to szczególnie niebezpieczny przestępca?
  • Odpowiedz