Aktywne Wpisy
![njdnsjdnjs](https://wykop.pl/cdn/c0834752/10953cb5e8efc04ff1dc9a5ae43be6e33f29405d7927f81bdcf66192b179b8d4,q60.jpg)
njdnsjdnjs +7
mieliscie kiedys jakies paranormalne doswiadczenia?
![Zjadlem_Babcie](https://wykop.pl/cdn/c0834752/a4ba794d8dda4032018de82a61e2cb962fb4ee4ea81e98d523b8967fd754dd17,q60.jpg)
Zjadlem_Babcie +24
Sram na nowoczesna Polskę. Polskę uśmiechniętą (mam w dupie czy uznacie mnie według waszego widzimisię za debila). Polskę liberalną, rozmywającą więzi narodowe i społeczne, w imię promocji odklejeń psychicznych i fizycznych. Polskę która gnoi pamięć o osobach takich jak Kolbe czy członkowie rodziny Ulmów. Polskę która ceni wyżej bezpieczeństwo innych niż swoich. Pies wam buzie lizał. W końcu przegięcie sprężynę, dostaniecie nią po twarzach czego wam życzę. #polityka
https://bithub.pl/artykuly/maly-sprosny-sekrecik-lightning-network-o-ktorym-wie-bardzo-malo-ludzi/
#lightningnetwork #bitcoin #bithub
Bo hasło do 1 połączenia nie pasuje do 2, więc nie wiem co chcą osiągnąć
@MerkleRoot: co to ma do rzeczy?
@fervi: tak działa htlc, inaczej hash locked time contracts
https://en.bitcoin.it/wiki/Hash_Time_Locked_Contracts
Dam sobie paznokcie uciąć, że każdy kanał ma własne hasło i ten atak jest niemożliwy
A -> B -> C
Chodzi o to, że jak C wyda środki zabezpieczone hasłem od B, to B jest w stanie wydać środki od A. Gdyby hasło było inne LN by w ogóle nie działało, bo C wziąłby środki od B, a nic by go nie zmusiło do ujawnienia hasła do A-B, więc B byłby stratny
No, ale to hasło ma A od C bez pośrednictwa B. W sensie nie widzę tutaj ataku, ale też nie jestem biegły.
A generuje hash na podstawie danych od C (których B nie ma) i swoich danych.
Dlatego płatności w LN wymagają invoice, nie możesz po prostu przesłać środków (poza bezpośrednim połączeniem), druga strona musi ich zażądać
A ma hash hasła C (który dostaje od niego)
Wysyła transakcje załączając hasło C
Jak rozumiem - podobna akcja jest A i
źródło: comment_oackuoOA3aaI6FVttbTLSwTesvyESWDi.jpg
PobierzHash hasła C, A nie zna hasła na początku, tylko hash.
@fervi: C pokazuje hasło B, żeby wydać środki od niego, a wtedy B używa ich do wydania środków od A.
Być może tak jest - i gdzie problem, skoro to hasło jednorazowe? Drugi raz nie zadziała
"Unlike the HTLC scheme described earlier, this scheme relies on trust. For example, Carol could reveal the password to Bob, who could then leave the payment in the fee bucket yet still go to Alice and deliver the password in exchange for his payment.
Carol’s recourse in this scenario is limited: she either does nothing and accepts