Wpis z mikrobloga

Zaciekawiony elektrycznym modelem kosmosu oraz innymi koncepcjami kosmologicznym aniżeli modelem Wielkiego Wybuchu natknąłem się, przeglądając oficjaną stronę twórców tego modelu, na takie oto kwiatki wśród komentarzy na polskim blogu polecanym przez oficjalną stronę (http://abelikain.blogspot.com/2014/02/elekryczny-kosmos.html?m=1):

"Linia Kármána przebiegająca na wysokości ok. 100 km zbudowana najprawdobodobnie z substancji lodu/szkła i stanowi przeszkodę dla statków kosmicznych. Zbliżenie się do tej Lini jest jednoznaczne z natychmiastową śmiercją załogi, albo w najlepszym przypadku wyłączeniem wszelkich urządzeń elektronicznych. Polska Agencja Kosmiczna PAK utworzona we wrześniu 2014 roku, członek Europejskiej Agencji Kosmicznej, której oficjalnym celem jest eksploratacja i wykorzystanie przestrzeni kosmicznej. Tak jak podaje się oficjalnie, jest to duża szansa dla polskich przedsiębiorstw i to jak polscy astronauci świetnie sobie radzą w kosmosie. Niestety europejski astronom ma takie samme możliwości w tych amerykańsko-żydowskich miejscach pracy, tak jak katolicki ksiądz ma szanse wygłosić kazanie w synagodze! Amerykańsko-żydowski wpływ we wszystkich krajach dąży do promocji żydowskich kandydatów pod przykrywką tych lokalnych narodów, tak aby ukryć swoich w grupie przyszłych agentów/pracowników. Dlatego Polacy/Słowianie nie dajmy się wykorzystywać i dopłacać do tych niby wspólnych i uczciwych programów. Teraz w wielu krajach robi się propagandę załogowych lotów na Marsa! Wiele niezdających sobie sprawy, młodych ludzi zgłasza się do tych przedsięwzięć, które są tylko sztuczną rzeczywistością/science fiction. Tak jak załogowy lot na Księżyc był oszustwem tak i teraz lot na Marsa - to tylko łatwe pozwolenie na eksperymenty z ludzkim ciałem i psychiką. A jeśli w to wchodzą eksperymenty z dziedziny nanotechnologi i pogłębionej kontroli ludności? Nikt nie zapłacze nad ochotnikami, bo wybrali śmieć a nie życie. Szkoda naszych młodych ochotników. Obudźmy się Słowianie/Polacy!
Kiedyś wiedzieliśmy/wierzyliśmy że Ziemia jest nieruchoma i że żyjemy w „Jajku Kosmicznym”, ale wkradł się zwodziciel i wymanewrował nas z tego bożego miejsca. Chcą abyśmy służyli im, fałszywym ludziom/bogom, niby narodowi wybranemu i zapomnieli KIM SAMI JESTEŚMY"

"No właśnie. O lini karmana się nie mówi, a to jest przecież biblijne szkło nieba, firmament. Wszystkie zdjęcia kosmosu są robione z ziemi, lub niskiej orbity i rzekome sondy nie są w stanie przebić tej sfery i latać na setki tyś. kilometrów w przestrzeni kosmosu."

#heheszki #pseudonauka #plaskaziemia #mars #kosmos

P.S. Gdyby ktoś jednak zainteresowany był czym jest model elektrycznego (plazmowego) wszechświata, dlaczego powstał oraz czemu nie zyskał większej aprobaty to polecam:

1) https://www.thunderbolts.info - oficjalna strona EU (electric universe)
http://piorunybogow.blogspot.com/ - nieoficjalna polska strona EU
https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_cosmology#cite_note-38
https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektryczny_model_kosmosu#cite_note-Peebles-22
https://pl.wikipedia.org/wiki/Hannes_Alfv%C3%A9n - notka o H. Alfvenie - nobliście, który stworzył podwaliny pod EU
2) "The Big Bang Never Happened" by Eric J. Lerner - https://www.spaceandmotion.com/cosmology/lerner-big-bang-never-happened.htm
3) "Cosmology: The Big Bang Theory. On the Problems of the 'Big Bang' Theory of Cosmology" Tom Van Flandern - https://www.spaceandmotion.com/cosmology/top-30-problems-big-bang-theory.htm
4) "Seeing Red" by Halton Arp - https://www.spaceandmotion.com/cosmology/halton-arp-seeing-red-errors-big-bang.htm
5) "Errors in the "The Big Bang Never Happened" Edward L. Wright. - http://www.astro.ucla.edu/~wright/lerner_errors.html - polemika do ww.
6) "The Big Bang Never Happened. Dr. Wright is wrong" Eric J. Lerner - http://bigbangneverhappened.org/p25.htm - polemika do ww.
7) "Plasma cosmology" A. Perrat - http://plasmauniverse.info/downloads/CosmologyPeratt.pdf
8) "Cosmology in the Plasma Universe" H. Alfven - http://plasmauniverse.info/downloads/CosmologyAlfven.pdf
9) "Kosmologia i antymateria" H. Alfven
10) "Principles of Physical Cosmology", Phillip James Edwin Peebles - zawiera polemikę znanego kosmoga i fizyka teoretycznego do koncepcji postulowanych przez H. Alfvena

Jest tu trochę teorii spiskowych, szczególnie na oficjalnej stronie, ale też ciekawych badań i spojrzenia z obu stron.

#nauka #fizyka #kosmologia #gruparatowaniapoziomu
  • 9
@Fake_R: A ode mnie masz plusa, bo jest w tym parę ciekawych artykułów.

@Polanin: @twojstary2009: Istnieją ciągle nierozwiązane problemy w kosmologii (i w fizyce ogólnie), więc proponuje się alternatywne podejścia - nie każde takie podejście to od razu foliarstwo. Te podejścia są jednak nadal alternatywne, bo mają więcej problemów, niż podejście oficjalne, ale warto też wiedzieć, co to za problemy i skąd się biorą.
@fizyk20: pozwolę się nie zgodzić. To nie jest alternatywa. Jeśli podejście "alternatywne" nie jest w stanie nic wyjaśnić i w większej ilości punktów się nie zgadza z obecną wiedzą niż zgadza to nie ma sensu się nad nim pochylać. Nikt poważnie nie bierze teorii płaskiej Ziemi tylko dlatego, że sprytnie tłumaczy gdzie jest góra, a gdzie dół podczas gdy powszechnie uznawane teorie fizyczne mają problem z grawitacją. Hipoteza jest warta rozpatrzenia
@Polanin: Nie wiem, czy porównanie z płaską Ziemią jest uzasadnione. Płaskoziemcy po prostu ignorują fakty. Ci od elektrycznego wszechświata... nie wiem, nie wgłębiałem się, jaka była historia, ale chyba po prostu próbowali zbudować jakiś alternatywny model wychodząc z innych założeń. Ostatecznie też okazał się sprzeczny z faktami, więc przyszłości pewnie za bardzo nie ma, jasne - ale nie nazywałbym od razu foliarzami ludzi, którzy np. wciąż próbują jakoś go zmodyfikować, żeby
@fizyk20: @Polanin:

toć to głupoty niesamowite. Po co tracić na to czas?


Ot tak, żeby wiedzieć więcej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jeśli podejście "alternatywne" nie jest w stanie nic wyjaśnić i w większej ilości punktów się nie zgadza z obecną wiedzą niż zgadza to nie ma sensu się nad nim pochylać. Nikt poważnie nie bierze teorii płaskiej Ziemi tylko dlatego, że sprytnie tłumaczy gdzie jest góra,
Ot tak, żeby wiedzieć więcej.


@Fake_R: To nie powoduje, że wiesz więcej.

Nie twierdzę zatem, że model elektrycznego kosmosu jest warty nawet rozważenia. Warty jest jednak zaznajomienia oraz nie nazwałbym tej koncepcji w żadnym wypadku foliarstwem, gdyż idąc w tym kierunku foliarstwem można byłoby nazwać tak samo interpretacje mechaniki kwantowej inne niż kopenhaska, jak np. teorię wielu światów, De Broglie'a-Bohma, itp. czy liczne próby kwantyzacji grawitacji.


@Fake_R: Nie pisałem nic
@Polanin:

To nie powoduje, że wiesz więcej.


Oczywiście, że powoduje, gdyż wiem, że ktoś zajmował się taką alternatywną koncepcją, wiem jakie były jej założenia oraz dlaczego niekoniecznie jest prawdziwa.

Nie pisałem nic o foliarstwie, do tego dla mnie foliarstwo to coś związanego z teoriami spiskowymi.


Masz rację. Zasugerowałem się wzmiankami o płaskiej Ziemi.

Nadal jednak uważam, że nie warto tracić na to czasu podobnie jak nie warto tracić czasu na przykład
@Fake_R: Zerknąłem na historię fizyki i końcówka XIX wieku to elektromagnetyzm Maxwella, promieniowanie rentgenowskie, promoeniotwórczość, odkrycie elektronu, prawa termodynamiki. Dużo tego było.