[szurszur]

Wychodzą na jaw kompromitujące szczegóły w sprawie oświadczenia IPN wybielającego Burego.

W pionie śledczym nic nie wiedza na temat anonimowego początkowo oświadczenia na stornie IPN w którym wybielana jest osoba ''Burego''.
Okazuje się, że autorami oświadczenia sa: autorzy artykułu i ksiażki na jaką się w nim powołano. Nic dziwnego, że wstydzili się podpisać.

W IPN mówi się o tym, że po prostu zrobiono darmową promocję tej nowo wydanej książce Ostapiuka.

IPN naciskany przez dziennikarzy teraz już przyznaje, że kontrowersyjny komunikat nie ma mocy prawnej.
Wersja obecna jest taka, że informowano w nim tylko o naukowych wydawnictwach w temacie. I nie ma planów wznowienia zamkniętego śledztwa w którym zbrodnie oddziału Burego określono jako noszace znamiona ludobójstwa.

Podsumowując - na obecną chwilę to amatorka i nieudolnośc - po oświadczeniu mamy polskiego ambasadora na dywaniku i kampanie informujacą w kilku krajach o polskich zbrodniach na białoruskich cywilach a oni twierdzą, że w sumie to nic się nie zmieniło.
W połaczeniu z milczeniem mimo wyraźnego zapytania strony białoruskiej można powiedzieć, że dostaliśmy na własne życzenie policzek w sprawach historycznych od kolejnego państwa.
Wizerunkowe skutki będą odczuwalne latami. Geniusze z IPN pewno nawet premii nie straca.

źródło klik

#historia #bialorus #4konserwy #neuropa #ipn #bury
.

[N.....r]

@szurszur: to byłoby zabawne do posiku, gdyby nie rzutowało na tym, jak nas postrzegają sąsiednie kraje.

[KudlatyHistoria]

@szurszur: IPN już sam nie wie co mówi , kiedyś uznał Burego za ludobójce a potem że jednak nie... To co ma człowiek o tym sądzić. Niech IPN powie jak było a nie pier głupoty .

[willard]

@szurszur: Czyli standard - jakiś debil ma za wysokie stanowisko i robi #!$%@? ale włos mu z głowy nie spadnie, nie będzie też żadnego damage control bo i po co, rozejdzie się po kościach, wszak państwu polskiemu niepotrzebna jakaś spójna polityka zagraniczna czy tam historyczna. #!$%@? mać.