Wpis z mikrobloga

@NapalInTheMorning: Cóż. Jednego można nazwać zbrodniarzem wojennym, a drugi jest autorem z pozoru świetnie brzmiącej teorii, która nie działa w praktyce, bo człowiek z natury jest egoistą.

Nie bardzo natomiast rozumiem sensu porównywania Burego do Marxa. Bardziej adekwatne wydaje się porównanie do któregoś z bolszewików.

Nie można przecież powiedzieć że Samuel Colt był mordercą tylko dlatego że zaprojektował broń.
  • Odpowiedz
@temekx:

To występowanie doproawdziło do ok 100 mln ofiar

Do niczego nie doprowadziło, sama ideologia Marksa nie pochłonęła wielu ofiar, ale pod jej przykrywką wyrosły inne ruchy, które nie miały wiele wspólnego z założeniami bazowymi. To, co się wydarzyło z ZSRR czy Chinami było przykryte płaszczykiem wizji Marksa bo była to świetny sposób do odwrócenia uwagi motłochu od rzeczywistych celów różnych ugrupowań, a od czasów Stalina komunizm w ZSRR już w
  • Odpowiedz
@NapalInTheMorning: stworzył podwaliny pod system zbrodniczy ze swej natury, odbierający ludziom podstawowe prawa człowieka i odzierający ich z godności. Hehe taki niewinny ( ͡° ͜ʖ ͡°)-
  • Odpowiedz
@NapalInTheMorning:
Powołujesz się komuszku na źródła których nie czytasz, przyjmujesz i rozpowszechniasz tylko to co ci się podoba. Typowy krętacz i koloryzator jesteś.

"Bury” nie działał z zamiarem zniszczenia (ani w całości, ani w części) społeczności białoruskiej lub też społeczności prawosławnej zamieszkałej na terenie Polski w jej obecnych granicach. [...] Wina „Burego” polega w tym zakresie na stworzeniu sytuacji, nad którą nie był w stanie zapanować, i w wyniku której, niezależnie
  • Odpowiedz
@Metzger3: przecież ten argument nie odnosi się do samej zbrodni tylko do jej charakteru (czyli czy miała charakter ludobójstwa czy nie).

Czyli mówiąc w skrócie - nie ma dowodów na to, czy był ludobójcą czy tylko zwykłym zbrodniarzem mordującym cywili.

A i jeszcze raz użyjesz argumentu ad personam, to spadniesz z rowerka.
  • Odpowiedz
@100dwa: Socjalizm globalny stworzyć kiedyś będziemy musieli, jeżeli realnie myślimy nie wyginąć jako cywilizacja w ciągu najbliższych kilkuset lat.
Czy obecny socjalizm czy komunizm kiedyś wyjdzie? Ano nie wyjdzie, bo ma bezsensowne założenia. Z tym, że Marks kompletnie o czymś innym mówił, a to co obecnie rozumie się przez socjalizm czy komunizm jest wręcz odwrotne od marksizmu. W marksizmie role społeczne są podrzędne i zależne od gospodarki, a nie jakieś "ideały
  • Odpowiedz