[adizj]

http://www.realmadryt.pl/index.php?co=aktualnosci&id=87572

Dokładną analizę Tellado, którą architekt przetworzył na specjalny filmik, można obejrzeć poniżej od 8:19. Z wybranych dwóch ujęć wynika, iż piłka opuściła boisko o centymetr. Obie perspektywy przyniosły ten sam wynik, więc, jak stwierdził Hiszpan, wydaje się, że są prawidłowe. Co więcej, jego zdaniem ten wynik jest dużo bardziej obiektywny niż rezultaty otrzymywane przy badaniu spalonych.

No tak, ale visca łebki i kibice innych klubów, które nawet nie dorastają do pięt będą krzyczały, że przyszedł VAR i skończyło się sędziowanie pod Real. Szkoda tylko, że tym razem to VAR się pomylił wskazując niekorzystnie na Real. I nie chodzi o to, żeby szukać wymówki bo Real zagrał słabo, a Ajax zwyciężył zasłużenie. Chodzi tylko o to, żeby odebrać satysfakcje dzieciakom, które się podniecają tym, że wprowadzono VAR i dzięki temu Real nie wygrał.
#realmadryt #ajax #pilkanozna #ligamistrzow

[Marseloo]

@adizj: Przy obecnej technologii nie dało się jasno stwierdzić czy był aut, czy nie. Żadna z kamer nie miała dobrej perspektywy do oceny sytuacji. Po tej dogłębnej analizie okazuje się, że piłka wyszła o 1cm co można spokojnie wrzucić w granice ludzkiego błędu. Takie sytuacje ciężko ocenić, szczególnie podczas meczu z rozgrzanymi trybunami, więc nie można winić sędziego za podjęcie takiej decyzji. Real miał jeszcze wiele okazji, żeby przerwać ten atak,

[Wincyyyyj]

@adizj:Czy ty w ogóle przeczytałeś artykuł do końca? xD

Warto dodać, że Tellado na koniec przyznał, że przy takiej sytuacji, czy też tych dotyczących minimalnych spalonych, VAR podjął we wtorek dobrą decyzję. Przede wszystkim, zgodnie z przepisami jeśli VAR nie ma klarownego dowodu na istnienie błędu, powinien puścić akcję. Hiszpan dodał, że przy idealnie skalibrowanym systemie doszedł do centymetrowego wyniku, co jest wręcz swoistym absurdem. Architekt obiektywnie przyznaje, że futbolówka wyszła

[Beeercik]

@adizj: @Marseloo: @Wincyyyyj:

No dobrze, ale teraz zastanówmy się jaka byłaby narracja gdyby to Real strzelił bramkę w ten sposób?

Bo ja jestem pewien, że znów byłoby gadanie, że Real kolejny raz jest pchany przez sędziów.

Zgadzam się, że absolutnie była to słuszna decyzja ze strony sędziego, ale w odwrotnej sytuacji czytalibyśmy o ewidentnym drukowaniu pod Real, tak jak czytamy od kilku lat ;)

[Marseloo]

@Beeercik: Jasne, ale taka jest cena seryjnego zwyciężania. Real w ostatnich latach brał udział w największej ilości meczów spośród wszystkich klubów, co niesie za sobą więcej błędów sędziego i spornych sytuacji. Dlatego teraz musimy się użerać z takimi opiniami. Wszyscy hejterzy Realu musieli czekać ponad 3 lata na ten dzień, żeby wyładować swoje frustracje ;)

[adizj]

@Wincyyyyj: a ty przeczytałeś do konca to co napisałem? Nie twierdzę, że powinni uznać aut tylko że VAR nie eliminuje wszystkich błędów (mimo wszystko technicznie to był błąd), a w tym momencie nawet sędziowie VARu mogli pomoc Realowi gdyby chcieli i bez problemu by się z tego wybronili. To po prostu obala teorie, że Real wygrywał dzięki sędziom, a w tym roku nie wygra bo jest VAR

[brainac]

@adizj: To powinien liniowy machnąć, w akcji wyglądało to na aut, ale ten akurat zadeklarował się już w pierwszej połowie machając przy "faulu" Modricia.

[Wincyyyyj]

@adizj: Cooo? To że Var nie eliminuje wszystkich błędów nie oznacza, że nie zmniejsza drastycznie ich ilości. Akurat się przyczepiłeś do sytuacji która jest ciężka do oceny. Gdyby rok temu był VAR to nie ma szans żeby np nie cofneli karnego z psg

[adizj]

@Wincyyyyj: ale wiesz, że inna decyzja sędziego wcale nie oznaczałaby, że PSG by wtedy awansowało? Nie była to sytuacja jak karny dla United w ostatniej minucie.

[Wincyyyyj]

@adizj: wiem, nie wiemy też czy bez tego karnego Real by awansował