Nigdy nie rozumiałem twierdzenia, że Chrześcijanie w Arabii Saudyjskiej są dyskryminowani. Przecież Chrześcijanie nie mogą posiadać Biblii i muzułmanie też nie mogą posiadać Biblii. Muzułmanie mogą posiadać Koran, ale Chrześcijanie też mogą posiadać Koran. Wobec prawa wszyscy są równi, nikt nie jest dyskryminowany.
@prawa_reka_sorosa: Koleś, każdy ZAKAZ dyskryminuje każdego obywatela, bo ogranicza jego wolność. Zabierasz się do tego od dupy strony. Wszyscy są "dyskryminowani" w A.S. pod tym względem.
@Hound: Sam przed chwilą cytowałeś zdanie w którym jest cudzysłów, więc zluzuj odbyt i zamiast łapać mnie za słówka odnieś się do meritum wypowiedzi. Tylko że to by wymagało odrobiny wysiłku na który nie masz ochoty/na który cie nie stać, nie?
Wszyscy są "dyskryminowani" w A.S. pod tym względem.
@Yukio_Mishima: Wedlug logiki wykopka: wobec prawa wszyscy są równi.
Jeżeli homoseksualiści i heteroseksualiści w Polsce mają takie same prawa, ponieważ żadne z nich nie ma prawa wziąć ślubu z osobą o tej samej płci, to analogicznie rzecz biorąc, w Arabii Saudyjskiej chrześcijanie i muzułmanie mają takie same prawa, ponieważ żadne z nich nie ma prawa posiadać Biblii.
@prawa_reka_sorosa: Głupota. To tak jakby była toaleta tylko dla mężczyzn, z samymi pisuarami. I przecież kobiety w tym momencie nie są dyskryminowane, bo i mężczyźni i kobiety mogą wchodzić do łazienki dla mężczyzn.
Jeżeli homoseksualiści i heteroseksualiści w Polsce mają takie same prawa, ponieważ żadne z nich nie ma prawa wziąć ślubu z osobą o tej samej płci, to analogicznie rzecz biorąc, w Arabii Saudyjskiej chrześcijanie i muzułmanie mają takie same prawa, ponieważ żadne z nich nie ma prawa posiadać Biblii.
@prawa_reka_sorosa: Kredytu też nie dostanie każdy - czy to dyskryminacja? Nie. To brak spełnienia warunków wstępnych do umowy. To jest sytuacja która
Ale kredyt działa inaczej i inne czynniki są do niego potrzebne, od ciebie zależne a orientacja nie jest zależna od człowieka.
@Mirrak: Zaznaczyłem, że przykład nie jest perfekcyjny (wciąż lepszy niż ten z Arabii Saudyjskiej), ale idąc za Twoim tokiem rozumowania - wystarczy urodzić się w biednej rodzinie i Twoje szanse na kredyt w przyszłości są raczej kiepskie w porównaniu z synkiem Kulczyka. Stan majątkowy też nie jest w pełni
@prawa_reka_sorosa: właśnie przed poprawką ma sens — w obu przypadkach mamy „przywilej” (dostęp do toalety/dostęp do instytucji małżeństwa), z którego obie grupy w teorii mogą korzystać, ale ze względu na specyficzne cechy jednej z grup, ta równość jest tylko pozorna i wynika z pominięcia istotnego kontekstu. Nie możesz odrzucić podziału na „przywilej” i „prawo”, żeby wytknąć niespójność, bo to jest typowy pogląd proponentów tego
Nie krzywdzi. Jak widzisz, wszyscy obywatele są traktowani równo.
@prawa_reka_sorosa: Ty w ogóle czytasz posty na które odpowiadasz? W cytacie z mojego posta który sam wybrałeś masz napisane KRZYWDZI KAŻDEGO RÓWNO, a Ty mi odpisujesz że nie krzywdzi bo wszyscy są traktowani po równo. No iks #!$%@? de.
Szkoda strzępić języka na ciebie. Zresztą Croce odpisał już na tyle merytorycznie i rozsądnie na ile się da.
W ogóle to chciałbym zaznaczyć, że nie mam nic przeciwko sformalizowanym związkom osób tej samej płci, mam za to sporo przeciwko robieniu #!$%@? z logiki.
@Mirrak Ręce opadają jak oni używają takiego porównania jak to z kredytem i jeszcze z dumą mówią, jakie ich argumenty są logiczne i to przecież my #!$%@? logikę a nie oni (－‸ლ)
#bekazprawakow #neuropa #lgbt #shitwykopsays #bekazkatoli
źródło: comment_wIyUQJL98ZuuxfYwSgSIFxz3kmZ4RmBE.jpg
Pobierz@Yukio_Mishima: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskryminacja_(prawo)
Masz, doucz się znaczenia słów, których używasz. Wszyscy jesteśmy po równo dyskryminowani to oksymoron.
@Yukio_Mishima: Nie, nie widzę tu cudzysłowu. Mogę ci się dorzucić na okulary jak potrzebujesz mocniejszych.
@Yukio_Mishima: Wedlug logiki wykopka: wobec prawa wszyscy są równi.
Jeżeli homoseksualiści i heteroseksualiści w Polsce mają takie same prawa, ponieważ żadne z nich nie ma prawa wziąć ślubu z osobą o tej samej płci, to analogicznie rzecz biorąc, w Arabii Saudyjskiej chrześcijanie i muzułmanie mają takie same prawa, ponieważ żadne z nich nie ma prawa posiadać Biblii.
Poprawilem Twój przyklad, aby mial sens.
@prawa_reka_sorosa: Kredytu też nie dostanie każdy - czy to dyskryminacja? Nie. To brak spełnienia warunków wstępnych do umowy. To jest sytuacja która
@Yukio_Mishima:
Ale kredyt działa inaczej i inne czynniki są do niego potrzebne, od ciebie zależne a orientacja nie jest zależna od człowieka.
@Mirrak: Zaznaczyłem, że przykład nie jest perfekcyjny (wciąż lepszy niż ten z Arabii Saudyjskiej), ale idąc za Twoim tokiem rozumowania - wystarczy urodzić się w biednej rodzinie i Twoje szanse na kredyt w przyszłości są raczej kiepskie w porównaniu z synkiem Kulczyka. Stan majątkowy też nie jest w pełni
@prawa_reka_sorosa: właśnie przed poprawką ma sens — w obu przypadkach mamy „przywilej” (dostęp do toalety/dostęp do instytucji małżeństwa), z którego obie grupy w teorii mogą korzystać, ale ze względu na specyficzne cechy jednej z grup, ta równość jest tylko pozorna i wynika z pominięcia istotnego kontekstu. Nie możesz odrzucić podziału na „przywilej” i „prawo”, żeby wytknąć niespójność, bo to jest typowy pogląd proponentów tego
@Yukio_Mishima: Nie krzywdzi. Jak widzisz, wszyscy obywatele są traktowani równo.
Chrześcijanie nie mogą posiadać Biblii.
Muzułmanie nie mogą
@prawa_reka_sorosa: Ty w ogóle czytasz posty na które odpowiadasz? W cytacie z mojego posta który sam wybrałeś masz napisane KRZYWDZI KAŻDEGO RÓWNO, a Ty mi odpisujesz że nie krzywdzi bo wszyscy są traktowani po równo. No iks #!$%@? de.
Szkoda strzępić języka na ciebie. Zresztą Croce odpisał już na tyle merytorycznie i rozsądnie na ile się da.
W ogóle to chciałbym zaznaczyć, że nie mam nic przeciwko sformalizowanym związkom osób tej samej płci, mam za to sporo przeciwko robieniu #!$%@? z logiki.