[Maniek145]

Nie ma prawdopodobieństwa większego od 1

[a.....i]

@Maniek145: a co masz pod tą skalą #!$%@?? nie widzisz #!$%@?? od 0-10 f(x) przyjmuje #!$%@? "nie polecę" dla x=1,2,3,4 i "oczywiscie ze polece" dla 6,7,8,9,10

[Cepion]

@ayanami: otóż nie, kolega powyżej ma rację. Pytanie jest sformułowane nieprecyzyjnie - nie ma napisane ocen w skali jeden do dziesięciu, a podaj prawdopodobieństwo. Przyprósz szczypta autyzmu i masz rezultat.

[NieznanyWykopek]

@ayanami: Tak z ciekawości, sprawdzał ktoś czy pan Testo dobrze to obliczył? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[DywanTv]

@NieznanyWykopek Źle.

[o__p]

@DywanTv on to obliczył żydowską metodą wy cebulaki tego nie zrozumiecie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[roxet]

#byloaledobre

[Davidozz]

@Maniek145 Jak prawdopodobieństwo wynosi 10, to jest szansa 100%, że polecisz Spotify znajomym 10 razy xD

[msichal]

@Cepion: Masz skalę opisaną od "Nie polecę" do "Oczywiście, że polecę", więc dupa.

[Laurencjusz_karencjusz]

@Maniek145: BYŁO Z 5 LAT TEMU XD

[quercy]

@msichal: właśnie chodzi o to, że pytanie zostało źle sformułowane. Jak już mogłeś przeczytać prawdopodobieństwo nie może być większe od 1, trzymaj i się dokształć w wolnym czasie:
https://blog.etrapez.pl/prawdopodobienstwo-posty/prawdopodobienstwo-wzory/

Poprawne pytanie do tej skali brzmiałoby np.:
"Jaka jest szansa (w skali 0-10, gdzie 0 = nie polecę, a 10 = polecę na pewno), że polecisz znajomym spotify?"

[msichal]

@quercy: nie zesraj się xD

[hsarz]

@Maniek145: Klasyczne pytanie wykorzystywane do badania lojalności wskaźnikiem NPS, co prawda trochę źle sformułowane ale nie prułbym się z tego powodu

[paranormalny]

@Maniek145 nigdy się nie znudzi