@Kempes: -Partia nie może prowadzić działalności gospodarczej, politycy prywatnie mogą. To nie PiS chciał postawić, tylko "Srebrna" - "Zagraniczny biznesmen" to jest zięć jego kuzyna ( ͡°͜ʖ͡°) - Mógłby wypalić przy wygranej Jakiego, bo ratusz HGW ze względów politycznych nie chciał dać warunków zabudowy Ot "aferka" xD
@Kempes: + Kwestia tego że bank chciał kredytować tą inwestycję - nie ma co się dziwić bo to byłby czysty zysk. Wieżowiec spłaciłby się szybko. Pekao by woje zarobiło. A że Kaczor ma koneksje to nic dziwnego. W końcu to nieoficjalny władca Polski. Jak ktoś chce udupić PiS i obalić rząd to takie aferki nie wystarczą.
@Dambibi: banki w ten sposób raczej nie operują przy kredytach na inwestycje. Banki obchodzi bezpieczeństwo czyli zabezpieczenie. Wątpię aby jakiś prywatny bank zdecydowałby się na takie ryzyko w kwocie miliarda.
No tak, napisał nołnejm z Wypoku ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°)
@Kempes: Polecam lekturę do. odwołania, skargi do WSA i skargi do NSA. Plus przepisy regulujące wydanie tzw. WZ. Śmiało, zachęcam do osobistej weryfikacji.
@Ogar_Ogar: Ciekawe, że o tym wątku wspominasz, skoro to Kaczyński twierdził, że wuzety nie dostaną, bo "PO będzie bezprawnie blokować". Jakby nie było odwołań i drogi sądowoadministracyjnej...
@Kempes: ej ale przyznaj że gul wam skoczył bo okazało się że jednak prezes umie into business ( ͡º͜ʖ͡º) i nawet jak go ktoś nagra z przyczajki to nie ma na niego haka ( ͡°͜ʖ͡°)
@cerastes Wiesz, skoro uważasz niepłacenie kontrahentowi za "umie w into business" to znaczy, że popierasz typowe biznesiki prowadzone przez nosaczy saudyjskich... smutne to...
@Kempes: sam zaproponował legitne rozwiązanie sprawy, do sądu po wyznaczenie zadośćuczynienia. i z tym papierem będzie wyrównanie. jak by tak pod stołem zapłacił to byście dopiero mieli używanie ( ͡°͜ʖ͡°) btw. serio nikt z was nie rozkminił do tej pory że to było kontrolowane spotkanie skoro wiedzieli że przyjdą po rozliczenie roszczeń... wy to jak dzieci, chyba większość neuropków nigdy nie miała do czynienia z
@cerastes A wiesz ile takie sprawy trwają w sądzie? Do tego można się odwoływać co jeszcze przedłuża odzyskanie pieniędzy. A w tym czasie firma może popaść w kłopoty finansowe... typowe januszostwo przez ciebie przemawia. PiS wtopił z inwestycją ale żeby od razu swoim niepowodzeniem obciążać inną firmę? Buraczana strategia... Widać z ciebie tobie taki sposób prowadzenia prywatnego biznesu odpowiada, przykre...
@Kempes: ty faktycznie nie masz pojęcia jak działa biznes. do sądu składa się pełne dokumenty wykazujące poniesione koszty i jeżeli druga strona się nie odwołuje co do wyceny to wyrok jest prawie z automatu. co jest normalną praktyką i często stosowaną zgodnie z prawem i najlepszym rozwiązaniem sytuacjach. januszostwem i buraczaną praktyką to jest płacenie pod stołem bez papierów. dupy wam urywa że kaczor się nie daje wmanewrować na minę. najbardziej
@cerastes Kaczyński jest nikim kto by mógł żądać faktur, skoro on nie ma nic wspólnego ze spółką "Srebrna"... a nie moment, przecież się wygadał na nagraniach, że ta spółka reprezentuje interesy PiS. Tak, takie oświadczenie Kaczyńskiego świadczy o złamaniu przez Kaczyńskiego prawa. To jest właśnie wasze "państwo teoretyczne", które dzięki takim polskim mediom jak GW zostało właśnie pokazane. To jest właśnie januszostwo, o którym nigdzie indzien nie przeczytasz, panie WIELKI BIZNES.
@Kempes: czyli mam rozumieć że złożyłeś już do prokuratury wniosek o możliwości popełnienia przestępstwa? zdajesz sobie sprawę że za niepoinformowanie odpowiednich organów o przestępstwie możesz ponieść karę?
@cerastes Nie ja, Giertych to zrobił. Widzę, że słabo znasz temat w którym się wypowiadasz. Może więc najlepiej się nie osmieszaj... Dodatkowo złożono dowody potwierdzające wykonania prac przez firmę, której Kaczyński nie chciał zapłacić.
@Kempes: Giertych z tym 11/10 jest równie śmieszny jak ty. do tego się teraz błaźnisz, to nie Kaczor ma mu zapłacić tylko spółka. kaczor w srebrnej jest członkiem zarządu, a nie prezesem spółki. widzę że nawet nie wiesz jak działają podmioty prawne. do tego zachował się zgodnie z etyką, powiedział że poprze postanowienie sądu w sprawie wypłacenia poniesionych kosztów.
@Ogar_Ogar: Ja mam dwa najprostsze wytłumaczenia tego dylematu: 1. Kaczyński po prostu chciał faceta spuścić na drzewo, tłumacząc się pierdołami i to może być najbardziej oczywiste;
2. Kaczyński doskonale wiedział, że nie ma jakiejkolwiek szansy na uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy zgodnej z ustawą o zagospodarowaniu przestrzennym, w związku z czym od razu oświadczył, że bez przejęcia władzy w ratuszu nie będzie wuzetki. A gdyby z kolei w pierwszej instancji orzekał
@cerastes Jakimi więc pieniędzmi chce zapłacić Kaczyński i na jakiej podstawie bierze udział w tych ustaleniach? Przypominam dla ułatwienia, Kaczyński mówi, że spółka "Srebrna" reprezentuje interesy PiS.
Kaczyński doskonale wiedział, że nie ma jakiejkolwiek szansy na uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy zgodnej z ustawą o zagospodarowaniu przestrzennym,
@Mr_Hand_of_Fate: No biorąc pod uwagę, że po sąsiedzku buduje się 7 innych wieżowców o porównywalnych gabarytach to faktycznie nie miał.
i przekazuje do ponownego rozpoznania, natomiast organ pierwszej instancji znów orzeka, jak do tej pory. I tak w koło Macieju.
Teraz jest to średnio możliwe, bo masz sprzeciw do WSA od
@Ogar_Ogar: ad. 1: w Warszawie na szczęście nie mieszkam i nie znam ani tej okolicy, ani studiów zagospodarowania. Ad. 2: sprzeciw nic nie daje, skoro wnosi się go w stosunku do postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania. Dopóki sąd nie rozpozna ewentualnie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji pierwotnej, jest ona ostateczna i można się pięknie pobudować. Terminy na dekretację spraw w WSA to przecież też najkrócej 3-4 miesiące, jak nie lepiej.
Mam nadzieję że #!$%@? niemieckie z lutego 2022 roku długo nie zostanie zapomniane. Pamiętacie jak Niemcy nie pozwalali Brytyjczykom przelatywać na ich terytorium?
Nie no K A P I S Z O N (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
usunąłeś mnie z czarnej listy dziękuje
-Partia nie może prowadzić działalności gospodarczej, politycy prywatnie mogą. To nie PiS chciał postawić, tylko "Srebrna"
- "Zagraniczny biznesmen" to jest zięć jego kuzyna ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- Mógłby wypalić przy wygranej Jakiego, bo ratusz HGW ze względów politycznych nie chciał dać warunków zabudowy
Ot "aferka" xD
+ Kwestia tego że bank chciał kredytować tą inwestycję - nie ma co się dziwić bo to byłby czysty zysk. Wieżowiec spłaciłby się szybko. Pekao by woje zarobiło. A że Kaczor ma koneksje to nic dziwnego. W końcu to nieoficjalny władca Polski. Jak ktoś chce udupić PiS i obalić rząd to takie aferki nie wystarczą.
@Kempes: może ma, może nie ma - na pewno nie jest PiS tylko przewodniczącym partii.
@Kempes: Ten wątek to osobny kretynizm i foliarstwo, które łykają osoby niemające pojęcia o KPA i PPSA.
@Kempes: Polecam lekturę do. odwołania, skargi do WSA i skargi do NSA. Plus przepisy regulujące wydanie tzw. WZ. Śmiało, zachęcam do osobistej weryfikacji.
btw. serio nikt z was nie rozkminił do tej pory że to było kontrolowane spotkanie skoro wiedzieli że przyjdą po rozliczenie roszczeń... wy to jak dzieci, chyba większość neuropków nigdy nie miała do czynienia z
PiS wtopił z inwestycją ale żeby od razu swoim niepowodzeniem obciążać inną firmę? Buraczana strategia...
Widać z ciebie tobie taki sposób prowadzenia prywatnego biznesu odpowiada, przykre...
najbardziej
Dodatkowo złożono dowody potwierdzające wykonania prac przez firmę, której Kaczyński nie chciał zapłacić.
do tego zachował się zgodnie z etyką, powiedział że poprze postanowienie sądu w sprawie wypłacenia poniesionych kosztów.
1. Kaczyński po prostu chciał faceta spuścić na drzewo, tłumacząc się pierdołami i to może być najbardziej oczywiste;
2. Kaczyński doskonale wiedział, że nie ma jakiejkolwiek szansy na uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy zgodnej z ustawą o zagospodarowaniu przestrzennym, w związku z czym od razu oświadczył, że bez przejęcia władzy w ratuszu nie będzie wuzetki. A gdyby z kolei w pierwszej instancji orzekał
Przypominam dla ułatwienia, Kaczyński mówi, że spółka "Srebrna" reprezentuje interesy PiS.
@Mr_Hand_of_Fate: No biorąc pod uwagę, że po sąsiedzku buduje się 7 innych wieżowców o porównywalnych gabarytach to faktycznie nie miał.
Teraz jest to średnio możliwe, bo masz sprzeciw do WSA od