[bioslawek]

W tych artykułach są namiary na literaturę NIEkreacjonistyczną - do każdego mojego artykułu dołączyłem źródła - która zaznajamia z wynikami najnowszych badań na temat australopiteków i tzw. ludzi archaicznych.

LUCY spadła z drzewa – nie tylko ‚rodowego’ człowieka :) Oraz: ‚Jedność ludzkiego gatunku’ -Nieuzasadniona krytyka ‚Serwisu ewolucyjnego’ mojego wpisu sprzed 11 lat.

Tutaj jest więcej: https://bioslawek.wordpress.com/2017/05/29/lucy-spadala-z-drzewa-nie-tylko-rodowego-czlowieka/

W Świecie Nauki (Grudzień 1994 nr:12 str:15) napisano, że za pomocą tomografii komputerowej przebadano czaszki kilku australopiteków (łącznie z czaszką “H.habilis”) w celu ustalenia kształtu i położenia ich błędników (narządów równowagi). Stwierdzono że są one takie, jak te jakie występują u współczesnych małp człekokształtnych, a nie takie, jakie mają ludzie. Znakomicie nadawały się one do robienia nadrzewnych akrobacji, ale za to marnie do chodzenia na dwóch nogach. W ten sam sposób przebadano czaszki kilku osobników należących do wymarłej gałęzi rodzaju ludzkiego zwanej Homo erectus (człowiek wyprostowany).Okazało się że ci dawni ludzie mieli narządy równowagi identyczne jak te, które my posiadamy. Z analiz błędników różnych czworonogów wynika, że rozmiar kanałów półkolistych jest właściwy dla danego typu lokomocji. Większe kanały półkoliste posiadają czworonogi nadrzewne. Mniejsze czworonogi naziemne.

Tutaj jest więcej: https://bioslawek.wordpress.com/2013/08/24/czy-ludzie-pochodza-od-australopitekow/

[....] Jednym z ostatnio odkrytych przedstawicieli wymarłych ras karłowatych ludzi z małymi mózgami jest Homo naledi. Uczeni przeprowadzili drobiazgowe badania czaszek tych wymarłych ludzi i stwierdzili, że odciski zwojów mózgowych jakie się na nich zachowały świadczą o bardzo wspoółczesnej anatomii ich mózgów. Np. anatomia płata czołowego H. naledi była podobna do ludzkiej i bardzo różniła się od tej, jaką mają wielkie małpy człekoksztaltne.

Naukowcy przeprowadzili też badania czaszek Homo florensis (hobboci) oraz, Homo erectus i stwierdzili, że analogiczna struktura w ich mózgach również wyglądała bardzo ludzko! Mało tego, analogiczne struktury u – jak się zapewniało – najbardziej zaawansowanych w ewolucyjnym pochodzie od małp do ludzi Australopiteków zaliczanych do A. africanus (np. u A. sediby) były bardzo małpie, a nie ludzkie!

Tutaj jest więcej: https://bioslawek.wordpress.com/2018/05/15/wyrok-empirii-jest-jednoznaczny-kolejna-darwinowska-bajeczka-odchodzi-do-lamusa-teoria-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie-oraz-antropologia-biblijna-znowu-zyskaly-na-rozwoju-prawdziwej-nauki/

Artyści pracujący w oparciu o skamieniałości i raporty dostarczane przez paleontologów przedstawiali zwykle Homo habilis jako istotę zdecydowanie człekokształtną, z wyjątkiem głowy, która przypominała głowę małpy człekokształtnej.
Ten bardzo spekulatywny wizerunek Homo habilis utrzymał się aż do 1987 roku. Wówczas to Tim White i Don Johanson donieśli, że w Wąwozie Olduwai odkryli pierwszego osobnika Homo habilis (OH 62), którego czaszka była wyraźnie połączona z kośćmi pozostałej części szkieletu. Znalezione szczątki wykazały, iż istota ta miała zaledwie l m wysokości i dość długie ramiona. Rekonstrukcje nowego Homo habilis (il. 12.7) były zdecydowanie bardziej małpokształtne niż poprzednie.’
Zakwalifikowanie habilisa do grupy australopiteków jest wynikiem wielu badań naukowych.

Tutaj jest więcej: https://bioslawek.wordpress.com/2017/05/03/wielki-spor-o-malego-czlowieka-ciekawy-komentarz-profesora-macieja-henneberga-oraz-o-tym-kim-byl-homo-habilis/

#nauka #antropologia #biologia #paleoantropologia #ciekawostki