[ZaplutyKarzelReakcji]

Jeżeli ktoś się jeszcze ludzi, ze PiS nie przejmie mediów prywatnych to powinien się tych złudzeń szybko pozbawić.

Jedyne co powstrzymywało PiS to Amerykanie, którzy kupili TVN. Dotychczas faktycznie było tak, ze USA broniło swoich obywateli i inwestorów na najdalszych zakątkach świata. Przedsmak tego PiS otrzymał, gdy chciał nałożyć ogromna karę na TVN za pomocą KRRIT (wysokość jak i powód kary absurdalny). Tak naprawdę PiS tylko testował administracje Trumpa, bo po reakcji departamentu stanu kara magicznie zniknęła (nagle w jeden dzień okazała się w całości niesłusznie nałożona).

Na tamten moment projekt pisu związany z przejęciem mediów upadł i włożony został na długo do zamrażarki. Odżył na nowo, gdy okazało się, ze Trumpa można bardzo łatwo kupić. Odkryli to Saudowie, którzy udali się do białego domu z workami złota w celu kupienia nowej broni. W internecie możecie znaleźć filmik, na którym Trump z księciem pokazują wielka tablice z nowa bronią, która kupili saudowie. Trump jest tak podekscytowany, ze czyta tylko kwoty jakie zapłacą. Saudowie zostali przez USA rozgrzeszeni ze wszystkich przewin.

Niedługo potem w białym domu stawia się Duda. On już worków pieniędzy nie ma, ale z chęcią kupi u Trumpa upaństwowienie mediów. Posłużyć ma temu darowizna za wybudowanie i utrzymanie bazy wojskowej. Można zachodzić w głowę po co płacić Amerykanom skoro jest to również w ich interesie, żeby być obecnym w Europie. Pieniądze wywalone w błoto.

Ale nie dla pisu. Te 2 mld plus roczne opłaty to cena jaka PiS płaci za uciszenie Trumpa i nieinteresowanie się losem amerykańskich inwestycji medialnych w Polsce. Saudowie przetarli szlaki, a my będziemy kolejni.

Po prostu przygotujcie się do życia w państwie autorytarnym.

#neuropa #4konserwy #polityka #usa

[kodyak]

@ZaplutyKarzelReakcji: ( ͡° ͜ʖ ͡°) srogie piguly adrianie.

[ZaplutyKarzelReakcji]

@kodyak: no elo seba. Może byś się odniósł mordo

[Sabarolus]

@ZaplutyKarzelReakcji: a lojalność? Jaki to sygnał dla amerykańskiego biznesu jeżeli byle watażka lub dupek może za kilka papierków kupić Trumpa? Teraz każdy amerykański biznes musiałby się obawiać, czy jakiś lokalny dyktatorek za kilka srebrników nie kupi spokoju i nie przejmie oddziału zagranicznego.

Druga rzecz - a co jeżeli wmiesza się w WTO? Pamiętać trzeba, że ryk jaki się podniesie przy okazji przejmowania mediów będzie ogromny.

[Poro6niec]

@kodyak: zobacz sobie na reakcje pisowcow po wyborach, z pianą na ustach nawołują do ustawy medialnej aby zamknąć usta kazdej opozycji, jak to przejdzie to niczym Polska się nie będzie roznic od Rosji

[kodyak]

@ZaplutyKarzelReakcji: trump to zwykly biznesmen. Jak sprzedaje cos za 2 mld to tylko sprzedaje. Nie traktuje nic jako dlugu wdziecznosci a juz na pewno kiedy atakuje sie amerykanski przemysl a tak poza tym polska jest nikim w tym swadku

A tak poza tym jak trump moze przejmowac sie krajem ktory sam nie moze sie obronic( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Sabarolus: a taki, ze amerykański biznes dał czerwona kartkę Saudom. Praktycznie nikt z dużego biznesu nie pojawił się na konferencji organizowanej w Arabii saudyjskiej. Trump pomimo tych deklaracji biznesu stwierdził, ze wyjaśnienia Saudów go przekonują. Jak widać nie obchodzi go to za bardzo. Liczy się kasa tu i teraz

WTO nie będzie miało nic do gadania tak jak nie ma KE, KW i inne organizacje. Poza tym wszystko odbędzie się

[Sabarolus]

@ZaplutyKarzelReakcji: Dodajmy jeszcze, że kwestia za co Saudowie musieli zapłacić jest totalnie różna. Oni zapłacili tylko za to, żeby Trump się nie odzywał - On i tak ma w dupie co Saudowie robią z jakimś dziennikarzem. W Polsce natomiast chodzi o realny biznes i realny pieniądz i realne zaufanie biznesu do prezydenta i swojego kraju. Moim zdaniem to są zupełnie różne sprawy i nie chce mi się wierzyć, że ot

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Sabarolus: ale żadnej afery nie będzie. Zrobi sie cisza, bo przecież Amerykanie kasę dostaną. To nie będzie tak jak na Kubie nacjonalizacja amerykańskiego przemysłu. Tylko przymusowy wykup, tak żeby nikt nie był pokrzywdzony

PiS kupuje to samo co saudowie. Ciszę

[Sabarolus]

@ZaplutyKarzelReakcji: Mówie cały czas - co miał do stracenia Trump przy okazji Saudów? nic. Co ma do stracenia przy okazji TVNu? Zaufanie - jeżeli w mediach będzie cisza to nie znaczy, że biznes nie będzie wiedział. To będzie jasny sygnał - którykolwiek kraik na końcu świata zapłaci tam lokalny dyktatorek może bęz przeszkód kupić od amerykańskiego biżnesu firmę, której nikt nie chciał sprzedawać. To nie jest dobry sygnał. Co z

[s.....m]

@ZaplutyKarzelReakcji: uważam że to nierealne by chcieli przejąć media prywatne nie mając większości konstytucyjnej

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Sabarolus: to zależy co PiS zaproponuje. Dla klimatu inwestycji w Polsce będzie to szkodliwe. Dla klimatu inwestycji w Ameryce nie, bo nikt stratny nie będzie. Trump powie, ze skrzywdzić inwestorów nie dał

[Sabarolus]

@ZaplutyKarzelReakcji: pomijam klimat inwestowania w Polsce, który już teraz jest fatalny. Przywiązujesz zbyt dużą wagę do słów, zbyt małą do realnych działań. Biznesu nie interesuje co Trump mówi tylko to co robi. Ostatecznie obraz będzie taki: jakakolwiek firma amerykańska nie może się czuć bezpiecznie ponieważ wystarczy, że lokalny rząd zapłaci Trumpowi, a on się nie będzie odzywał. A firmy z USA prowadzą biznesy na całym świecie - Azja, Afryka. To

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Sabarolus: oby było tak jak mówisz

[Sabarolus]

@ZaplutyKarzelReakcji: Również mam taką nadzieję. Przyznam, że po cichu liczę na zwyczajne nieudacznistwo rządzących. Do cynizmu i bystrości Orbana wiele im brakuje. Nawet jeżeli potwierdzi się Twoja opinia, to nie znaczy, że przejęcia, a następnie dostosowania TVNu dokonają gładko, łatwo i szybko - musimy pamiętrać, że to będzie otwarcie kolejnego frontu podczas gdy pozostałe nadal nie zostały zamknięte. Wszystkie pozostałe media (polskie rzecz jasna, nie partyjne) będą krzyczeć o nacjonalizacji,

[jamtojest]

@ZaplutyKarzelReakcji: Pomijając kwestię Trumpa i ewentualnego sprzeciwu USA, to nie wiem czy PiS na pewno będzie chciał w to iść. Myślę, że spotka się to z protestami, jakich nikt jeszcze nie widział. Do wyborów zostało mało czasu, to nie jest tak, że ludzie zdążą zapomnieć przez kilka lat. Poza tym z dnia na dzień tych mediów też nie uciszą. Plus internet i drugi obieg informacji, inne możliwości jakie dają współczesne

[ZaplutyKarzelReakcji]

@jamtojest: w mojej ocenie wystarczy, ze teraz zbudują fundament zmiany, przetrwają burze i potem będą mogli wygaszać. Tak samo robili z sądownictwem.

[niggerinthebox]

@ZaplutyKarzelReakcji: Piszę z pamięci, ale wydaje mi się że Jobbik i Fidesz miały wtedy znacznie wyższe poparcie niż obecne 30-kilka % PiS. Tak samo sam Orban.

Jeśli byli by na tyle szaleni i np. odsunęli by od władzy Zdanowską i Adamowicza (wczoraj była taka narracja w TVP dezInfo), a potem zaczęli wojnę z mediami, stawiam że to był by ich koniec. Za mało zasobów. Niedługo spowolnienie gospodarcze, nie ma już

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@ZaplutyKarzelReakcji:
Z drugiej strony...
Czy uważasz koncentrację mediów za realne zagrożenie dla pluralizmu, bezpieczeństwa państwa itp?
Czy opozycja ma kontrpropozycję, która będzie wstanie wykoleić walce PiS-u gdy ten ruszy do rozprawy z mediami? Czy powtórzy kolejny raz pójdzie w swoim stylu na wojnę bez oferty?

W sumie nieźle wszyscy odlecieliśmy skoro własnemu rządowi(dla niektórych to okupant chyba) mniej ufamy niż zagranicznym korporacjom na które wpływ mają obce rządy(w o wiele

[ZaplutyKarzelReakcji]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: kumplu ja czasem nie wiem czy ty prowokujesz czy serio masz jakieś sentymenty do czasów słusznie minionych. Nie istnieje gorsza opcja niż koncentracja mediów w rękach partii rządzącej.

Media komercyjne są regulowane dwoma mechanizmami:
- rynkowym - maja przede wszystkim zarabiać, a nie siać propagandę.
- kontroli państwa - ustawodawca może zawsze zmienić działanie rynku medialnego albo interweniować za pomocą władzy

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@ZaplutyKarzelReakcji:
Dalej mi nie odpowiedziałeś na moje pytania.
Czy obecna koncentracja mediów jest zagrożeniem?
Czy opozycja ma/powinna mieć kontrofertę odnośnie dekoncentracji jako walki z problemem urojonym czy też faktycznym? Jest gotowa toczyć narrację wokół tej sprawy? Czy znowu płacz, awantura, zgrzytanie zębami i "Brukselo ratuj", "Merkel ratuj"?