Aktywne Wpisy
wcfilmowe +901
Główna to #!$%@? stan umysłu.
#!$%@? akcja w Szczecinie chłop wjeżdża w kilkunastu ludzi na przejściu w tym dzieci, stan krytyczny poszkodowanych.
Co robią wykopki z głównej?
UKRAINIEC!!!! BANDERY!!!! WINCYJ SOCJALU DLA UPAIŃCÓW!!!!!! UUUU!!!! AAAAA!!!! UGA BUGA!!!
Tymczasem napastnikiem był naćpany polski polak husarz wyklęty.
A już siedziały larwy z głównej z #!$%@? w ręku, że może tym razem się uda i będzie to Ukrainiec.
Ta sama historia była przy zabójstwie na
#!$%@? akcja w Szczecinie chłop wjeżdża w kilkunastu ludzi na przejściu w tym dzieci, stan krytyczny poszkodowanych.
Co robią wykopki z głównej?
UKRAINIEC!!!! BANDERY!!!! WINCYJ SOCJALU DLA UPAIŃCÓW!!!!!! UUUU!!!! AAAAA!!!! UGA BUGA!!!
Tymczasem napastnikiem był naćpany polski polak husarz wyklęty.
A już siedziały larwy z głównej z #!$%@? w ręku, że może tym razem się uda i będzie to Ukrainiec.
Ta sama historia była przy zabójstwie na
Tortcebulowy +704
Jaka jest zatem Twoja opinia na temat trendu na zachodzie by wychowywac dzieci gender-neutral? Czy to nie jest branie pod uwage bardzo rzadkiej sytuacji patologicznej i w zwiazku z tym (zgodnie z rachunkiem prawdopodobienstwa) szkodzenie dziecku?
ale przecież są warianty rozwoju 1-rzędowych cech jak u jednej płci a 2 i 3 rzędowych jak u drugiej; ba - są warianty rozwoju 1 i 2 jak u jednej a 3- jak u drugiej
Oczywiscie rozumiem ze zasadniczo czlowiek moze sie urodzic bez reki, nie o tym mowie. Mowie o sytuacji gdy ktos na pierwszy rzut oka wyglada jak facet a czuje sie kobieta. To jest IMO bardzo dziwna i w gruncie rzeczy ciekawa anomalia ze mozg moze rozwinac sie w takim oderwaniu od reszty ciala.
Argumentem za gender neutral jest wlasnie to zeby na sile nie wtlaczac kogos w ramy plci do ktorej
Jezeli chodzi o Twoj pierwszy post to jest to bardziej kwestia nomenklatury. Albo przestaniemy w ogole uzywac okreslen 'kobieta' i 'mezczyzna' albo zaczniemy mowic ze mezczyzna urodzil dziecko (bo osoba identyfikujaca sie jako facet moze miec biologiczna zdolnosc do rodzenia dzieci). Nie wiem ktora opcje uwazasz za
nie, ja po prostu pokazuję że twoja argumentacja jest bardzo słaba, nie wiem czy powinny być czy nie
w jaki sposób odpowiedź "nie wiem bo nie interesowałem się temat" jest wymijająca? twoim zdaniem bez jakiegokolwiek researchu powinienem stwierdzić tak lub nie?
zauważenie że skłaniasz się ku jednej stronie pomimo braku argumentów jest silnym biasem? dobrze wiedzieć
https://en.wikipedia.org/wiki/Sealioning ta metoda manipulacji też ma swoją nazwę
Ludzie to nie ślimaki i natura przewidziała tylko 2 płcie xd. Pozostałe są uznawane za "błąd w systemie, przyrodzie".
[potrzebne źródło] bo z tego co wiem to APA ani WHO nie uznaje tego za błąd w systemie; dodatkowo - https://pl.wikipedia.org/wiki/Odwo%C5%82anie_do_natury
Tak, błędem w przyrodzie, czymś niecodziennym, odbierającym od powszechnej normy.
Gdyby przyroda chciała by ludzka płeć była płynna to bylibyśmy wszyscy obojnakami od razu przy urodzeniu jak ślimaki xd.