@sketel: nie że sądzę, tylko wiem
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28886907
a jeśli nie umiesz angielskiego to: https://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/171268,nowe-dane-o-skutecznosci-9-walentnej-szczepionki-przeciwko-hpv

@sketel: jak się wejdzie w oryginalny artykuł, pełny dostęp
http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/full
jakoś nie widzę żeby krytykowali szczepionki, tylko jakiś laik próbuję robić nadinterpretacje, nie wiedząc jak się za to zabrać

I teraz pora na wielkie rozczarowanie. Mamy różnicę zaledwie 559 do 391, a w grupie kobiet starszych jeszcze słabiej – 145 do 107. Jedyna w miarę wyraźna różnica dotyczyła kobiet, które przed szczepieniem nie miały kontaktu z wirusem – ryzyko zachorowania spadło

Pokaż całość

@sketel typie wez mnie nie rozmieszaj

@tomtom666: rouzmiem że Ty jesteś autorem tego wspaniałego artykułu, widzę, że jednak trochę Cię dotknęła krytyka, także Ci wszystko w punktach przedstawię Twoje błędy w interpretacji badania, naprawdę polecam najpierw mieć jakąś ogólną wiedze nt. statystyki medycznej, stanów przedrakowych i raków, i jak to ma się do siebie, a nie starać się na własną rękę interpretować wyniki badania
1.

3) All women with or without HPV infection. In those vaccinated between

Pokaż całość

@tomtom666:
największym clue tej metaanalizy, i też jedno prawdziwe zdanie z Twojego artykułu to : "Pierwszy wynik jest jak najbardziej godny uwagi, wręcz sensacyjny. Stany przedrakowe występowały tylko u 2 na 10 000 zaszczepionych kobiet" a ja tu dodam jeszcze u kobiet z statusem HPV 16 i 18
i to zdanie powinno nas wszystkich cieszyć, że jednak szczepionki działają, bo redukując stany przedrakowe automatycznie redukujemy raki, o czym się dowiemyPokaż całość