[S.....n]

#wykopefekt proszę o wyplusowanie w gorące!

To jest tak dziwne ze do tej pory byłam przekonana ze to trolling, ale wszystko wyglada legitnie, wiec poproszę Was o pomoc. XD

Moja przyjaciółka przygotowuje pracę magisterską z wykorzystaniem głębokich sieci neuronowych do oceny... śmieszności kotów. SGH jest poważną uczelnią, ta uczelnia jest poważna (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

W każdym razie potrzebuje usłyszeć głos ludu i żeby mieć dane porównawcze poszukuje ochotników, którzy przejdą przez ankietę i ocenią śmieszność kotów dostępnych na załączonych tam obrazkach. Nie znam bardziej odpowiednego miejsca do tego typu badań niż mirko, dlatego - pomożecie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tutaj link do ankiety . Śmieszny kotek dla zasięgu.

#heheszki #smiesznekotki #smiesznepieski #studbaza #sgh #pytanie #kiciochpyta #datascience ( ͡° ͜ʖ ͡°) #programowanie #siecineuronowe

[Yudash]

@Snuffkin ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Yudash]

@Snuffkin ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Yudash]

@Snuffkin ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Yudash]

@Snuffkin ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[stormkiss]

@papaj_21_37: Twoje zdjecie jest smieszniejsze niz WSZYSTKIE te gowniane foty z ankiety. Podobno sa inne wersje, ale po zobaczeniu tej jednej, to ze studentka nie chcialbym nawet ubic muchy w kiblu #pdk

[staszko90]

@Snuffkin
'design of experiment' niestety bardzo słaby. Losowość ankiety to absolutna podstawa aby wykluczyć wpływ poprzedniego zdjęcia na ocenę następnego - ograniczyć korelacje. Dodatkowo nie mieszając zdjęć śmiesznych z nie-śmiesznymi będzie bardzo ciężko zidentyfikować bias ankietera albo obserwacje odstające.

[achtunki]

@Snuffkin: Jaki rodzaj sieci neuronowych? Plus robi to z wykorzystaniem OCR i składaniem macierzy czy bez? Bo jak bez to lipa trochę.

Jakiś Householder, SVD czy coś... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jeronimo_martini]

@achtunki: OCR do zdjęć kotów? Podejrzewam że to CNN, bo vanilla to się tu nie sprawdzi.

[achtunki]

@jeronimo_martini: OCR, bo koty to tak na prawdę wysłannicy reptilian i każde ich zdjęcie to zera i jedynki. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Miło, że czasami ktoś czyta komentarz i wie co jest w nim napisane.

PS Jestem ciekawy z zastosowaniem czego ma zamiar to napisać, próbowałem wybadać sytuację.

[nujabes]

@achtunki ta, bankowo. #!$%@? zdjęcia do kerasa na wzór tutorialu od Pajeeta i gitara. Psorzy nawet nie spojrzą i dostanie 5 ( ͡º ͜ʖ͡º)

[achtunki]

@nujabes: W ogóle ta ankieta strasznie duża jest. (╯°□°）╯︵ ┻━┻

[jeronimo_martini]

@achtunki: @Snuffkin: Nie wiem nic o tym co robi koleżanka OP, ale wydaje mi się że będzie to CNN trenowany od zera, ewentualnie z podebranymi wagami z ResNetu albo innej dużej sieci. Można nawet wziąć wartości ze środka dużej sieci i użyć ich do klasyfikacji jakimś innym sposobem. Pytanie oczywiście jak różne podejścia będą tu się sprawdzać; a problem nie jest prosty, bo nie dość że koty mogą

[a665321]

@Snuffkin: na szitpostawce napisz

[yairomi]

@Snuffkin: Przecież te koty w ogóle nie są śmieszne... Minę podczas ich oglądania miałem dokładnie taką...

[Odczuwam_Dysonans]

@Snuffkin: haha, rozumiem, że te próby są generowane w jakiś konkretny sposób, ale akurat trafił się wariant w którym prawie wszystkie koty są poważne ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wiem, że to pewnie niepotrzebne w tym konkretnym przypadku i ankieta ma odpowiadać na to jedno pytanie, ale można było przy okazji zbierać również dane o "słodkości" danych kotów - zawsze to jakaś próba poznawcza i dodatkowe dane,

[TRB5]

@Snuffkin: od kiedy przeczytałem poważny artykuł o sieciach neuronowych cytujący mema "we need to go deeper" z odnośnikiem do knowyourmeme.com to myślałem, że już nic w tej branży mnie nie zaskoczy...

Dla zainteresowanych link do artykułu, jest to jedna z klasycznych pozycji w temacie:
https://www.researchgate.net/publication/305196650_Going_deeper_with_convolutions

[T.....a]

@Snuffkin: u mnie jeden śmieszny na 120. Beznadziejne te koty ponadto nie można spacją przesuwać obrazków

[sorhu]

@Snuffkin: Dej mnie ten link.