[Vanni]

Jeśli uważasz siebie za zwolennika ograniczeń w dostępie do broni, to nie jesteś przeciwko broni jako takiej, ponieważ b--ń i tak będzie ci potrzebna, żeby ludzi rozbrajać. Będziesz musiał przepychać nowe prawa i strzelać do tych, którzy nie zechcą się im podporządkować, będziesz wyważał drzwi i wsadzał opornych do więzień, będziesz zmuszony rozbijać całe rodziny, rozdzielać synów od ojców i córki od matek, byle tylko przejąć ich b--ń. A zatem tu nie chodzi o to, że jesteś przeciwko broni - nie jesteś - koniec końców będziesz jej potrzebował, aby innym ją zabrać. Tak naprawdę jesteś zagorzałym zwolennikiem dostępu do broni, wierzysz po prostu, że funkcjonariusze rządowi powinni mieć do niej jak najszerszy dostęp. Nie istnieje więc coś takiego jak "kontrola dostępu do broni", istnieje jedynie scentralizowany system własności broni palnej w rękach wąskiej elity politycznej i jej sługusów.

- Stefan Molyneux

#libertarianizm #4konserwy #bron

[Waspin]

@Vanni:

rozdzielać synów od ojców i córki od matek
i magazynki 10+ od karabinów

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@Vanni: Ciekawe kogo w Polsce rozbrajać trzeba? Myśliwych?
Zwyczajnie dał kolejny argument-jak już społeczeństwo uzbroisz to strasznie trudno będzie się wycofać z tej decyzji:)

[Pantokrator]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: w Polsce nikogo nie trzeba rozbrajać. Jednak ostatnimi czasy mieliśmy poważną próbę odebrania dużej części praw dot. broni sportowcom i kolekcjonerom oraz broni czarnoprochowej wszystkim - bez istnienia takiej rzeczywistej potrzeby.

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@Pantokrator: Tego spamu nie dało się nie zauważyć. Miłośników broni w kategorii histerycznego spamu bije chyba tylko lakukarcza z tym swoim antykatolickim bełkotem( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pantokrator]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: histerycznego spamu? Widzę kolega wielki patriota tak naprawdę woli solidne kacapskie standardy - siedzieć cicho i liczyć na łaskę państwa, a jak łaski nie będzie - tym lepiej, jeszcze sobie zrobi bydło krzywdę.

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@Pantokrator: No a nie był to histeryczny spam? Jakiś projekt jakich setki i panika i pełne gacie jak u foliarzy jakichś:) Akurat kacapów to ty bardziej niż ja miłujesz:) A w demokracji łaskę sami sobie robimy.

[Pantokrator]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: wskaż chociaż 10 rządowych projektów nowelizacji ustawy o broni i amunicji z ostatnich 2 lat.

[Vanni]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl:

Ciekawe kogo w Polsce rozbrajać trzeba? Myśliwych?

Kto powiedział, że ten cytat odnosi się do

[Pantokrator]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Rosjan nawet lubię i niektóre rosyjskie działania na arenie międzynarodowej też mi się podobają, niezbyt podoba mi się ich motywacja i cele. Ale ich ustrojem gardzę absolutnie.
A ten projekt ustawy był w swej wymowie w bardzo "rosyjskim" stylu. Jeśli to było "badanie gruntu" to histeryczna odpowiedź to najlepsza odpowiedź.

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@Pantokrator: Masz masę projektów ustaw, które nie przechodzą do dalszych prac legislacyjnych. Lądują w biurkach i znikają. Jak chociażby podatek jednolity- tez ładny przykład paniki. Chociaż taka ustawa o IPN z partyzanta przeszła to może nie bez powodu te portki pełne?:)

Kto powiedział, że ten cytat odnosi się do Polski?

@Vanni: Nikt. Ale przekładnie realiów USA/Kandy na nasze jest trochę absurdalne. U nich rozbrojenie ludzi faktycznie może być

[Vanni]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Nie wiem, jak do tego doszedłeś, że może być to argument przeciw swobodnemu dostępowi do broni. Interpretacja jest jasna - ci, którzy są temu przeciwni, są złymi ludźmi i hipokrytami.
Każdy rząd dysponuje bronią, bez względu na to, czy obywatele też.

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@Vanni: Nie. Są ludźmi którzy mają wyobraźnię i potrafią przewidywać skutki pewnych działań.