Aktywne Wpisy
pieknylowca +409
XD a potem jesteś z taką w związku i ona wszystko konsultuje ze swoimi pie*dolnietymi kolezaneczkami. Słowo daję, takim jak proszą o 100zl to się daje 99,97 żeby resztę dołożyły koleżanki które zawsze muszą dorzucić do wszystkiego 3grosze. #rozowepaski #zwiazki #p0lka
![pieknylowca - XD a potem jesteś z taką w związku i ona wszystko konsultuje ze swoimi ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/bd76777c9780a09648eb19b67dd8eda51e4d77e3f7c7fe8dbd6119b370f1037a,w150.jpg)
![m__w](https://wykop.pl/cdn/c0834752/81bfb8a27f52d153d5dc36769e7e1ef0a985ad4e2f19954125bfa5c2e5d23952,q60.jpg)
m__w +205
I trafiam na ten tekst z "Głosu" - pozwólcie, że przytoczę co ciekawsze fragmenty:
"Dlaczego mamy płacić za coś, co w sieci można znaleźć darmo? – spyta wielu internautów. – Bezpłatne są choćby informacje na forach
internetowych, istnych kopalniach wiedzy. – To nie są kopalnie wiedzy, ale swego rodzaju śmietnisko. Gdy czytam w sieci niektóre porady, włos mi się jeży – mówi adwokat Michał Wierzchowiecki. – Problem jest w tym, że kto nie ma wiedzy prawniczej, ten może narazić czytelników na poważne kłopoty. Również finansowe – uświadamia mecenas. Pół biedy jeśli stracimy pieniądze. Gorzej, gdy stracimy zdrowie po "poradzie” internetowego szarlatana. Do internetu wszyscy mogą wrzucić wszystko, nie biorąc odpowiedzialności za nic."
O tak, bo artykuły prasowe to doskonałe źródło rzetelnych porad na temat medycyny i prawa. Pomijając wydawnictwa specjalistyczne, bardzo często są one równie wątpliwej jakości, jak wpisy na forach internetowych.
"Wydawców bowiem obowiązuje prawo prasowe. Nakłada ono na dziennikarzy obowiązek dopełnienia rzetelności podczas zbierania materiałów.. Stąd zanim dziennikarze napiszą artykuły, konsultują je z ekspertami, np. prawnikami, bankowcami, lekarzami. Dzięki ich wiedzy artykuły są wiarygodne. Poza tym są przekazane w sposób jasny i zrozumiały dla każdego."
Dobry żart :-) Dziennikarska rzetelność - to prawie tak udana ściema, jak cała kampania na rzecz płacenia abonamentu RTV...
"Opłaty pozwalają na dalszy dynamiczny rozwój serwisów, ich profesjonalizację, zwiększenie atrakcyjności samych treści, jak i sposobu ich przekazywania."
Dalsza profesjonalizacja? Dalsze...co?
"Z poczuciem świadomości, że biorąc w nim udział, przyczyniacie się do rozwoju niezależnej informacji w Internecie"
Niezależnej informacji? Czyli jak dotąd darmowe treści w internecie były "zależne", ale jak zaczniemy płacić abonament, to się uniezależnią?
To jest Polska, to nie przejdzie. Zaczyna się złoty czas dla drobnych dostawców treści i dziennikarzy obywatelskich.
Komentarz usunięty przez moderatora
I bardzo dobrze.
Potem w popłochu się będą z tego pomysłu wycofywać.
Straszą nas utratą zdrowia i pieniędzy, jakby wiedza z mediów nie narażało na dokładnie to samo. Jest oczywiste, że racjonalny człowiek nie będzie się leczył
A co do złotego czasu - nie sądzę. Gdy się złodzieje zorientują, że się na tym biznesie nie nachapią, zaraz jakiś dziwak z bylejakiej opcji zaproponuje projekt ustawy nakładającej opłaty na bloggerów i niezależnych serwisów informacyjnych (kiedyś się o to niebezpiecznie otarliśmy), ustawa przejdzie albo od zaplecza ją w kawałkach przeciągną i tyle. Tak to widzę.
@JesterRaiin: Tak nie będzie, bo to jest technicznie niemożliwe, to raz, i dlatego, że jak nam pokazały ostatnie wydarzenia, ludzie wyjdą na ulice.
Komentarz usunięty przez moderatora
Technicznie niemożliwe ? Ludzie wyjdą na ulice ? Zazdroszczę optymizmu.
: D Marsz Wolnych Blogerow
Z zakazu crowdfundingu musieli się wycofać, mimo, że mało kto tak z tego korzysta w Polsce. Natomiast blogerzy, społecznościowy dziennikarze to naprawdę rzesza osób. Za duży hałas by się zrobił. Praktycznie na każdym dużym portalu w Polsce wisiałyby banery, tak jak w przypadku ACTA.
A moim zdaniem nie ma takiego #!$%@? i głupoty, której nasi korytkowi by nie przepchnęli jeśli im się to będzie opłacało.
@dziadekwie: No niestety. Dziennikarska rzetelność już chyba dawno przestała w Polsce istnieć.
A jako byłego dziennikarza czasami mnie to #!$%@? mocno, jak widzę jakie głupoty w prasie wypisują. :(
Zawsze się znajdzie kilku, którzy zapłacą za te płatne treści. Pytanie jest takie - czy będzie ich wystarczająco dużo by na tym zarobić. Jeśli tak to to pójdzie głębiej, jeśli nie - to zostanie na takim poziomie przez dłuższy czas dopóki nie znajdzie się innego sposobu na kasę w necie.
Drugie pytanie: czy faktycznie dodatkowa kasa spłynie na portale i poprawi pracę redakcji, będą fundusze na szkolenia, na
To jest technicznie niemożliwe, bo nie da się zdefiniować bloga i nie da się orzec, kto ma takie opłaty uiszczać.
I tak, ludzie wyjdą na ulice, bo internet to zdaje się jedyne, czego młodzi ludzie są gotowi naprawdę bronić.
@gav:
Są tacy, ale
Jest nawet gorzej - ona przestaje istnieć chyba na całym świecie.
@gram_w_mahjonga
Ależ bardzo cię proszę. Wszystko co stoi na CMSie typu Wordpress lub podobnym.
Ależ bardzo cię proszę. Właściciel bloga, a także udzielający się na nim użytkownicy.
Poczekają na odpowiedni moment - jak zima przyjdzie, albo zawalą
E, przesadzasz - owe płatne treści to na razie tylko jakimś tam procent - odsłony danego portalu zostaną na takim samym poziomie - bo wciąż będzie bezpłatny jednak. Na tym polega wprowadzenie tego planu
A co z platformami blogowymi? To jak z żarówkami - jak nie będą platformami blogowymi, to będą "platformami wymiany opinii"
Niby jak?
Właściciel bloga jest zupełnie animowy, podobnie jak czytelnicy.