[P.....5]

Jan Paweł II podobno był święty za życia, nic dziwnego, że po Jego śmierci ateusze próbują go oskarżyć o każdy nie dość słoneczny dzień. Tym razem padło na beatyfikację Jose de Anchiety. Po pierwsze prawdą jest, że ten powiedział te słowa, ale w kontekście zbrodni jakich dokonywali Indianie:

Europejczycy byli jednak zaszokowani praktykami Indian z głebi lądu (Tupinambas, Potiguaras, Tabajaras, Caetes, Carijos, Tapuyas). Trwały one w stanie permanentnej wojny, obfitującej w akty zbiorowej zemsty. Pojmanych jeńców zabijano podczas uroczystości plemiennych i zjadano. Właśnie te zwyczaje (w połączeniu z napadami na zakładane wioski) miał na mysli Anchieta pisząc przytoczony w zarzucie list o mieczu i żelaznym pręcie - uważał, że podobne praktyki należy przerwać - nawet siłą[1].

Anchieta nie mówił tutaj o siłowym nawracaniu, a siłowym zmuszeniu Indian to zaprzestania praktykowania krwawych praktyk. Jose de Anchiety i jezuici nie praktykowali nawracania siłą Indiach, często byli zresztą ich jedyną nadzieją na ratunek przed uciskiem, cytując:

Metodzie ewangelizacji prowadzonej przez jezuitów stawiano zarzut stosowania przymusu w katechizacji. Wobec tak sformułowanego oskarżenia trzeba stanowczo stwierdzić, że brak jest dokumentów twierdzących, że Indian siłą trzymano w wioskach przeznaczonych dla katechumenów. Wręcz przeciwnie, znajdujemy wzmianki o Indianach, którzy zniechęcili się na drodze do wiary i odeszli do niewierzących. Indian przyciągała do nowej nauki nie siła, a świadomość, że jezuici stają w obronie ich prawa do wolności. Oni jedyni sprzeciwiali się porywaniu Indian do niewoli, która to stanowiła coraz poważniejsze zagrożenie dla nich. Próbą obrony Indian miała być także papieska bulla "Veritas ipsa" wydana 2 VI 1537 r. przez Pawła III, gdzie papież występował w niej przeciw braniu Indian do niewoli. Niestety, papieskie zakazy wskutek fałszywej interpretacji omijano aż nadto skutecznie, dlatego jezuici byli jedyną szansą ochrony dla tubylców. Indianie pozostawali z nimi nie tylko dobrowolnie, lecz nawet ryzykowali swe życie w obronie wiary, tej wiary przyniesionej z Europy, która stała się ich własną. Przykładem są walki w obronie gubernatorów Men de Sá oraz Estácio de Sá oraz wydarzenia, jakie miały miejsce w czasie walk o twierdzę Villegaignon w Rio de Janeiro czy o kolegium São Paulo położonym na płaskowyżu Piratininga, jakie toczono z Kalwinami[2].

[1] Cytat za: Marek Piotrowski, Kościół Oskarżony, punkt dotyczący Jose De Anchiety dostepny w internecie.
[2] Carlos C. Damaglio: Misja José de Anchiety, apostoła Brazylii. Łośgraf, 2002, s. 47

#ateizm #bekazateistow #bekazkatoli #wiara #religia #katolicyzm #mikromodlitwa #mirkomodlitwa #4konserwy #gimboateizm #wykopobrazapapieza

[V.....r]

Po pierwsze prawdą jest, że ten powiedział te słowa, ale w kontekście zbrodni jakich dokonywali Indianie:

Bill Clinton palił trawę, ale się nie zaciągał.

Anchieta uzupełniał dzieło przez kolejne 40 lat zanim trafiło do druku. W 1555 roku wyraził nadzieję, że król portugalski zdecyduje „wysłać tutaj siłę zbrojną i liczne armie, które uporają się ze wszystkimi złoczyńcami stawiającymi opór głoszeniu Ewangelii i zaprzęgną ich do jarzma niewolnictwa, a uszanują tych, którzy przybliżą

[martinlubpl]

@Pol12345: nie dziwi mnie ze stary zagubiony czlowiek wyswiecil takiego typa spod ciemnej gwiazdy, ale jestem zdumiony, kiedy mlody myslacy czlowiek popiera takiego zbrodniarza

[Camilli]

@martinlubpl:

ale jestem zdumiony, kiedy mlody myslacy czlowiek popiera takiego zbrodniarza

Przecież chrześcijanie sami nazywają się owcami i są jeszcze z tego dumni.

[P.....5]

@VodkaDestroyer: Piękne kopiuj wklej z wikipedii, jak widać kto ma kontrole nad treściami, kontroluje ateuszy :D

[V.....r]

@Pol12345: Nie dokońca rozumiem - Wikipedia to twór szatana czy jak? Czy po prostu nie masz się czego czepić, więc piszesz, że z Wikipedii? Gratuluję pozamerytorycznej argumentacji, ale w przyszłości spróbuj argumentować merytorycznie :)

P.S. Większą część twojej wypowiedzi równiez można znaleźć na wiki.

[P.....5]

@VodkaDestroyer: To, że wikipedia jest często błędna, dlatego ja zacytowałem książkę, która dokładnie opisuje genezę tych słów - Marka Piotrowskiego. Drugą przeczytałem, choć przyznaje, że zrobiłem z wiki kopiuj wklej, bo nie chciało mi się przepisywać.

[V.....r]

wikipedia jest często błędna

@Pol12345: Twoje wpisy są często błędne ¯\_(ツ)_/¯ W sumie to sprowadzają się do wybielania zbrodniarzy i straszenia komunizmem xD

Jeśli uważasz że na Wikipedii są nieprawdziwe informacje, to możesz to wykazać i zostaną usunięte.

[P.....5]

@VodkaDestroyer:

Twoje wpisy są często błędne ¯_(ツ)/¯ W sumie to sprowadzają się do wybielania zbrodniarzy i straszenia komunizmem xD

Mój błąd polega na tym, że stosuje zasady socjologii i historii, co poradzę. ¯_(ツ)/¯

Jeśli uważasz że na Wikipedii są nieprawdziwe informacje, to możesz to wykazać i zostaną usunięte.

Po co, skoro mogę po prostu czytać oryginały?

[V.....r]

Mój błąd polega na tym, że stosuje zasady socjologii i historii, co poradzę. ¯(ツ)/¯

Twój błąd polega na tym, że wierzysz w irracjonalne rzeczy i to wykrzywia twoje spojrzenie na świat ¯\_(ツ)_/¯

Po co, skoro mogę po prostu czytać oryginały?

@Pol12345: Jak to po co? Wtedy będziesz mógł skonfrontować swoje przekonania z rzeczywistością. Świetna sprawa, polecam. Zwłaszcza wierzącym! A jako bonus będziesz mógł wyprowadzić tych durnych "ateuszy" z błędu,

[P.....5]

@VodkaDestroyer:

Twój błąd polega na tym, że wierzysz w irracjonalne rzeczy i to wykrzywia twoje spojrzenie na świat ¯_(ツ)/¯

Socjologia taka już jest ¯_(ツ)/¯

A jako bonus będziesz mógł wyprowadzić tych durnych "ateuszy" z błędu, bo oni tylko Wikipedię czytają.

Moim zdanie to nawet wikipedię nie zawsze dokładnie czytają ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[V.....r]

Socjologia taka już jest ¯(ツ)/¯

Co irracjonalnego jest w socjologii?

Moim zdanie to nawet wikipedię nie zawsze dokładnie czytają ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wciąż, lepiej żeby niedokładnie czytali prawdę niż jakieś kłamstwa.
@Pol12345: