[Watchdog_Polska]

[Ojciec Rydzyk, powiązane z nim fundacje i jawność, odcinek 1333.] Sąd uznał, że Fundacja Lux Veritatis może bezkarnie przekraczać ustawowy termin na udostępnienie informacji publicznej i nie informować nas o wydłużeniu terminu jej przekazania, a my, zadając trudne pytania, powinniśmy się z tym... liczyć.
( ͡° ʖ̯ ͡°)
Złożyliśmy skargę kasacyjną i czekamy, co powie Naczelny Sąd Administracyjny. W toku nadal mamy też kilka innych spraw z fundacjami związanymi z Tadeuszem Rydzykiem.
Więcej: https://siecobywatelska.pl/bezczynnosc-bezczynnosci-nierowna-czyli-rowni-i-rowniejsi/

Poprzedni wpis: https://www.wykop.pl/wpis/30291299/doczekalismy-sie-juz-kilku-wyrokow-i-rozstrzygniec/
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk

[Unik4t]

@Watchdog_Polska: o #!$%@?, ten to jest jednak chroniony z każdej strony. Powodzenia, i dzięki za wasz wysiłek!

[wodzik]

Po raz kolejny dziękuję pan @Watchdog_Polska za kopanie się z koniem z imieniu obywateli.

[stan-tookie-1]

to byłby dobry sposób na sparaliżowanie jakiejś fundacji, urzędu. Wysyłać setki zapytań co tydzień w oczekiwaniu że na wszystkie odpowiedzą terminie. Dość naturalne że sąd uznał że termin musi być realny do przygotowania odpowiedzi

[Watchdog_Polska]

@stan-tookie-1: Poważnie? Zobacz jak wygląda to zasypywanie urzędów w praktyce.

Około połowy urzędów otrzymało w tych trzech latach między 21 a 50 wniosków.

https://siecobywatelska.pl/13775/
To akurat o gminach, ale nie sądzę, by fundacja była zalewana wnioskami o informacje. Nasze procedowali tak jakby po raz pierwszy usłyszeli o prawie do informacji.( ͡° ͜ʖ ͡°)
I tak, ustawodawca przewidział rozwiązanie, termin odpowiedzi można wydłużyć do dwóch miesięcy. Ale

[Watchdog_Polska]

@wodzik: Dziękujemy!

[stan-tookie-1]

@Watchdog_Polska: nie mówię o praktyce tylko o możliwościach i stąd moje zrozumienie dla tego wyroku, że dla konkretnych zapytań podstawowy termin może być nierealny.

[mocarnyknur]

Państwo w państwie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[tonawiarywkilkarzeczy]

@Watchdog_Polska kibicuję !

[limakk]

@Watchdog_Polska: a tak z ciekawości to gdzie dalej można to zgłosić, jeśli podejście sądów będzie przychylne tym złodziejom?

[waldek-kecki]

Sądy są niezawisłe i niezależne. Widocznie w przypadku fundacji jest inaczej niz w przypadku np. urzędów. Jak sąd tak orzekł to widocznie tak musi być.

[S.....r]

@Watchdog_Polska: Wyroków sądów się nie komentuje, tylko do nich dostosowuje.

[progreso]

@Watchdog_Polska: Pewnie to pytanie już się pojawiło, ale kim wy jesteście? Nie boicie się? Śledzę wasze wpisy i bez wątpienia ktoś już musiał do was pukać.

[Watchdog_Polska]

@waldek-kecki Zobaczymy, czy takiego zdania będzie Naczelny Sąd Administracyjny. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Watchdog_Polska]

@Sztejer: Wyroki można komentować. Robią to naukowcy, studenci, prawnicy, organizacje, pisze się publikacje, glosy... Jeszcze nikt tego nie zabronił.( ͡º ͜ʖ͡º) A my nie tylko komentujemy. Składamy kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

[Watchdog_Polska]

@progreso: Jesteśmy stowarzyszeniem, działamy od 2003 r. Tutaj troszkę o nas możesz poczytać. Jeszcze nikt groźnie do nas nie pukał. ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://siecobywatelska.pl/co-robimy/

[zbigniew-klinek]

Skoro orzekł tak sąd to tak jest i się tego nie da podważyć. Więc w czym problem ?

[Watchdog_Polska]

@zbigniew-klinek: Specjalnie założyłeś konto, by to napisać? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Może warto przeczytać artykuł albo chociaż wpis do końca?( ͡° ͜ʖ ͡°) Wyrok nie jest prawomocny, złożyliśmy skargę kasacyjną i czekamy, co powie Naczelny Sąd Administracyjny.

[FoxX21]

@Watchdog_Polska: pisałem już o tych rydzykowskich trollach siedzących na wykopie, ale mnie olali. schemat ten sam nick w stylu imię-nazwisko, wypowiadanie się tylko w tematach o rydzyku i bronienie jego osoby