Wpis z mikrobloga

I wojna była chyba najgłupszą z możliwych wojen i do tej pory nie bardzo ogarniam, jak dowództwo mogło być tak p----------e. Nie ma to jak siedzenie miesiącami w okopach i strzelanie do wroga, który siedzi 300 metrów dalej w okopie. Spuścizna czasów napoleońskich i armii uderzających czołowo.
Blitzkrieg był całkowicie nową jakością, dlatego też Niemcy zajeli niemal całą Europę, bo do wojskowych baranich łbow nie docierało, że da się robić szybkie uderzenia, okrążać przeciwnika i iść dalej. Matoły myślały, że przesiedzą wojnę w okopach, tymczasem Niemcy omijali okop i szli sobie dalej :D
Zapewne dzisiaj też popełniamy masę błędów, np. stawiając na czołgi Leopard. Owszem, przypadek Donbasu pokazuje, że czołgi są nadal skuteczne, ale czy kluczowe?

#historia #iwojnaswiatowa #iiwojnaswiatowa #wojna #wojsko
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@malik_jpiigml: nasi też, Leopard to oczywiście świetna maszyna, doskonale sprawdzi się w starciach z separatystami, ale w wojnie totalnej raczej byśmy je stracili nie wiedząc co je trafiło ;)

może jestem ignorantem, ale wojska rakietowe>siły powietrzne>siły specjalne>wojska pancerne
  • Odpowiedz
@emasele: w IIwojnie też dali radę się okopać, tylko niemcy zamiast uderzać w linię maginota jak dawniej, ominęli ją, częściowo spacyfikowali od tyłu, ale głównie to olali :)
  • Odpowiedz
@arekdomek: wszystko jest ważne, co z tego że masz najlepsze rakiety na ziemi, skoro wania podjedzie czołgiem bez żadnego oporu piechoty która będzie rzucać w niego kamieniami, i daswidania, co z tego że masz najlepsze siły specjalne, skoro po 5 min konfilktu zostaną zmasakrowane przez lotnictwo. A leopardy były dobre - 15 lat temu. Teraz potrzebują modernizacji.
  • Odpowiedz
@arekdomek: To trochę spłycanie problemu i ocenianie wydarzeń z perspektywy po fakcie. Postęp techniczny był znaczący w tym czasie, nikt nie był do końca na to przygotowany, nie było skutecznych doktryn użycia nowych broni, wszystkiego uczono się na bieżąco, kosztem ogromnej ilości krwi.
  • Odpowiedz
@arekdomek: Przecież w trakcie I WŚ front ciągnął się od morza po Szwajcarię - jak Niemcy mieli ominąć Francuzów? Z Twoich słów wynika, że Niemcy powinni zrealizować plan Schlieffena... co zrobili. Tyle, że nie było takich środków jak podczas II WŚ - brak sił pancernych, raczkujące lotnictwo, mniejsza ilość samochodów (choć podczas II WŚ konie i wozy były istotne do samego końca), pewnie też gorsza infrastruktura.
  • Odpowiedz
Zapewne dzisiaj też popełniamy masę błędów, np. stawiając na czołgi Leopard. Owszem, przypadek Donbasu pokazuje, że czołgi są nadal skuteczne, ale czy kluczowe?


@arekdomek: Nie powinno się brać Donbasu jako przykład, bo to jest bardzo specyficzna wojna jak na współczesne czasy.
  • Odpowiedz
@malik_jpiigml:

co z tego że masz najlepsze rakiety na ziemi, skoro wania podjedzie czołgiem bez żadnego oporu piechoty która będzie rzucać w niego kamieniami, i daswidania


Jak masz rakiety, to żaden "wania" nie podjedzie
  • Odpowiedz
@arekdomek:

Zapewne dzisiaj też popełniamy masę błędów

Owszem, tworzymy WOT

Nie ma to jak siedzenie miesiącami w okopach i strzelanie
  • Odpowiedz