Wpis z mikrobloga

"Nigdy nie ceniłam i nie cenę twórczości Piotra Zychowicza, ponieważ mam do niej zbyt wiele zastrzeżeń, ponadto uważam, że jego twórczość szkodzi Polsce, dlatego z uwagą przysłuchiwałam się rozmowie męża z jego kolegą z lat szkolnych, który jest nią zachwycony. Duże wrażenie zrobiła na nim książka „Skazy na pancerzach – Czarne karty epopei Żołnierzy Wyklętych”, w której opisuje on jak niektórzy Żołnierze Wyklęci dopuszczali się różnych niegodziwości. Uważa on, że ta pozycja powinna być obowiązkową lekturą w szkole, z czym kompletnie się nie zgadzam." - pisze felietonistka Pressmanii, Liliana Borodziuk

Odbrązawiacze historii

I pyta:
"Czy w Niemczech, Austrii, Chorwaci, Słowacji, Węgrzech, Francji, Szwajcarii, Holandii, Rumuni, Kanadzie, Austrii, WB, są pisarze, filmowcy, dziennikarze, politycy którzy za cel postawili sobie odbrązowienie swojej historii i pokazanie jak zachowywali się ich obywatele podczas II wojny światowej?"

#historia #polska #iiwojnaswiatowa #ciekawostkihistoryczne #zydzi #zychowicz
MagicPiano222 - "Nigdy nie ceniłam i nie cenę twórczości Piotra Zychowicza, ponieważ ...

źródło: comment_hHtlYcrVyuaRenI8cS7nefoekGI2jLge.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

"Czy w Niemczech (...) są pisarze, filmowcy, dziennikarze, politycy którzy za cel postawili sobie odbrązowienie swojej historii i pokazanie jak zachowywali się ich obywatele podczas II wojny światowej?"


Serio? Jakiej trzeba ignorancji, żeby uwzględnić w tej wyliczance Niemców?
  • Odpowiedz
@MagicPiano222

Zychowicz to pajac który udając prawicowego historyka zamiast skupić się na wzniosłych elementach naszej historii skupia się na Burym, klęsce PW i spuszcza się nad dyrdymałami na temat możliwości sojuszu Polaków z Hitlerem.
  • Odpowiedz
@terion

Nie. To jest tylko opinia o historyku celebrycie który opisuje tylko smutne elementy naszej historii. Zychowicz nie napisał ani jednej książki takich wyklętych jak Inka, Pilecki, Orlik, Bartek tylko wyciąga postacie najbardziej kontrowersyjne, czyli Burego, Ognia, Łupaszkę, Szarego itp.
  • Odpowiedz
Zychowicz nie napisał ani jednej książki takich wyklętych jak Inka, Pilecki, Orlik, Bartek tylko wyciąga postacie najbardziej kontrowersyjne, czyli Burego, Ognia, Łupaszkę, Szarego itp.


@RYSZKRE8888:
Może dlatego że temat tych ostatnich jest bardzo skąpo potraktowany w literaturze? Poza tym co to za pogląd że historyk MUSI się skupiać na tematach które ty mu podsowasz, a nie na tych które mu pasują? Ktoś będzie chciał to napiszę o Ince a ktoś
  • Odpowiedz
@terion

Poza tym jak widać po wyznawcach bohaterskich czynów Burego czy Łupaszki, ciągle są braki w powszechnej znajomości ich "kariery".


100% racja. Widać to nawet po prokuratorach ipn, którzy uznali Burego za ludobójcę prawosławnych.

Kit z tym że prawosławni stanowili 1/3 jego oddziału, a jego zastępca na zdjęciu z prawej też był wyznania prawosławnego.
RYSZKRE8888 - @terion 

 Poza tym jak widać po wyznawcach bohaterskich czynów Burego ...

źródło: comment_7QmNpoGtYDmmTs9pQGNKcGcPWLDoWa8b.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@terion

W ogóle zarzuty pod adresem Burego są tak absurdalne, że XD

Zarzuca mu się np. zabicie kilku mieszkańców wsi Szpaki. Akcją bezpośrednio dowodził prawosławny a osoby które współpracowały z UB wskazywał też prawosławny członek oddziału, który w dodatku był mieszkańcem tej wsi. Czyli prawosławni robili czystkę etniczną na prawosławnych XD Brawo IPN
  • Odpowiedz
Kit z tym że prawosławni stanowili 1/3 jego oddziału, a jego zastępca na zdjęciu z prawej też był wyznania prawosławnego.


@RYSZKRE8888: Już pomijając że wyżej cenie zdanie IPN niż jakiegoś anona z internetu, to co właściwie zmienia że byli czy nie byli prawosławni? Wtedy ofiary się nie liczą, czy coś?
  • Odpowiedz
@terion

Już pomijając że wyżej cenie zdanie IPN niż jakiegoś anona z internetu, to co właściwie zmienia że byli czy nie byli prawosławni? Wtedy ofiary się nie liczą, czy coś?


Nie tylko jest to pokaz absurdu który stworzył pisząc że czyny Burego były ludobójstwem. Zadziwiające tym bardziej że bardzo długo nie była uznawana za ludobójstwo r--ź wołyńska, gdzie zginęło 150 tys. osób a nie 80 jak tutaj.
  • Odpowiedz
@terion

Sąd polski w 95 roku uznał że czyny Burego nie były zbrodnią i go zrehabilitowały. To co podałeś już czytałem wiele razy i jest to stanowisko tylko jednego prokuratora IPN.

Pewnie nie chciałbyś być sądzonym tylko przez prokuratora. Prawda? Tę opinię pisał tylko jeden prokurator . Zupełnie inne zadanie na ten temat ma wielu innych historyków IPN np. dr Bełta, dr Muszyński, Marek Ostapiuk i przede wszystkim dr Krajewski.
  • Odpowiedz
Sąd polski w 95 roku uznał że czyny Burego nie były zbrodnią i go zrehabilitowały.


@RYSZKRE8888:
"a wydając rozkazy dotyczące m.in. pacyfikacji białoruskich wsi, działał w stanie wyższej konieczności"
A to gagatek
  • Odpowiedz
@terion

"a wydając rozkazy dotyczące m.in. pacyfikacji białoruskich wsi, działał w stanie wyższej konieczności"

A to gagatek :D

Jest tam też o przypadkowych ofiarach. Jakbyś trochę o tym poczytał to zmieniłbyś zdanie na jego
  • Odpowiedz