Aktywne Wpisy
![wiesiu2](https://wykop.pl/cdn/c3397992/wiesiu2_4EBwlqQ7yL,q60.jpg)
wiesiu2 +27
u żony 55% ale też Konfederacja ;)
https://www.wnp.pl/parlamentarny/barometr-wyborczy-2023/
#konfederacja #wybory #pis #lewica #polityka
https://www.wnp.pl/parlamentarny/barometr-wyborczy-2023/
#konfederacja #wybory #pis #lewica #polityka
![wiesiu2 - u żony 55% ale też Konfederacja ;)
https://www.wnp.pl/parlamentarny/barome...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/e2e3c46d786958235a367c6b1d2ce04c3c1657eae64c46c71bc9011885c4c457,w150.png?author=wiesiu2&auth=1a0398cac0b747e2a1bb0589dc693fcb)
![kogi](https://wykop.pl/cdn/c3397992/kogi_lL2xZakR1N,q60.jpg)
kogi +15
Według odtajnionego nieaktualnego już tuskowego planu obrony kraju przed ruskim najazdem zaznaczony na czerwono obszar miał wpaść BEZ WALKI w ręce ruskich. Obrona miała skupiać się wyłącznie na granicy rzeki Wisła.
Tusk gotów był bez walki poświęcić 15 mln rodaków, żeby bronić Berlin.
Zestawiając to z Ukrainą, która walczy o każdy kawałek swojego terytorium, plan ten można nazywać ZDRADĄ NARODOWĄ.
Już na taśmach prawdy mówili gdzie mają Polskę Wschodnią, bo nie byli
Tusk gotów był bez walki poświęcić 15 mln rodaków, żeby bronić Berlin.
Zestawiając to z Ukrainą, która walczy o każdy kawałek swojego terytorium, plan ten można nazywać ZDRADĄ NARODOWĄ.
Już na taśmach prawdy mówili gdzie mają Polskę Wschodnią, bo nie byli
![kogi - Według odtajnionego nieaktualnego już tuskowego planu obrony kraju przed ruski...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/b9af204fb9628c48c0f7f24f8c150402c763d32cdcb6347fb49104bdc274ddb7,w150.png?author=kogi&auth=661064688e461ece1147457552babfe4)
@koral dziecko nie należy do rodziców - to po pierwsze.
Sąd i lekarze bronili praw człowieka - to po drugie.
Jasne, że dziecko nie jest własnością rodziców, ale to oni najlepiej wiedzą, kierując się miłością do niego, co jest dla niego najlepsze. Przecież nie chcieli dokonać na dziecku jakiegoś przestępstwa.
Komentarz usunięty przez autora
@dr_zajac: co? xD
@koral: Oczywiście, że dziecko nie należy do rodziców. To nie jest pies ani telewizor. To jest człowiek, który ma swoje prawa, i jeśli rodzice podejmują nieracjonalne decyzję pod wpływem emocji, to ktoś (w tym wypadku państwo) musi bronić jego praw.
W innym przypadku opieka społeczna nie musiałaby odbierać dzieci, bo przecież skoro "należą do rodziców" to nie ma problemu z biciem ich
@dr_zajac: xDDDDDDDDD
To natomiast, była decyzja którą podjąć trzeba było, bo nie było pewności czy dzieciak nie cierpi, nic nie wskazywało również na to że stan jego zdrowia się polepszy, trzymanie go przy życiu nie miało sensu i było niehumanitarne, nie mówiąc o tym że samo utrzymywanie go przy życiu swoje kosztuje i
@anonimek123456 Na ten temat się nie wypowiadam, bo naprawdę nie mam pojęcia, co było temu biednemu dziecku. Ale wiem jedno, to nie sąd jest od podejmowania takiej decyzji.
@dr_zajac: A jeśli rodzice chcą stosować uporczywą terapię i skazywać być może dziecko na dłuższą męczarnie to kto? To sąd ma stanąć po stronie praw obywatela w tym prawa do spokojnej śmierci.
A może chcesz mi powiedzieć że jak zachorujesz na zapalenie płuc, zamiast iść do lekarza, spytasz się swoich rodziców jak z tą chorobą postąpić?